PCB Factory. Гаражная разработка и производство электроники. Ч2

[kumbr_87]

граммар наци утверждает что на первой картинке должна быть надпись shield а не sheild

[tolegs]

поздно. что написано фрезером, то не вырубить топором

[AlexanderS]

А первая часть где?

[tolegs]

здесь

[qvas]

Пробовал такой станок. Столкнулся с тем, что текстолит по высоте неровный и с конусной фрезой точность получалась низкая. На одной из картинок я вижу, что ваша палата тоже как-то криво стоит. Как у вас получаются равномерные вырезы?

[tolegs]

Я понял, о чем вы говорите.
Этот станок собран давно, очень тщательно откалиброван на резке плоских корпусных деталей для электроники. Поэтому все канавки получились одинаковой глубины.

[Dioniss81]

Сам текстолит одинаковой толщины, но бывает он вогнут. В таком случае нужно закреплять вогнутой стороной к себе.
Еще причина может быть в неровном столе. Нужно сделать выборку в столе на размер рабочего поля, это выровняет стол.
Так же лучше всего прижимать двумя металлическими уголками, тогда прижим будет равномерным.

[dlinyj]

За ЧПУ твёрдая пятёрка. Но вот как станок для изготовления печатных плат, мне он кажется не слишком нужным.

Я лично не могу сказать, чем он лучше традиционных технологий. Ведь массовость, качество и прочее, даже при примитивном ЛУТ будут выше. Я уж молчу про скорость работы. Если скорость смущает, то отмечу, что для ЛУТ или фоторезиста, изготовить серию из 1 или 20 платок будет по времени примерно одинаково. (я делал за раз 40 небольших платок с SMD). Так что в «гаражной электронике» выбираю традиционные методы. Тем более, что отверстия в печатных платах не очень нужная вещь. А при совсем большой массовости, будет выгоднее заказывать.