Комментарии 57
Я решил, что нельзя. Дальше я решал, можно ли обойтись часами, которые просто показывают время, или мне нужны часы, типа «статусные».
Это понимать как понт дороже денег? :)
Я могу понять покупку дорого продукта когда ты покупаешь качество. Но когда ты покупаешь эфимерный статус — ради пускания пыли в глаза, это как то перебор.
Хотя на пускании пыли в глаза выстроены кучи бизнесов в современном мире
Ведь неспроста же на производствах никто не понтуется маркой. Ведь там всем абсолютно пофиг на понты, главное качество и производительность оборудования.
А вся «статусность» как раз предлагается в товарах для личного потребления, так как при закупе на производство — закупаемую продукцию оценивают беспристрастно без чувств и эмоций. А в личном потреблении всё наоборот — часто эмоции превалируют над техническими характеристиками покупаемого товара
Так все эти люксовые часы — это считай эталон сферического понта в вакууме — нулевой прирост юзабилити/функционала с увеличением цены.
Мне нравятся костюмы от именитых домов типа Вествуд, Форд, Бриони, но за имеющиеся деньги, и в приличном качестве, я могу такое получить такое только пошив на заказ. И мне еще нужно найти портного, который это сможет воплотить в жизнь в нужном качестве. Про обувь, тоже самое, намного дешевле найти готовое, чем сапожника, который сделает удобные и качественные туфли, будь то оксфорды или мокасины.
А часы умеют делать единицы и все они стало мануфактурами, и сейчас уже входят в состав холдингов…
И тут вопрос стоит в том, можете себе вы это позволить или нет? Если я могу позволить себе покупать пару пар дорогих туфель в год, пару костюмов в год и одни часы в год, кроме сезонной повседневной одежды. Через года 3-4 у меня будет довольно неплохой классический гардероб и все эти годы я мог его чередовать с чем-то модным.
Я это все к чему. «Сферический понт» в конечном итоге показывает твой финансовый и социальный статус. И как бы вы не стремились доказать, что это неважно — это важно. Даже на собеседование ИТшнику легче пробиться имею высшие образование, чем без него. В любом случае, выводу делаются по окончанию разговора, но начать проще показав свой «статус».
ЗЫ о вкусе отдельный разговор
А часы умеют делать единицы и все они стало мануфактурами, и сейчас уже входят в состав холдингов…
И тут вопрос стоит в том, можете себе вы это позволить или нет? Если я могу позволить себе покупать пару пар дорогих туфель в год, пару костюмов в год и одни часы в год, кроме сезонной повседневной одежды. Через года 3-4 у меня будет довольно неплохой классический гардероб и все эти годы я мог его чередовать с чем-то модным.
Я это все к чему. «Сферический понт» в конечном итоге показывает твой финансовый и социальный статус. И как бы вы не стремились доказать, что это неважно — это важно. Даже на собеседование ИТшнику легче пробиться имею высшие образование, чем без него. В любом случае, выводу делаются по окончанию разговора, но начать проще показав свой «статус».
ЗЫ о вкусе отдельный разговор
Еще бывают дешевые понты. Это когда покупается вещь, бренд которой ассоциируется с чем-то дорогим и «крутым» но конкретно эта вещь стоит сравнительно недорого и выбиралась только с целью «посветить» брендом. И тем не менее, за этот бренд отдельно денег отдали.
Яркий пример — «пустые» комплектации машин премиальных брендов. Купивший думает, что вот, я на Мерседесе, все думают, что я крутой. Но знающие люди понимают, что куплен он по цене средней комплектации Вольцвагена, при этом, машина не содержит даже базовый опций комфорта по современным меркам (которые очень даже будут в Фольцвагене за эти деньги). Поменял весь комфорт ежедневной эксплуатации на пустой понт на капоте.
Как бы с этими часами не получилось аналогично. Взял часы потому, что Монблан — модный бренд, но стоит в 3-4 раза дешевле «настоящего» Монблана. Но, при этом, дороже аналогов от менее «преимальных» брендов, просто за логотип.
Яркий пример — «пустые» комплектации машин премиальных брендов. Купивший думает, что вот, я на Мерседесе, все думают, что я крутой. Но знающие люди понимают, что куплен он по цене средней комплектации Вольцвагена, при этом, машина не содержит даже базовый опций комфорта по современным меркам (которые очень даже будут в Фольцвагене за эти деньги). Поменял весь комфорт ежедневной эксплуатации на пустой понт на капоте.
Как бы с этими часами не получилось аналогично. Взял часы потому, что Монблан — модный бренд, но стоит в 3-4 раза дешевле «настоящего» Монблана. Но, при этом, дороже аналогов от менее «преимальных» брендов, просто за логотип.
Проблема вот таких «статусных» гаджетов в том, что их начинка устареет уже через год. А покупать раз в год часы за такую сумму — это уже IMHO перебор.
Учитывая стоимость и марку, думаю, что маркетологи Монблан как раз и рассчитывают на ЦА, которая сможет менять их каждые полтора-два года. Ну и как сказал мне один знакомый — если носишь часы, то через какое-то время понимаешь, что часов у тебя должно быть несколько и как минимум одни должны быть спортивные.
Как любитель наручных часов — полностью согласен c мнением иметь пару часов. Только вот в IT сфере не доводится носить деловые костюмы, все больше толстовки да джинсы и часы чаще носятся спортивные, чем классические. В часах, на мой взгляд, больше всего цЕнна именно неприхотливость и долговечность работы. Те же японские часы, на CAS* начинающиеся — стоят в разы дешевле, а прослужат надежностью в разы дольше. Как ни крути, а ютубчики смотреть лучше в телефоне, чем в часах.
Когда выбирал крепкие часы — остановился на Таймекс. Цифры больше и управление удобнее. Но постоянно ношу только Pebble самой первой версии.
Только вот в IT сфере не доводится носить деловые костюмы, все больше толстовки да джинсы и часы чаще носятся спортивные, чем классические.А я любил ходить в костюме. Но он у меня висел в шкафу в офисе.
В часах, на мой взгляд, больше всего цЕнна именно неприхотливость и долговечность работы.Я с вами согласен. Тем более, что мне из всех функций умных часов интересна только связанная с будильником. Ничего более цифрового чем «g-shock» я никогда не рассматривал.
Мне кажется, им стоило бы сделать сменную начинку. Раз в пару лет выпускать новую электронную начинку, которую можно вставить в старый корпус.
Но, на самом деле, проблема часов на Wear OS как раз в том, что их чипсет устарел уже давно, а нового всё нет.
Но, на самом деле, проблема часов на Wear OS как раз в том, что их чипсет устарел уже давно, а нового всё нет.
Главная причина почему я так и не решился купить такие часы — отсутствие повседневного применения им. Так и не смог найти ни одной причины, чтобы они поселились на руке. Даже понтоваться лучше платиновыми запонками с рубинами, чем гаджетом который еще и разрядится в ненужный момент
Ношу Huawei Watch с Android Wear полтора года — на самом деле, иметь возможность прочитать email или sms прямо на часах, остановить будильник или таймер на смартфоне с часов, это реально удобно. Делал их обзор на GT год назад. Заряжать приходится раз в 2 дня, это конечно минус, в остальном все устраивает.
Рынок premium-часов более консервативен, и насколько тут приживутся смарт-часы, сказать сложно. И да, современная электроника действительно слишком быстро устаревает и теряет в цене.
Рынок premium-часов более консервативен, и насколько тут приживутся смарт-часы, сказать сложно. И да, современная электроника действительно слишком быстро устаревает и теряет в цене.
Ношу Pebble уже наверное третий или четвертый год. Давно перестал пользоваться умными функциями, разочаровался в умных часах в принципе.
Мы живем в эпоху перегруза информацией. Отовсюду на нас льются потоки бесполезной информации, пустых уведомлений, рекламы. Лично я от этого давно устал (возможно, это моя персональная проблема, но я часто слышу то же самое от окружающих).
Часть перегруза вызывается вот всеми этими «удобненькими» уведомлениями: «ну надо же, посмотри-ка, в чатик WhatsApp пришло 30 новых сообщений». Каждый раз лезешь зачем-то туда, думаешь, может быть там что-то важное или интересное, и каждый раз разочарование. Обычная пустая болтовня.
Все эти отвлечения на уведомления, sms, email — они забирают понемногу способность концентрироваться и энергию. К вечеру выматываешься намного больше, потому что постоянно отвлекался на то, что можно было один раз за день посмотреть. И никто бы не умер.
Кроме того, все эти умные вещи имеют свойство моментально устаревать и очень быстро выходить из строя. Pebble сделали очень хороший продукт. Но он очень сильно потерял после смерти компании. Последняя прошивка сделала часы совершенно неудобными для меня, а новых прошивок уже не будет.
И все эти «умные» устройства страдают тем же самым — фактически, работаешь на помойку. И в любой момент производитель может исчезнуть/отключить облако, соответственно все эти дорогие штуки превратятся моментально в тыкву.
Про статусную вещь я вообще молчу… Это из другой оперы, и заслуживает другого обсуждения. Погоня за статусными вещами в принципе не способна дать человеку ничего, кроме очень быстро преходящей иллюзии как бы счастья.
Мы живем в эпоху перегруза информацией. Отовсюду на нас льются потоки бесполезной информации, пустых уведомлений, рекламы. Лично я от этого давно устал (возможно, это моя персональная проблема, но я часто слышу то же самое от окружающих).
Часть перегруза вызывается вот всеми этими «удобненькими» уведомлениями: «ну надо же, посмотри-ка, в чатик WhatsApp пришло 30 новых сообщений». Каждый раз лезешь зачем-то туда, думаешь, может быть там что-то важное или интересное, и каждый раз разочарование. Обычная пустая болтовня.
Все эти отвлечения на уведомления, sms, email — они забирают понемногу способность концентрироваться и энергию. К вечеру выматываешься намного больше, потому что постоянно отвлекался на то, что можно было один раз за день посмотреть. И никто бы не умер.
Кроме того, все эти умные вещи имеют свойство моментально устаревать и очень быстро выходить из строя. Pebble сделали очень хороший продукт. Но он очень сильно потерял после смерти компании. Последняя прошивка сделала часы совершенно неудобными для меня, а новых прошивок уже не будет.
И все эти «умные» устройства страдают тем же самым — фактически, работаешь на помойку. И в любой момент производитель может исчезнуть/отключить облако, соответственно все эти дорогие штуки превратятся моментально в тыкву.
Про статусную вещь я вообще молчу… Это из другой оперы, и заслуживает другого обсуждения. Погоня за статусными вещами в принципе не способна дать человеку ничего, кроме очень быстро преходящей иллюзии как бы счастья.
Что там такого разочаровывающего в последней прошивке? Что сложного в том, чтобы откатиться на предыдущую?
Благодаря Pebble я раз в 10 реже стал доставать мобильник из кармана, я сразу вижу — надо доставать телефон, или не к спеху. Я не проспал ни одного будильника, не пропустил ни одного звонка. При этом они за 15 минут заряжаются на 2 дня работы и держатся на полной зарядке 10 дней. Это стоит того, что бы продолжать носить Pebble пока они не развалятся, а потом купить новые и продолжать их носить снова.
Благодаря Pebble я раз в 10 реже стал доставать мобильник из кармана, я сразу вижу — надо доставать телефон, или не к спеху. Я не проспал ни одного будильника, не пропустил ни одного звонка. При этом они за 15 минут заряжаются на 2 дня работы и держатся на полной зарядке 10 дней. Это стоит того, что бы продолжать носить Pebble пока они не развалятся, а потом купить новые и продолжать их носить снова.
Купить отдельный гаджет, чтобы начать игнорировать… Вы точно не шутите?
В первый год активно использовал, затем наигрался. Продолжаю использовать как обычные часы, в этом качестве они очень удобны (например, всегда виден календарь на три недели).
Хотя последняя прошивка сильно испортила удобство использования для меня. Например, приложения работают только при установленной связи с телефоном, которую я выключаю, чтобы заряжать часы раз в месяц, а не раз в неделю.
Покупал часы на волне хайпа вокруг умных часов, это была моя последняя импульсивная покупка дорогого гаджета.
Следующие часы будут обычными (когда Pebble развалится или перестанет работать).
Хотя последняя прошивка сильно испортила удобство использования для меня. Например, приложения работают только при установленной связи с телефоном, которую я выключаю, чтобы заряжать часы раз в месяц, а не раз в неделю.
Покупал часы на волне хайпа вокруг умных часов, это была моя последняя импульсивная покупка дорогого гаджета.
Следующие часы будут обычными (когда Pebble развалится или перестанет работать).
Как пебблобеженец, использующий часы похожим образом, в очередной раз посоветую продукты Garmin в качестве наиболее близкой замены.
Из минусов более высокая цена за аналогичный набор материалов (нецарапающееся стекло, металлический корпус) и чуть менее удобное управление (по сравнению с ранними прошивками Pebble, где вотчфейсы пролистывались без захода в меню), из плюсов чуть больше время от зарядки до зарядки, хороший GPS, вменяемый встроенный пульсомер и возможность подключить качественный внешний, возможность работы вообще без телефона (кабель для зарядки является и дата-кабелем, есть десктопное приложение под Windows).
Из минусов более высокая цена за аналогичный набор материалов (нецарапающееся стекло, металлический корпус) и чуть менее удобное управление (по сравнению с ранними прошивками Pebble, где вотчфейсы пролистывались без захода в меню), из плюсов чуть больше время от зарядки до зарядки, хороший GPS, вменяемый встроенный пульсомер и возможность подключить качественный внешний, возможность работы вообще без телефона (кабель для зарядки является и дата-кабелем, есть десктопное приложение под Windows).
Forerunner достойная замена? Как там с уведомлениями? Можно поставить циферблат с календарем? Много всяких будильников, таймеров-секундомеров?
У меня Forerunner 235, для пластиковых версий Pebble замена более чем достойная, для Steel — не совсем по причине царапающегося стекла (решается самоклеющимися плёнками или стекляшками за пару долларов штука). Уведомлениями не пользуюсь, циферблат с календарём (и чем угодно ещё) можно и поставить из готовых, и самому написать (SDK публично доступно), и допилить готовый (очень многие опенсорсные со ссылкой на гитхаб прям в гармино-магазине приложений). Аналогично с будильниками, таймерами и секундомерами. Но у этой модели есть минус: ради экономии энергии секунды постоянно отображаются только в штатном гарминовском вотчфейсе, кастомным же недоступны такие частые апдейты, поэтому чтоб на них появились секунды, нужно внешнее событие, например с акселерометра (взмах рукой) или нажатие кнопки, и протянут эти обновляемые ежесекундно секунды секунд шесть-восемь. В более новых моделях, поддерживающих свежие версии SDK, такого ограничения, насколько мне известно, нет. Также я слышал, что скоро может выйти наследник довольно старых уже FR 235, и, возможно, вам лучше будет сразу взять его.
Добавлю: Forerunner как правило пластиковые, более лёгкие и менее дорогие, но старшие Forerunner по начинке практически идентичны моделям серии Fenix, которые уже в нормальных металлических корпусах с хорошими стёклами. Более дешёвые как правило с процессорами послабее, из-за чего сложная графика может подтормаживать. Софт на кнопочных моделях отличается мало, особенности конкретных устройств собраны тут и тут.
Вероятно у каждого свой сценарий использования. У меня смарт-часы как раз призваны убрать лишнюю информацию из фокуса внимания.
Использую старенькие Pebble как раз потому, что надо фильтровать треп от важного. Например в вайбере у меня друзья и родственники, соответственно, если мне сейчас не до общения с семейством, то часы позволяют игнорировать эти сообщения до обеда/вечера. В скайпе у меня менеджеры, аналитики, при этом скайп только на компе, т.к. от этой категории действительно срочных сообщений не бывает. Разработчики у меня в телеграмме, а там достаточно удобно включать/выключать уведомления в беседах.
Т.о. когда надо сосредоточится на определенной собственной задаче + оперативно участвовать в беседе(или нескольких), то настройка уведомлений и распределение приложений между смартфоном и PC весьма выручают.
Использую старенькие Pebble как раз потому, что надо фильтровать треп от важного. Например в вайбере у меня друзья и родственники, соответственно, если мне сейчас не до общения с семейством, то часы позволяют игнорировать эти сообщения до обеда/вечера. В скайпе у меня менеджеры, аналитики, при этом скайп только на компе, т.к. от этой категории действительно срочных сообщений не бывает. Разработчики у меня в телеграмме, а там достаточно удобно включать/выключать уведомления в беседах.
Т.о. когда надо сосредоточится на определенной собственной задаче + оперативно участвовать в беседе(или нескольких), то настройка уведомлений и распределение приложений между смартфоном и PC весьма выручают.
Но ведь в настройках Вы вольны скорректировать промежуток времени между уведомлениями от одного и того же приложения. Плюс во всех мессенджерах сейчас можно управлять уведомлениями. Ваш опыт — это Ваш опыт, никто Вас, конечно, переубеждать не будет, однако мне, как пеббловоду с четырёхлетним стажем, кажется, что умные часы как раз-таки и являются тем самым гаджетом, на который сначала смотришь, как на бесполезную игрушку, а потом перестаёшь снимать даже во время похода в душ :)
За четыре года эксплуатации первой версии Pebble я ни разу не выключал беззвучный режим на телефоне, очень редко достаю телефон из кармана, потому что могу сразу оценить, нужно ли реагировать на вибрацию в кармане или нет, ну и, конечно, волосы стали мягкими и шелковистыми. После неминуемой смерти от старости (или когда мне надоест воевать с полосами на экране) моего пеббла буду смотреть на что-то уровня Miband3.
За четыре года эксплуатации первой версии Pebble я ни разу не выключал беззвучный режим на телефоне, очень редко достаю телефон из кармана, потому что могу сразу оценить, нужно ли реагировать на вибрацию в кармане или нет, ну и, конечно, волосы стали мягкими и шелковистыми. После неминуемой смерти от старости (или когда мне надоест воевать с полосами на экране) моего пеббла буду смотреть на что-то уровня Miband3.
Прочитал ваш комментарий и понял, что пора бы зарядить часы, а то батареи всего на пару дней осталось.
На самом деле, они очень удобны для спорта. Ничего не скажу про устройства на Wear OS, но часы Garmin просто великолепны. Из всех устройств, купленных мною в последние годы, ни одно меня так сильно не обрадовало, как Garmin Fenix 3 HR.
На самом деле, они очень удобны для спорта. Ничего не скажу про устройства на Wear OS, но часы Garmin просто великолепны. Из всех устройств, купленных мною в последние годы, ни одно меня так сильно не обрадовало, как Garmin Fenix 3 HR.
Да, Гармин, наверное, один из немногих брендов, который понимает, какие должны быть умные часы. Не делает из них маленькую копию смартфона, при этом работают реально от недели до двух (в зависимости от модели). Беззвучные будильники и анализаторы сна в часах, которые на ночь нужно на зарядку ставить, выглядят как издевательство.
Где бы найти сравнение Fenix с Forerunner… Меня больше интересуют уведомления и всякие программы типа таймеров-будильников, а в обзорах основной упор на тренировки и тп.
Чуть выше написал, в чём разница. При условии одинаковой поддерживаемой версии SDK программы скорее всего будут работать одинаково и на Fenix, и на Forerunner с поправкой на размеры и форму дисплея (что-то может не попасть на него, если он не круглый, например, а обрезанный сверху и снизу), что-то, не тормозящее на Fenix 5, будет подтупливать на FR 235 (у меня такое было с перегруженным графиками вотчфейсом, который кодил не я).
Мне кажется (имхо), электронные смарт-часы, должны выглядеть, как гаджет, а не прикидываться из последних сил механикой. Эппл это понял раньше всех и отказался от скевоморфизма. Результаты мы видим на графике.
Нельзя не отметить, что в заблуждение никто изначально никого не вводит. Что до аккумулятора, то на официальном сайте написано, сколько он работает. Столько он и работаетИ сколько?
Сначала подумал что на фотографии Samsung Gear 3 Classic. Следовательно вопрос, если нет преимуществ, зачем платить больше (gear 3 к тому же и держит пару тройку дней)? К классическим часам немного другое отношение, т.к. они не устаревают за год-два и внешне там можно понять что стоит денег.
умные часы премиум-класса
Это значит — все те же недостатки(очень ограниченное время работы, необходимость регулярной зарядки необходимость коммутации со смартфоном и т.д.)
— Но за премиум цену.
Если вы про швейцарские часы Frederic Constant серии Horological, якобы умные часы, то авторитетно заявляю — это полное г… за 60 тыс рублей.
Суть умности — подсчет шагов (но кривой, что естественно, так как носим их не на ноге); адаптивный будильник (типа, если во сне дрыгаемся, то это фаза быстрого сна, а если нет то медленного и будить нельзя); и синхронизация этих данных, а также получение точного времени (единственная полезная фича) по Блюпуп с телефона.
У меня на них батарейка села и в сервисе сказали, что замена (дело было в Питере) «эта очень сложна» и надо слать в Москву, а еще у вас след удара и наверняка тончайшая швейцарская механика вся поломалась.
Хорошо, что я посмотрел видео по разбору этих часов на Трубе и слегка, конечно, опупел от увиденного. Там литиевая батарейка 2025 и печатная платка с а-ля китайский электромеханический будильник! Никакой той самой знаменитой швейцарской механики с ее турбийонами и прочим. Обычный электромеханический толкатель. Даже кнопка, знаменитая швейцарская кнопка! с кучей дополнительных функций, со всеми микронными допусками — здесь это просто лепесток (даже без пружинки), который просто замыкает выход местного контроллера на питание. И сделан он не отдельно, а просто от плюсового контакта отходит язычок, на который и замыкается контроллер.
И всем этим «прорывом 2017 года», управляет 8-разрядный МК типа PIC или ATMEL. Почему я на 99,9999% процентов уверен, что не снапдрагон? Все просто, чтобы два года толкать раз в минуту стрелку и отправлять при необходимости сотню байт по Блюпуп, и даже для того чтобы раз в секунду опрашивать акселерометр для шагомера — для этого даже 16-разрядного контроллера не надо.
Короче, ребята, здесь развод полный. Круче чем у Эппл.
Это я про Frederic Constant, если что.
Суть умности — подсчет шагов (но кривой, что естественно, так как носим их не на ноге); адаптивный будильник (типа, если во сне дрыгаемся, то это фаза быстрого сна, а если нет то медленного и будить нельзя); и синхронизация этих данных, а также получение точного времени (единственная полезная фича) по Блюпуп с телефона.
У меня на них батарейка села и в сервисе сказали, что замена (дело было в Питере) «эта очень сложна» и надо слать в Москву, а еще у вас след удара и наверняка тончайшая швейцарская механика вся поломалась.
Хорошо, что я посмотрел видео по разбору этих часов на Трубе и слегка, конечно, опупел от увиденного. Там литиевая батарейка 2025 и печатная платка с а-ля китайский электромеханический будильник! Никакой той самой знаменитой швейцарской механики с ее турбийонами и прочим. Обычный электромеханический толкатель. Даже кнопка, знаменитая швейцарская кнопка! с кучей дополнительных функций, со всеми микронными допусками — здесь это просто лепесток (даже без пружинки), который просто замыкает выход местного контроллера на питание. И сделан он не отдельно, а просто от плюсового контакта отходит язычок, на который и замыкается контроллер.
И всем этим «прорывом 2017 года», управляет 8-разрядный МК типа PIC или ATMEL. Почему я на 99,9999% процентов уверен, что не снапдрагон? Все просто, чтобы два года толкать раз в минуту стрелку и отправлять при необходимости сотню байт по Блюпуп, и даже для того чтобы раз в секунду опрашивать акселерометр для шагомера — для этого даже 16-разрядного контроллера не надо.
Короче, ребята, здесь развод полный. Круче чем у Эппл.
Это я про Frederic Constant, если что.
Как всегда… Бедные покупают дорогие цацки, что бы казаться богатыми. Богатые покупают дешевые шмотки, дабы не палить свои доходы.
Я честно говоря даже от механики отказался в свое время. Ну очень уж неудобно постоянно их подводить, а если забыл — еще и выставлять время и дату. Для чего мне могут понадобиться часы, которые надо еще и на зарядку ставить раз в сутки (+ брать с собой дополнительную зарядку в поездки) я вообще представить не могу. Кварцевые часы на батарейке, для меня лучший выбор.
За эти деньги лучше взять топовый Гармин, его хотя бы заряжать придётся не так часто.
Буквально неделю назад открыл для себя наручный гаджет со смарт функциями — Mi Band 2 (Xiaomi)
Ни разу до этого не обладал смарт-браслетом/часами и не сталкивался с этим производителем, хотя чего только всякого разного ни слышал.
Целую неделю наслаждаюсь тем, что на совещаниях, ставя телефон на беззвучный режим, не пропускаю звонки.
Тем, что, бегая по утрам, браслет подсказывает мне измерением пульса, как держаться в жиросжигающей зоне
Но! Я пока не могу себе представить это всё с гаджетом, который надо было каждый день заряжать.
И все мои веселья с браслетом проходят параллельно с нормальными наручными часами Tissot на другой руке. Одно другому не мешает.
Вывод: ищите гаджеты под свои нужды, а не под моду или убеждения маркетологов)
Mi Band 2Отличная штука. Ремешок удобный просто не замечаешь.
А главное цена ). Таскаешь каждый день и если что-то произойдет не жалко. Часы автоматом показывают точное время. Видимо синхронизация с о смартом.
С нетерпением жду 3 версии. Обещают вот вот.
Как высокоморально и крайне категорично.
Билл Гейтс носит Casio за 20 долларов. Уорен Баффет — Rolex за 34.000. Ваше негативное первое впечатление от человека из-за его дорогих часов ничуть не лучше любви к таким дорогим часам и тщеславия от их обладания.
Билл Гейтс носит Casio за 20 долларов. Уорен Баффет — Rolex за 34.000. Ваше негативное первое впечатление от человека из-за его дорогих часов ничуть не лучше любви к таким дорогим часам и тщеславия от их обладания.
Впрочем, 500 долларам которые стоят более менее нормальный тиссот тоже можно найти более полезное применение. Так можно далеко зайти.
А спать можно на полу на матрасе в квартире без ремонта. От телевизора можно отказаться, интернета в 2 Мбит/с с головой хватит, разработкой можно заниматься и на стареньком ноуте с селероном. Список того, от чего можно отказаться, невероятно длинный, требования и желания у всех разные.
Часы уже давно перешли из разряда «посмотреть время» в аксессуары. Такие же как женские украшения.
Но т.к. мужчинам все же не свойственно себя «блестяшками» обвешивать, то данную роль в гардеробе занимают как раз часы.
П.С. время так вообще можно на телефоне смотреть, с таким подходом часы вообще практически не нужны (за исключением мест куда телефон с собой не возьмешь)
Но т.к. мужчинам все же не свойственно себя «блестяшками» обвешивать, то данную роль в гардеробе занимают как раз часы.
П.С. время так вообще можно на телефоне смотреть, с таким подходом часы вообще практически не нужны (за исключением мест куда телефон с собой не возьмешь)
Совсем недавно тоже стоял перед выбором умных часов. носил тогда Mi Band 2. Хотелось что то с такими же функциями, но с реальным циферблатом, чтобы не было похоже на гуглочасы, чтобы не носить ещё один Андроид на руке. В итоге остановил свой выбор на Fossil Q и очень ими доволен
Интересно, как быстро сгниют контакты на задней крышке?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор Montblanc Summit — умные часы премиум-класса с лучшей ценой в категории