Комментарии 6
Теперь есть еще один довод в пользу коротких методов, а не на несколько листов ;)
статистики нет, но хотел бы сказать:
— существуют программы корпоративного лицензирования и всякие рассрочки;
— обновление стоит дешевле (раза в четыре)
— подписчики MSDN имеют доступ к студии, в том числе и Ultimate
— afaik, участники программы BizSpark тоже имеют к ней доступ (бесплатно)
— для тестирования есть длительная trial-версия
— существуют программы корпоративного лицензирования и всякие рассрочки;
— обновление стоит дешевле (раза в четыре)
— подписчики MSDN имеют доступ к студии, в том числе и Ultimate
— afaik, участники программы BizSpark тоже имеют к ней доступ (бесплатно)
— для тестирования есть длительная trial-версия
Блин, эту энерию бы да в мирное русло.
Почему вместо построения удобных тулов для анализа логов пишут очередные копалки для стека? Почему в 21 веке самым удобным тулом для отладки остаётся less?
Ну нет в стэках всей информации, которая нужна при отладке, или есть но требуется 9000 кликов чтобы её извлечь. Да и подключаться дебагером не всегда можно и не всегда удобно.
Почему вместо построения удобных тулов для анализа логов пишут очередные копалки для стека? Почему в 21 веке самым удобным тулом для отладки остаётся less?
Ну нет в стэках всей информации, которая нужна при отладке, или есть но требуется 9000 кликов чтобы её извлечь. Да и подключаться дебагером не всегда можно и не всегда удобно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Демонстрация Debugger Canvas — нового подхода к отладке от Microsoft Research и Brown University