Комментарии 27
Комментируем! Создал «первый коммент», чтоб можно было комментить, пока Хабру не починят :) Подробности: habrahabr.ru/qa/12275/
>Хотите понять, зачем Майкрософт это делает?
чтобы заработать, очевидно же. на данный момент сталкиваться лбом с спо невыгодно. вот и менеджеры сочли, что лучше пусть работает под уиндоусом, чем без уиндоуса. с кодплексом так и думать не нужно, какая разница, под какой лицензией заточенный под винду софт, если он под винду?
а если на этой вашей конференции скажут иное, можно смело обозвать лжецом рассказчика
а теперь внимание, вопрос этой вашей санди гупте: разве я не прав?
чтобы заработать, очевидно же. на данный момент сталкиваться лбом с спо невыгодно. вот и менеджеры сочли, что лучше пусть работает под уиндоусом, чем без уиндоуса. с кодплексом так и думать не нужно, какая разница, под какой лицензией заточенный под винду софт, если он под винду?
а если на этой вашей конференции скажут иное, можно смело обозвать лжецом рассказчика
а теперь внимание, вопрос этой вашей санди гупте: разве я не прав?
Очень хотелось бы, чтобы Microsoft способствовал развитию Mono, в том числе, Mono Touch и Mono Droid, которые уже доросли до использования в коммерческих продуктах.
Я надеюсь, MS понимает перспективность этой платформы и через несколько лет C# и другие .NET языки можно будет официально назвать кроссплатформенными.
Я надеюсь, MS понимает перспективность этой платформы и через несколько лет C# и другие .NET языки можно будет официально назвать кроссплатформенными.
Зачем Майкрософт это делает?
Какие причины привели к прекращению поддержки SFU/SUA?
Можно ли прокомментировать опасения, что MS, введя протокол безопасной загрузки как один из критериев сертификации оборудования под Windows 8, будет мотивировать производителей ограничивать возможность использования оборудования из-под других ОС, в том числе свободных? Ибо MS требует для сертификации включенную опцию безопасной загрузки, но не требует возможность отключить эту опцию и не требует поддержку ключей, отличных от ключей MS.
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31841
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31841
Там нет ответа по этой части вопроса:
> не требует поддержку ключей, отличных от ключей MS
Фотография одной железки для разработчиков, где очевидно должна присутствовать опция отключения безопасной загрузки, ответом не является, так как:
> Ряд производителей уже подтвердили, что некоторые компьютеры будут выпускаться без возможности отключения безопасной загрузки;
> не требует поддержку ключей, отличных от ключей MS
Фотография одной железки для разработчиков, где очевидно должна присутствовать опция отключения безопасной загрузки, ответом не является, так как:
> Ряд производителей уже подтвердили, что некоторые компьютеры будут выпускаться без возможности отключения безопасной загрузки;
> на что жалуются
На превращение персонального компьютера в мобильный телефон, конечно же.
Если сегодня вы «голосуете» за Windows — значит завтра будет доступна только Windows.
Если сегодня вы отстаиваете Secure Boot — значит «завтра» сможете использовать софт только из AppStore, а музыку и видео смотреть, только если они с DRM.
На превращение персонального компьютера в мобильный телефон, конечно же.
Если сегодня вы «голосуете» за Windows — значит завтра будет доступна только Windows.
Если сегодня вы отстаиваете Secure Boot — значит «завтра» сможете использовать софт только из AppStore, а музыку и видео смотреть, только если они с DRM.
Почему в MSO по-умолчанию используется огороженная версия стандарта ISO/IEC 29500 Transitional, а не доступная для стороннего ПО Strict?
Где обещанная interoperability?
Где обещанная interoperability?
Если «повернулся лицом к Linux и многим другим проектам с отрытым кодом», то как тогда объясните троллинг Linux вообще и Android в частности? А активную антипропаганду решений на базе СПО, которую ведут евангелисты? Зачем это делать?
интересуюсь у автора статьи, как соотносится лицо корпорации с заявлениями о десятках нарушенных патентах? О закрытых патентных соглашениях с производителями железа с линуксовой софтовой начинкой?
Тот факт, что Майкрософт больше не может игнорировать Линукс как серверную платформу еще не означает, что компания вдруг полюбила популярнейшую открытую платформу.
Тот факт, что Майкрософт больше не может игнорировать Линукс как серверную платформу еще не означает, что компания вдруг полюбила популярнейшую открытую платформу.
>Много лет все верили что Майкрософт – главный враг СПО. Но в реальном мире всё не так просто как кажется.
Эх как бы хотелось верить… но патентный троллинг линукс/андройд производителей за нарушение патентов, которых никто так доказать и не смог в судах, говорит об обратном. Но ничего страшного нет. Мы уже привыкли. Продукты микрософт нужны людям и ими пользуются, а продукты линукса нужны другим людям, и ими пользуются другие люди. Мир давно смирился с таким положением дел и в принципе ничего страшного нет. Тем более, что микросфту давно уже никто не верит. Верят только лицензиям и судебным постановлениям. Они надежные слов руководства компании.
Эх как бы хотелось верить… но патентный троллинг линукс/андройд производителей за нарушение патентов, которых никто так доказать и не смог в судах, говорит об обратном. Но ничего страшного нет. Мы уже привыкли. Продукты микрософт нужны людям и ими пользуются, а продукты линукса нужны другим людям, и ими пользуются другие люди. Мир давно смирился с таким положением дел и в принципе ничего страшного нет. Тем более, что микросфту давно уже никто не верит. Верят только лицензиям и судебным постановлениям. Они надежные слов руководства компании.
Пожалуйста, прекратите писать «Майкрософт». Есть два правильных варианта: «компания Microsoft» и «Микрософт». Есть же правила заимствования в русском языке и либо Вы им следуете и пишете «микро», либо нет и пишете латиницей.
Вот у микрософта всегда так, когда есть два общепринятых стандарта, всегда выберут промежуточный неправильный вариант.
Не смог прочитать статью дальше первой строки из-за этого…
Вот у микрософта всегда так, когда есть два общепринятых стандарта, всегда выберут промежуточный неправильный вариант.
Не смог прочитать статью дальше первой строки из-за этого…
Как всегда в таких случаях бывает, сам наделал ошибок от злости. Эх, а ведь всего-то хотел донести мысль, что без следования общепринятым стандартам можно забыть о дружбе с СПО.
Из этого правила есть исключения и стандартные метрические приставки к ним как раз и относятся. Причём автор статьи и сам понимает, что так писать неправильно, ведь не написал же он «Майкрософт оупен сорс текнолоджи центр», как не написал он и «Майкрософт Open Source Technology Центр».
Ассимиляция слова должна была идти по такому пути: Microsoft, компания Microsoft, Микрософт, микрософт. На последнем этапе слово входит в язык и может использоваться для образования новых словоформ (ср. «гуглофон»).
Искусственное закрепление написания кириллицей «майкро» крайне вредно, так скоро у нас будут «майкроскопы» и «майкросхемы».
Ассимиляция слова должна была идти по такому пути: Microsoft, компания Microsoft, Микрософт, микрософт. На последнем этапе слово входит в язык и может использоваться для образования новых словоформ (ср. «гуглофон»).
Искусственное закрепление написания кириллицей «майкро» крайне вредно, так скоро у нас будут «майкроскопы» и «майкросхемы».
Тоже есть пара вопросов.
1. Virtio драйверы появятся в Windows Update? Или любой аналог, корректно поддерживающий виртуальные linux-устройства в частности под KVM.
2. Библиотеки для Open Office (ныне вроде LebreOffice), появятся в .NET?
3. Почему Express версия VS не включает редактор ресурсов для Win32/64 приложений на WinAPI? (Простите, 2010 экспресс не ставил, если там включен, вопрос снимается).
1. Virtio драйверы появятся в Windows Update? Или любой аналог, корректно поддерживающий виртуальные linux-устройства в частности под KVM.
2. Библиотеки для Open Office (ныне вроде LebreOffice), появятся в .NET?
3. Почему Express версия VS не включает редактор ресурсов для Win32/64 приложений на WinAPI? (Простите, 2010 экспресс не ставил, если там включен, вопрос снимается).
У меня появился вопрос. Как компания Microsoft обеспечит возможность работы *самособранных* свободных загрузчиков (вроде GRUB) на платах с UEFI и secure boot? Думаю, стоит задать его здесь, т.к. именно Microsoft проявляет инициативу о скорейшем внедрении этой технологии.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft + СПО или Microsoft vs. СПО?