Comments 13
Да, работают у нас такие (ТЛ-11). Так вот, у них внутри не аккумулятор, а простая батарея. Стоит она конских денег (около 3000), купить ее трудно и незачем, поэтому через год логгер превращается в тыкву. Имейте в виду.
Все бы хорошо. Но.. ICB718B4 - на рисунке 4 характерных китайских гильзы с ds18b20 внутри. ds18b20 не термистор. Он "Silicon bandgap temperature sensor". Т. е. интегральная схема, даже не одиночный термодиод, или термотранзистор.
Плюс опущен тот факт, что большинству владельцев складов (особенно аптечных и продуктовых) требуется не столько логгер, сколько регистрация датчика в реестре средств измерений. Так что полезность логгера с интерфейсом LoRaWAN переоценена. Где-то хватило бы просто датчика с этим интерфейсом. Если же речь идет о том что устройство будет долгое время находиться вне зоны действия базовой станции LoRaWAN, то LoRaWAN в данном случае не самый удобный протокол для обмена данными. Потому что, "очень долго" и затратно по батарее.
По ICB0715 - если бы применяли NDIR для CO2, то пришлось бы "прогревать" датчик несколько секунд, а не минут, и сомневаюсь что при этом цена возросла бы радикально. Уж всяко окупилась бы стоимостью батареек.
LW002-TH(это кстати чистый "китаец") - GPS, акселерометр... Но зачем? Дальность LoRaWAN не такая большая, чтобы требовалось определять координаты датчика. Если там GPS - то большие затраты по питанию за счет того что координаты определяются довольно долго. Как CO2 в предыдущем абзаце.
Если опять же датчик используется для перевозки вместе с грузами, то логичнее было бы использовать GSM и примерные координаты по базовым станциям.
Автономность работы: в диапазоне температур от + 10 ° C до + 25 ° C> 7 лет - маркетинговая фигня, так как не указано в каком режиме работы он 7 лет проработает. Я не имел "удовольствия" работать с этим логгером, но я точно работал с предшественником Вега TL-11 (Вега TP-11, не логгер, просто датчик). У них даже корпус одинаковый и могу сказать, что чтобы датчик c LoRaWAN проработал при скажем 10-минутном интервале в условиях реального завода хотя бы пару лет требовалось запитать его от пары параллельно включенных литиевых батарей размера D и емкостью 15000-19000 mAh. Можно конечно сказать, что попались неудачные датчики и неудачная прошивка. Но.. от дезвыходности мы спроектировали датчик с внешним таймером потребляющим наноамперы, тогда с протоколом LoRaWAN нам удалось существенно снизить потребление, за счет того что все обесточивается между рабочими циклами и с теми же батареями датчики точно отработали года три. Но заметьте что суммарная емкость в 10 раз больше чем у заявленной в ICBCOM. К сожалению эксперимент пришлось прервать. VW - Калуга, насколько я знаю, приостановил работу.
ICBCOM на рисунке и в характеристиках кабель 5м. Я опять вижу ds18b20 в китайской гильзе и точно могу сказать что даже при питании 3В, он на метров 15-20 спокойно может быть вынесен(зависит конечно от сечения провода). Но скорее всего китайцы просто не делают провода длиннее.
Также опускается тот факт, что как правило логгеры требуют двусторонний обмен информацией(хотя бы для того чтобы синхронизировать время или использовать ADR). Но далеко не факт что раскидав логгеры по территории в несколько квадратных километров вы не столкнетесь с проблемой, когда логгер еще в состоянии передавать данные, но вот получить ответ уже нет, так как антенна логгера хуже чем у базовой станции. Тогда вы будете иметь следующие проблемы:
- логгер не может синхронизировать время;
- логгер не может ADR, потому шарашит все пакеты с SF12(это справедливо не только для логгеров, но и для обычных датчиков);
- логгер не может получить подтверждение получения пакета, потому на всякий случай передает данные несколько раз. И тут включается предыдущий пункт, так что потребляет свои 100 mA в режиме TX скажем секунд 20, вместо 3 в обычном режиме. (для обычных датчиков тоже справедливо);
Все это скорее всего приведет к тому, что батареи очень быстро разрядятся. Гораздо быстрее чем в паспорте устройства.
Спасибо за то, что поделились личным опытом использования! А где-то можно более детально почитать по тому как в итоге вы все настроили, чтобы батарея жила дольше?
Простого ответа тут нет. Начинать следует с "Airtime calculator for LoRaWAN" и описания протокола LoraWAN. Под каждые конкретные условия использования нужно подбирать режим. Иногда даже на месте. И даже это не гарантирует 100%-попадание. Бывает так, что датчик установленный в пустом помещении показывает прекрасные условия приема, а потом кто-то наглухо его заставит палетами. Иногда приходится выносить антенну на пару метров выше, или ниже, или в сторону. Исходя из выбранного места установки уже подгонять настройки. Нужно балансировать между условиями приема, стоимостью датчиков и приемников и стоимостью батарей.
Где-то на определенном этапе мы поняли, что проще самим производить датчики на уровне обвязки для радиомодуля и отказаться от LoraWAN там где он избыточен.
LW002-TH — это передовой технический… В отличие от… он имеет… и незаряжаемый аккумулятор.А не могли бы Вы пояснить про незаряжаемый аккумулятор?
Вообще основываясь на официальный сайт производителя: «Этот датчик температуры Lorawan® поставляется с долговечной сменной батареей, которой хватит даже на 10 лет.». Имеется в виду, что производитель подразумевает замену аккумулятора после истечения заряда и исключает возможность его подзарядки. (https://www.mokolora.com/ru/lorawan-temperature-humidity-sensor-lw002-th/)
Я тоже фанател по Лоре одно время, но сейчас разочарован и все проекты мониторинга разных параметров предпочитаю пилить с ZigBee
Обзор температурных логгеров (датчиков) для сети LoRaWAN