Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Выбираем перспективную технологию передачи данных: полое волокно, лазеры, воздушный волновод

Время на прочтение5 мин
Количество просмотров4.8K
Всего голосов 10: ↑9 и ↓1+12
Комментарии5

Комментарии 5

Внутри и между близкорасположенными ЦОД-ми можно наверное и радиомосты использовать. Например на 80 Ггц. К биржам, или между биржами такие мосты часто используются.

Такой подход позволил сократить нелинейные эффекты и установить затухание сигнала на уровне 2 дБ/км. Это сопоставимо с классическими оптоволоконными кабелями.

Типичное затухание на классических кабелях массового использования ровно в 10 раз меньше! 0.2дБ/км - и это верхний предел.

Ну это не в 10 раз меньше. Между 2дБ и 0,2дБ разница в 1,5 раз :)

А по существу, нормативное затухание на длине волны 850нм составляет 3дб/км

Я работаю с оборудованием на диапазон 1550нм, там затухание трассы 0.2дБ/км (одномодовое волокно).

Если взять длину трассы 100км, то у классического волокна потери будут 20дБ. У "инновационного" 200дБ. Очевидно, что ниша длинных трасс не этого волокна. Как и не для многомодового волокна диапазона 850нм.

Я понял что описанное в заметке волокно имеет меньшие задержки, что хорошо в определенно области. Но на длинных трассах пока его применить будет затруднительно.

Интересно. Как долго оптоволокно будет сохранять свой статус?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий