Comments 22
Если не секрет ваш опыт на дисках какого объёма и на каких контроллерах?
но это был просто низкий стиль
а вот перл «они могут быть ассами» взял поистине олимпийскую высоту
хотите писАть — уважайте читателя
Почему в расчётах не учитывается детекция движения?
Возможно придётся хранить гораздо меньше, а вот вычислительные ресурсы окажутся гораздо более высокими.
Из практики, детектор движения иногда позволял сократить объем записи в сотни раз. На большинстве камер конечно не так, но с учётом ночного времени объемы тоже сократились в три и более раза. На многих камерах я включал в зону детекции часть картинки, куда камера накладывает время, что позволяло раз в десять минут писать пятисекундный кусочек для проверки, что всё нормально. Иначе записи с камеры могло за день и вообще не быть, так как она смотрит в коридор, где никто не ходит, так как не должен.
Аппаратные детекторы записи в бюджетных камерах отрабатывают очень некорректно, приходится включать детектор на регистраторе, который можно настроить гораздо точнее. Но включение на всех камерах программного детектора приводило к очень большому потреблению памяти и процессора, пришлось некоторые камеры, где движение регулярно, перевести на постоянную запись.
В итоге только через пару месяцев добились постоянно корректной работы системы. К слову при этом сэкономили огромную сумму, сделав систему наблюдения на 48 IP FHD камер своими силами и используя бюджетные решения. Цены интеграторов были совсем другого порядка.
Спасибо за комментарий, интересный.
Какой VMS пользовались? Как хранилище сделали?
Не делали сами ни систему хранения, ни VMS, воспользовались готовым отечественным решением.
Боюсь это всё будет рекламой, а им она не нужна. По запросу "системы видеонаблюдения в Москве" на первом месте.
Уже третий год у нас работает два регистратора, один на 32 камеры, другой на 16. Простенькие коробочки, внутри:
MB: ASRock Q1900-ITX
CPU: Intel® Celeron® CPU J1900 @ 1.99GHz
VIDEO: Intel Corporation ValleyView Gen7
RAM: в первом 3664MB, во втором 1833MB
В каждом по 16GB, в первом 4 HDD, во втором два. Резервирования никакого, нам не критично. Единственное: запись с камеры направленной на один регистратор, пишется на регистратор в другом офисе и наоборот. Проблем пока не возникало.
Приведу ещё практические цифры, вдруг кому-то интересно.
Поток реального времени с камер разный, в зависимости от картинки, установленного максимального битрейта и fps. Варьируется от 300 кБ/c до 900 кБ/c. Битрейт разный, так как на отдельных камерах он увеличен с 4мБит/c до 8 для распознавания лиц и номеров. Ну и несколько камер у нас 2048х1536, но это на поток меньше влияет, чем сама картинка.
Просуммировал отчёт по времени по всем архивам, в среднем камера пишет 6 часов в день, с учётом того, что многие камеры пишут постоянно и круглосуточно. По выходным сильно падает количество записанных часов, так как часть камер в кабинетах.
Так же легко вычислить, что в среднем в день камера пишет 15ГБ основного потока.
Дополнительный поток ещё 1.5 ГБ. в день и его мы тоже храним, помогает быстро смотреть архивы с телефона.
А вот сколько занимает БД событий мне не удалось выяснить, но думаю это мизер по сравнению с видеопотоком.
В следующий раз буду покупать более мощный по вычислительным ресурсам регистратор, чтобы писать действительно важные вещи, а не всё подряд. Хочется автоматическое распознавания номеров, лиц, событий.
Проблема похоже была не в самой детекции, а в задержке начала записи по событию.
В случае детекции на камере, запись начиналась уже когда событие происходит, иногда причём задержка составляла неприемлемые секунды. В случае с детекцией на регистраторе запись начинается ДО события, есть настраиваемый буфер предзаписи.
Вы не правильно поняли вендора, у нас российский бренд, хотя кто знает где его по факту производят.
Он. Мне казалось, что при аппаратном детекторе, поток с камеры вообще не должен идти пока нет движения, а когда начинает, то регистратор не сразу начинает его писать.
Но вот проверил, поток с камеры всё равно идёт, даже если указан аппаратный детектор, движения нет и камеру никто не смотрит в данный момент.
Может предзапись и есть, но всё равно при аппаратном детекторе выставленном на максимум чувствительности были моменты, когда запись начиналась уже когда в кадр автомобиль пару секунд как заехал. На программном ничего такого не наблюдается.
Вычислительные ресурсы, необходимые для обработки 100 видео-потоков с запасом могут быть обеспечены 4х-ядерным процессором Intel Xeon E3-1225 V3.— а что подразумевается под обработкой?
Особенности организации ИТ-инфраструктуры для видеонаблюдения