Comments 23
Где то читал о нагревание воды, и что это не существенно будет, так ли это?
зы: Значения примерные, считать лень.
Я бы не был так оптимистичен. Дело в том, что теплые конвекционные потоки воды вверх инициируют перемешивание нижних и верхних слоёв воды. А верхние слои воды насыщены кислородом. А много кислорода в воде позволяется развиваться всякой живности.
Как заменил ниже товарищ rapatar, в нижних слоях воды живности мало. Но если туда поступит кислород их верхних слоёв, то всё будет выглядеть по-другому.
Я про это подумал, потому что в северных морях очень много морской живности как раз из-за вертикального перемешивания. Вода с поверхности моря, насыщенная кислородом и охлаждённая до 4 градусов Цельсия, опускается на дно. Потому что плотность этой воды самая большая.
Возможно с этими датацентрами ситуация будет друга, так как приток холодной воды будет осуществляться условно "с боков", но я бы хорошенько помоделировал и потестировал пару лет.
И последнее: хорошо бы спросить об этом какого-нибудь умного океанолога.)
Спрашивается зачем глубина несколько километров, если уже с нескольких десятков метров температура практически не меняется. Зато возможность работы вадалазов на тех же 50 м сильно упрощает и удешевляет обслуживание.
Работали одной весной или в начале лета в Охотском море, по роду деятельности измеряли тремический профиль. Начиная с поверхности температура примерно с + 4° плавно уменьшалась, далее на глубине около 25м был термоклин с температурой... -0.4°, затем поднималась до +2-4° и до глубины 50-70 метров практически не менялась. Полагаю так происходит во всех северных морях.
Насчет безопасности на больших глубинах можно поспорить - отлетит от какого-нибудь судна кранец в виде покрышки от трактора, накроет всю эту конструкцию медным тазом, с такой массой ни один ROV не справится. В общем тезисы про безопасность это чистые маркетинг.
Более того, в случае диверсии сложно будет поднять и провести расследование. А диверсию устроить несложно, скажем, с подлодки на глубине в сотню метров надеть кольцо на идущий кабель, к кольцу цепляем глубинную бомбу с таймером, после взрыва чикаем все кабели. Ищите, поднимайте, расследуйте, велкам.
с подлодки на глубине в сотню метров надеть кольцо на идущий кабель
Это как? Манипулятором? Или выпустить аквалангиста?
Манипулятором. Посыл в том, что когда дата-центр на недосягаемой глубине, но к нему тянется кабель, можно легко использовать этот кабель для доставки бомбы с меньшей глубины, и тогда недосягаемая глубина становится проблемой уже для владельца дата-центра (как проводить ремонт, расследование, подъём обломков?). Короче, считаю, что в случае обострения отношений между странами или корпорациями и начала диверсий против инфраструктуры уязвимость таких дата-центров где-то посреди океана будет повыше, чем у плавающих около берега на 10 метрах, в зоне береговой охраны.
Если план включает подлодку - он уже не очень-то простой
... мои извинения за "вадалазов", конечно же это опечатка...
Спрашивается зачем глубина несколько километров,
Исключительно для рекламы особенностей этого очередного лохотрона с названиеем "стартап". А как ещё выделиться, если даже идея не оригинальная? Надо же что-то "исследовать" за огромные инвестиции, оставлять возможность тянуть время до "выхода на окупаемость".
Может этот датацентр будет в высокочастотном трейдинде использоваться, между биржами по разные стороны океана - это же идеальное место? Хотя кто им позволит врезатся в кабель на такой глубине и как...
А вот вопрос: на глубине 3000 м есть обрастание моллюсками или там пустыня?
Работаю на полупогружной буровой установке на Каспии. Противовыбросовое оборудование подвешено на райзерах от самой платформы до дна. По своим наблюдениям, примерно за год маллюсками обрастают где то 4-5 райзеров (75 футов каждая) от поверхности моря. Райзеры что глубже, при демонтаже, поднимаются без признаков деятельности подводной живности.
Теперь понятно почему генералы в штабе сопротивления Джона Коннора плавали на подводной лодке - видимо, пытались найти сервера скайнета на дне.
Экономия. Для плавучего дата-центра не нужна земля, которая во многих регионах очень дорогая.
Вот это прям сомнительно. Обычно все, что связано с морем и кораблями стоит немалых денег. Как и аренда мест в порту, а тут еще надо специальное место парковки оборудовать. Да и обслуживания все морское требует частого — системы охлаждения то в водорослях, то в солях, то коррозируют.
По экономике выгодно будет только для азиатских стран с их подходом к экологии, к безопасности и к организации работ. А если все по честному делать - ценник умножай на 5ть для морского глубинного исполнения, насчитал получения ворота лицензий и разрешений
а если эти теплые ящики обрастут местной флорой и фауной, которой нравится тепло?
Кто проживает на дне океана: дата-центры погружаются на глубину 3000 м