Pull to refresh

Comments 10

Интересно, есть открытые данные, насколько TSMC важны для ВПК США? Где военные США смогут ещё печатать свои ПЛИС Xilinx, например?

Даже имея готовый код микросхемы, нельзя просто так взять, и "распечатать" его на другом заводе. От готового и отлаженного кода до набора фотошаблонов дорога достаточно длинная, и, увы, к каждой фабрике её придётся проходить заново.

На каждой фабрике есть свой техпроцесс, грубо описываю:

Как например в производстве, приходят чертежи, и на основе их технологи разрабатывают техпроцесс, исходя из имеющегося станочного парка, их занятости, распределения нагрузки между заказами, и на основе этого уже вносятся изменения в производственные планы.

В полупроводниковых производствах ещё хлеще - там ещё и процессы строго последовательны, слёт процесса на каком либо этапе (нет воды, электричества или не хватило химикатов, солнце слишком активное, станок вышел из строя) практически обнуляет всю цепочку от начала до текущего этапа.
А сроки никто не отменял, начинают уплотнять и тщательно согласовывать этапы.
Да, и последовательность этапов идёт пару-тройку лет.

Почему электроника до сверхмассового производства на производствах единичного количества производителей стоила весьма дорого.
В итоге гонка за техпроцессом вышла в то что производителей много, а основной объём производится в одном-двух производителях. это позволяет размазать стоимость изделий на множество экземпляров.
Но ещё до ковида, к 2019 году данная система подошла к насыщению. и тут начались множественные фокусы.

На заводах Globalfoundries в США например. Или на заводах Samsung в США. Это не будет очень удобно, но это вполне возможно.
Или можно вместо ПЛИС Xilinx напечатать ПЛИС Intel на заводах Intel.
А что делать с Aerospace/Military? ЕМНИП там только Actel/Xilinx правят бал.
www.intel.com/content/www/us/en/support/programmable/support-resources/quality/seu.html
SEU testing of Intel® FPGAs at Los Alamos Neutron Science Center (LANSCE) has revealed the following results:

SEUs do not induce latch-up in Intel FPGAs
No SEU errors have been observed in hard CRC circuit and I/O registers
An SEU causes only single-bit errors within the configuration memory for products up to 65 nm and possibly multibit errors for 40 nm and beyond
The CRC circuit can detect all single-bit and multi-bit errors within the configuration memory
There's a Mean Time Between Functional Interrupt (MTBFI) of hundreds of years, even for very large, high-density FPGAs
Intel® Stratix® series, Arria® GX series, and Cyclone® series of FPGA families feature built-in dedicated hard circuitry to continually and automatically check CRC at no extra cost. For products manufactured on 28 nm process technology and subsequent process nodes, Intel has implemented CRAM upset bit correction (scrubbing) in addition to enhanced EDCRC detection. You can easily set up the CRC checker through the Intel® Quartus® Prime design software.


Я к чему спросил. Тайвань получается очень интересная страна, испытывающая влияние на себе двух мировых стран - гегемонов. Значение Тайваня в мировой экономике мне понятно, а вот критичность именно для ВПК США получается не столь высокая. Можно допустить, что тогда США "бороться" до конца за Тайвань не будут.

Вы здорово заблуждаетесь, если считаете, что США позволят кому-то просто так обрушить свою экономику на десятки процентов. Особенно, если этот кто-то — Китай.

Как говорила девочка в старом выпуске Ералаш: своё надо иметь, не маленькие уже...

Sign up to leave a comment.