Pull to refresh

Comments 10

А вот эти компы с какими видюхами? Среди таких есть чтоб можно было взять на несколько лет и играть спокойно в игры и не париться?

У всех кроме Asus NUC 14 Performance встроенное в процессор видео. В связи с чем Asus NUC вполне годится, чтобы играть и особо не париться, но стоит дорого.

У Topton D11 встроенное видео в процессоре AMD Ryzen 8845HS, тоже годится для игр, но оно слабее дискретной графики. Используется во всяких мобильных консолеподобных ПК, но тут оно скорее всего еще и не так зажато по TDP. По производительности будет где-то до двух раз быстрее чем Steam Deck, зависит от игры. Т.е. играть можно, но AAA обычно на минималках.

Остальные для игры непригодны (кроме каких-нибудь танков), ибо встроенная графика от Intel или вовсе архитектура ARM.

У Topton D11 встроенное видео в процессоре AMD Ryzen 8845HS, тоже годится для игр, но оно слабее дискретной графики.

Дискретная графика - понятие растяжимое. Тут например практически паритет:

У Topton D11 встроенное видео в процессоре AMD Ryzen 8845HS, тоже годится для игр...Остальные для игры непригодны (кроме каких-нибудь танков), ибо встроенная графика от Intel

Тоже не совсем так:

/zanuda

Дискретная графика - понятие растяжимое. Тут например практически паритет:

Дискретная графика упомянутого выше Asus NUC 14 Performance, там мобильная RTX 4070. Мы же сравниваем конкретные продукты.

Тоже не совсем так:

Это устаревшая информация. Тесты по среднему FPS у новых Intel хороши, но как только дело дошло до реальных игр, то обнаружилось, что минимальный 1% у них не выдерживает никакой критики. Геймплей во многих играх сопровождается постоянными статерами, а некоторые игры проседают в производительности до единичных кадров в секунду.

Вот пример реального продукта с такой графикой - MSI Claw. Не выдерживает конкуренции с аналогичными продуктами на AMD совсем.

На деле графика Intel все еще незрелая и под изначальный запрос "спокойно играть в игры и не париться" не подходит.

Но вероятно в скором будущем будет как минимум на равных. Потенциал архитектуры явно есть, но оптимизация все еще хромает.

У Topton есть OCuLink, куда можно подключить видеокарту.

Правда, это все дополнительные расходы: адаптер/док-станция для подключения видеокарты, блок питания и сама видеокарта.

Наверное, если живёшь в арендуемом жилье и возможны переезды, такая сборка занимает меньше места. В остальных случаях обычный системник кажется рациональнее ?

Для мобильности есть Mini-ITX, куда входит RTX 3080, например.

А это всё точно одноплатники?

Это точно не одноплатники ¯\_(ツ)_/¯

Как правило, в этих лилипутах обычно стоят мобильные версии процов:

Topton D11 - AMD Ryzen 8845HS (laptop/desktop)
Asus NUC 14 Performance - Intel Core Ultra 9 185H (laptop)
Liva Z7 Plus - Intel Core i5-1335U (laptop)
Qualcomm Snapdragon Dev Kit - Snapdragon X Elite (laptop)
Asus ExpertCenter PN65 - Intel Core Ultra 7 155H (laptop)

Это хорошо для системы охлаждения, но нехорошо для производительности.

Sign up to leave a comment.