Почему многокластерные решения становятся стандартом, и как в этом замешаны IT-гиганты

[ByteByByte]

Кхм, раньше ведь всё было проще: один сервер, один сервис, максимум реплика в другом DC. А теперь без многокластера на проде чуть ли не зашквар, или это всё модные выкрутасы для оверинжиниринга..реально без этого уже никуда?

[A_L_I_E_N]

O tempora, o mores! (c)

[techno_mot]

Ну смотри, если у тебя сервис на пару сотен RPS и 99.9% аптайма всех устраивает — можешь жить на одном кластере, никто не осудит.

Но когда бизнесу надо 99.99%+ и zero downtime, начинаются вопросы. Один регион отвалился — что дальше? Сказать пользователям «сорян, перезвоните завтра»?)

[ByteByByte]

Ну кнш, с банком так не скажешь. Но по факту же большинство сервисов не финтех и не high-load, а люди всё равно городят мультикластеры..

[techno_mot]

Тут либо реально нужна отказоустойчивость, либо CTO начитался докладов от FAANG. Главное — понимать, когда ты строишь распределённую систему по нужде, а когда просто потому, что «так делают большие дяди»

[Ivan22]

да и банках весь (почти) бекенд без всяких мультикластеров

[FlashHaos]

В статье в части про банк Китая идет речь про кубернетес, то есть про инфраструктурную платформу. А уже поверх нее работают сервисы. То есть, доступность 99.99+ мы считаем не на сервис, а на подлежащую инфраструктуру. Что горазд логичнее.

Я сейчас никого не удивлю, но такие «многокластеры» уже десять-двадцать лет используются повсеместно. Называется - VMWare Vcenter и аналоги.

[olku]

Столько воды и повторений нового термина вместо multi-az. На самом деле основным драйвером регионализации выступают местные регуляторы. Множить расходы на инфраструктуру чтобы выиграть миллисекунду это специфический кейс PaaS компаний. Обычным же пришьют требование хранить данные в стране и отрубят от сети.

[cmyser]

Читается как от gpt