Comments 16
Это актуально для квартирных подъездов.
Если внутри комнат или во дворе частного дома — то там никто кроме хозяев ходить не дожен. У меня установлено оповещение на email при движении (во дворе частного дома).
Каждое оповещение просматриваю. Пока были только птицы.
Если внутри комнат или во дворе частного дома — то там никто кроме хозяев ходить не дожен. У меня установлено оповещение на email при движении (во дворе частного дома).
Каждое оповещение просматриваю. Пока были только птицы.
Утверждение «там никто кроме хозяев ходить не должен» действует только на честных людей.
К сожалению, каждый день полиция регистрирует большое число «не званных гостей» в частных домах.
И именно от этого мы и пытаемся защищаться. Но как техника отличит своего от чужого? Этот и другие вопросы здесь и решаются, как нам кажется.
А птиц Вы просматриваете и ночью? Если Вас нет дома и срабатывает оповещение, когда Вы спите на курорте Египта.
К сожалению, каждый день полиция регистрирует большое число «не званных гостей» в частных домах.
И именно от этого мы и пытаемся защищаться. Но как техника отличит своего от чужого? Этот и другие вопросы здесь и решаются, как нам кажется.
А птиц Вы просматриваете и ночью? Если Вас нет дома и срабатывает оповещение, когда Вы спите на курорте Египта.
Я своего от чужого отличаю при помощи пингования ip телефона в домашней wi-fi сети. Если в квартире известные телефоны не пингуются, значит никого нет дома, тогда камера включается в слежение и оповещает о движении. Вот ссылка на мой скриптик, вдруг пригодится обладателям китайских вебкамер.
Очень здравая идея — сама по себе. Но не доработанная. Очень много коллизий не учитывает. Хотя бы то, что телефон может неожиданно сесть. Вернее, часто неожиданно. И таких недоработок я Вам могу накидать сотню.
Но как вариант отсчета для некой более глобальной экспортной системы контроля доступа — очень неплохо.
Где работаете, чем занимаетесь?
Но как вариант отсчета для некой более глобальной экспортной системы контроля доступа — очень неплохо.
Где работаете, чем занимаетесь?
Согласен, но эти коллизии в простой квартире, для простого человека малосущественны. Маловероятны ситуации, когда в не большой квартире должны находится чужие люди в мое отсутствие и при этом я должен получать оповещения совершают ли они именно не дозволенные действия, так же, как совершают ли эти люди не дозволенные действия при моем присутствии. При этом ничего не мешает на всякий случай записывать видеопоток с камеры себе куда-либо на ftp или dropbox.
Работаю в процессинговом центре системным администратором. Чем занимаюсь можно кратко прочесть вот тут — https://elims.org.ua/about/ :)
Работаю в процессинговом центре системным администратором. Чем занимаюсь можно кратко прочесть вот тут — https://elims.org.ua/about/ :)
Ну, тем не менее, любая технология, не учитывающая все коллизии, — это лишь гаджет или игрушка.
Судя по Вашему резюме, в Вас есть какая-то искорка. Если Вы попробуете довести идею до более логической реализации, мы сможем поговорить о Вашей работе на нашу компанию.
Мы не ждем от Вас полного законченного продукта, просто нужно продемонстрировать ход мысли.
И заодно напишите, пожалуйста, в личку, где Вы живете и в чем больше всего преуспели.
Спасибо!
Судя по Вашему резюме, в Вас есть какая-то искорка. Если Вы попробуете довести идею до более логической реализации, мы сможем поговорить о Вашей работе на нашу компанию.
Мы не ждем от Вас полного законченного продукта, просто нужно продемонстрировать ход мысли.
И заодно напишите, пожалуйста, в личку, где Вы живете и в чем больше всего преуспели.
Спасибо!
У меня только 1 вопрос: зачем постить чуточку подправленные статьи, которые были опубликованы еще в 2014-м году? Ведь вы даже заголовки не поменяли…
www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/mobilnoe_videonablyudenie_kak_luchshe_tykatsya
www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/na_eti_ugrozy_ne_postavish_gerkon
Подозреваю, что и третья часть там тоже есть.
P.S. Первая часть там вообще была указана как «на правах рекламы».
www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/mobilnoe_videonablyudenie_kak_luchshe_tykatsya
www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/na_eti_ugrozy_ne_postavish_gerkon
Подозреваю, что и третья часть там тоже есть.
P.S. Первая часть там вообще была указана как «на правах рекламы».
Согласно договору с администрацией этого сайта, этот Блог публикуется на тех же правах рекламы.
Что касается новых статей, о которых здесь хочет рассказать компания, то они будут непонятны без предыдущей информации. Нам интересно мнение об этой технологии на этом ресурсе.
На этом ресурсе есть много и других рекламных позиций, что не так с ГИГ-ом?
Что касается новых статей, о которых здесь хочет рассказать компания, то они будут непонятны без предыдущей информации. Нам интересно мнение об этой технологии на этом ресурсе.
На этом ресурсе есть много и других рекламных позиций, что не так с ГИГ-ом?
Ну не любят тут неприкрытую рекламу, бездумную копипасту и кривой самопиар. Исторически так сложилось, аудитория тут такая, что-ж теперь поделать.
Теоретически, могли бы переписать статьи специально для хабра, добавить технических плюшек, и прочего geek porn, но попытки пока так себе.
Да еще в комментах мелькает иногда между строк — «мы же дали денег этому хабру, чего же местные читатели выделываются, на неточностях подлавливают». Это я не про конкретно эту статью, а вообще.
Теоретически, могли бы переписать статьи специально для хабра, добавить технических плюшек, и прочего geek porn, но попытки пока так себе.
Да еще в комментах мелькает иногда между строк — «мы же дали денег этому хабру, чего же местные читатели выделываются, на неточностях подлавливают». Это я не про конкретно эту статью, а вообще.
Ну, везде и всегда кто-нибудь чего-нибудь не любит. Нельзя зацикливаться на отдельных личностях. Подавляющая часть ГИГ-а другого мнения — этот блог постоянно находится в первых десятках рейтинга.
Всего за месяц вошел в первую двадцатку и не сходит с первой страницы. Понимаю, что сейчас в моде меньшинства, но может стоит уважать и мнение БОЛЬШИНСТВА?
В каких комментариях что мелькает? Давайте выражаться правдивее! Вы задали конкретный вопрос — мы конкретно ответили. Не было бы вопроса, ничего бы не мелькало. А врать мы не собираемся.
Проблема в другом, что конкретно Вы и некое меньшинство зациклино на рекламе. Вы ничего не можете сказать по поводу описываемых технологий. Вернее, Вас, похоже, бесит само их наличие. Вы лишь твердите про рекламный заговор.
Мы с удовольствием печатались бы бесплатно, но бесплатно давно никого никуда не пускают.
По существу самой технологии есть что сказать?
Всего за месяц вошел в первую двадцатку и не сходит с первой страницы. Понимаю, что сейчас в моде меньшинства, но может стоит уважать и мнение БОЛЬШИНСТВА?
В каких комментариях что мелькает? Давайте выражаться правдивее! Вы задали конкретный вопрос — мы конкретно ответили. Не было бы вопроса, ничего бы не мелькало. А врать мы не собираемся.
Проблема в другом, что конкретно Вы и некое меньшинство зациклино на рекламе. Вы ничего не можете сказать по поводу описываемых технологий. Вернее, Вас, похоже, бесит само их наличие. Вы лишь твердите про рекламный заговор.
Мы с удовольствием печатались бы бесплатно, но бесплатно давно никого никуда не пускают.
По существу самой технологии есть что сказать?
статья не по месту конечно. интересно устройство системы изнутри, а про это ни слова — один «маркетинг».
Если что-то интересно, задавайте конкретные вопросы. Эта технология настолько новая, что одной статьей ее не объяснишь.
Статьи только начались, и что рекламного, например, в первой статье? geektimes.ru/company/speclab/blog/252694
Найдите в ней рекламные фразы, и тогда поговорим конкретно, а не будем разбирать Вашу манию, что кругом одна реклама.
Статьи только начались, и что рекламного, например, в первой статье? geektimes.ru/company/speclab/blog/252694
Найдите в ней рекламные фразы, и тогда поговорим конкретно, а не будем разбирать Вашу манию, что кругом одна реклама.
Интересно как конкретно вы отбираете те самые «5 минут» из суток. Например, технологии распознавания лиц, движения, огня, даже драк уже давно известны и применяются. На основе этих данных сделать выборку «самого сока» из 24 часов тоже не проблема. Так что идея разметки видеопотоков и выборки интересных мест из них не нова, интересно как вы ее решили и какие технологии использовали.
Также интересно почитать детальное сравнение вашего сервиса с ivideon и synesis (не реклама, я там не работаю) по всем функциям и стоимости.
Также интересно почитать детальное сравнение вашего сервиса с ivideon и synesis (не реклама, я там не работаю) по всем функциям и стоимости.
Спасибо за конструктивный подход к статье!
>технологии распознавания лиц, движения, огня, даже драк уже давно известны и применяются.
В данном случае мы не можем согласиться. Еще распознавание лиц без идентификации — мы можем принять как практически применимую технологию. Но всё остальное перечисленное, особенно детектор драки, — сущая фантастика (хотя, и неплохо продающаяся).
Вот о чем лучше поговорить товарищам выше, не любящим рекламу. Надо подразделять рекламу на добросовестную и нетаковую.
Если эта тема интересна, можем рассказать всю подноготную. Отмечу, что слово «видеоаналитика» придумали в Спецлабе. Как она развивалась и откуда — наши программисты, наверное, знают всё. Ну, или почти все. Заметьте, в английском языке нет похожего слова.
>На основе этих данных сделать выборку «самого сока» из 24 часов тоже не проблема.
Очень смелое высказывание. Как машина будет определять, что есть сок?
>Интересно как конкретно вы отбираете те самые «5 минут» из суток.
Понятие «Видеонаналитика» мы дали, когда еще только начинали тыкаться в этих а ля интеллектуальных алгоритмах. Когда поняли, что в них нет полезного свойства, ушли в более практичную плоскость, которой дали название «Видеосемантика». И она лет 7 уже показывает свою практичность.
>Также интересно почитать детальное сравнение вашего сервиса с ivideon и synesis
С удовольствием! Только неплохо бы их сюда пригласить, чтобы не было голословности. Давайте я начну, а они, может быть, подтянутся.
ivideon — проект, как мы более чем уверены, но недоказуемо, был вынесен из Акадо одним(и) из бывших работников. Целиком и полностью идея принадлежит компании Акадо, ИМХО. Реализацией идей много лет назад занимался Спецлаб — ваш покорный слуга. Именно наши программисты создали первое видео облако — еще до появления такого названия. Но идея принадлежит Акадо-Телекому.
Мы сами не стали ее развивать, потому что до сих пор не понимаем ее смысла. Может, кто-то объяснит, зачем это надо? Никакой безопасности объектов такая архитектура обеспечить, с нашей точки зрения, не может.
Но мы развиваем более продуктивную идею и обязательно о ней расскажем.
С Синезисом мы часто встречаемся на тендерах, даже проводим тесты. Это придворная компания Техносерва, который сначала пытался работать с нами. Наше сотрудничество не состоялось, потому что мы отказались делать откровенную пургу. Синезис, видимо, не отказался.
Техносерв берет почти все тендеры после Ростелекома. Это ФСБ-ная компания, которой, по большому счету, неважно, что там и как, лишь бы красиво показать.
Чего-чего, а демонстрировать все научились, фокусы мы тоже умеем показывать. Но на деле такие системы бестолковые.
Вы спрашиваете все за «продвиженцев», а хотелось бы сравнения с теми, кто действительно что-то технического создает.
Тем не менее, спасибо за дискуссию!
>технологии распознавания лиц, движения, огня, даже драк уже давно известны и применяются.
В данном случае мы не можем согласиться. Еще распознавание лиц без идентификации — мы можем принять как практически применимую технологию. Но всё остальное перечисленное, особенно детектор драки, — сущая фантастика (хотя, и неплохо продающаяся).
Вот о чем лучше поговорить товарищам выше, не любящим рекламу. Надо подразделять рекламу на добросовестную и нетаковую.
Если эта тема интересна, можем рассказать всю подноготную. Отмечу, что слово «видеоаналитика» придумали в Спецлабе. Как она развивалась и откуда — наши программисты, наверное, знают всё. Ну, или почти все. Заметьте, в английском языке нет похожего слова.
>На основе этих данных сделать выборку «самого сока» из 24 часов тоже не проблема.
Очень смелое высказывание. Как машина будет определять, что есть сок?
>Интересно как конкретно вы отбираете те самые «5 минут» из суток.
Понятие «Видеонаналитика» мы дали, когда еще только начинали тыкаться в этих а ля интеллектуальных алгоритмах. Когда поняли, что в них нет полезного свойства, ушли в более практичную плоскость, которой дали название «Видеосемантика». И она лет 7 уже показывает свою практичность.
>Также интересно почитать детальное сравнение вашего сервиса с ivideon и synesis
С удовольствием! Только неплохо бы их сюда пригласить, чтобы не было голословности. Давайте я начну, а они, может быть, подтянутся.
ivideon — проект, как мы более чем уверены, но недоказуемо, был вынесен из Акадо одним(и) из бывших работников. Целиком и полностью идея принадлежит компании Акадо, ИМХО. Реализацией идей много лет назад занимался Спецлаб — ваш покорный слуга. Именно наши программисты создали первое видео облако — еще до появления такого названия. Но идея принадлежит Акадо-Телекому.
Мы сами не стали ее развивать, потому что до сих пор не понимаем ее смысла. Может, кто-то объяснит, зачем это надо? Никакой безопасности объектов такая архитектура обеспечить, с нашей точки зрения, не может.
Но мы развиваем более продуктивную идею и обязательно о ней расскажем.
С Синезисом мы часто встречаемся на тендерах, даже проводим тесты. Это придворная компания Техносерва, который сначала пытался работать с нами. Наше сотрудничество не состоялось, потому что мы отказались делать откровенную пургу. Синезис, видимо, не отказался.
Техносерв берет почти все тендеры после Ростелекома. Это ФСБ-ная компания, которой, по большому счету, неважно, что там и как, лишь бы красиво показать.
Чего-чего, а демонстрировать все научились, фокусы мы тоже умеем показывать. Но на деле такие системы бестолковые.
Вы спрашиваете все за «продвиженцев», а хотелось бы сравнения с теми, кто действительно что-то технического создает.
Тем не менее, спасибо за дискуссию!
Спасибо за ответ!
Тем не менее, на сайте тех же synesis есть перечень и описание работы их алгоритмов распознавания событий на видео. Хотелось бы получить примерно такую информацию и от вас — какие алгоритмы используются, их описание, примеры работы. В общем, та самая подноготная и интересна) Можно отдельной стаьей, если писать много.
Спасибо!
Тем не менее, на сайте тех же synesis есть перечень и описание работы их алгоритмов распознавания событий на видео. Хотелось бы получить примерно такую информацию и от вас — какие алгоритмы используются, их описание, примеры работы. В общем, та самая подноготная и интересна) Можно отдельной стаьей, если писать много.
Спасибо!
Ну, если интересна тема про зеленые человечки, давайте пройдемся по каждому фантазийному алгоритму. Кидайте любую ссылку от Синезиса, и я постараюсь объяснить секрет фокуса.
Информация о Видеосемантике тоже есть на нашем сайте. За 5 сек всё не расскажешь, но пытаемся. К сожалению, наши попытки не всем здесь нравятся. Поэтому идем постепенно.
Спасибо за ответ на ответ!
Информация о Видеосемантике тоже есть на нашем сайте. За 5 сек всё не расскажешь, но пытаемся. К сожалению, наши попытки не всем здесь нравятся. Поэтому идем постепенно.
Спасибо за ответ на ответ!
Sign up to leave a comment.
На эти угрозы не поставишь геркон