Comments 29
ICANN — это домены. Что .ru и.рф давно накрылись медным тазом в смысле соблюдения законов мы уже давно видели на примере torrents.ru.
Главное, чтобы RIPE NCC/IANA не начали теребить на «полномочия».
Главное, чтобы RIPE NCC/IANA не начали теребить на «полномочия».
«Ирану и Китаю это нравится!» :)
Я надеюсь их там пошлют куда подальше
Что-то негатив такой проскакивает в комментах. Поясните, пожалуйста — Россия же не себе требует эти функции, а ООН. Неужто лучше, когда всё под контролем США?
Неужто лучше, когда всё под контролем США?
лучше
Смотря с какой стороны посмотреть. Я не знаю, как у них работает принятие решений, но, если одна или несколько стран смогут сидеть и блокировать неугодные только им, бедным и несчастным, изменения (как это, скажем, происходит в совбезе ООН по вопросам Ливии), ни к чему хорошему это не приведет.
UFO just landed and posted this here
Дело не в конкуренции, а в том, что интернетом будут заниматься политики, которых к нему подпускать нельзя. Более того, сторон в ООН довольно много, у всех разные мнения, плюс куча волокиты, бумагомарательства и бюрократии. Эдак можно вместо прогресса получить застой.
Так где же тут конкуренция? Конкуренция — это когда 2е соревнуются улучшая свою работу. Здесь же не будут работать вовсе — будут одеяло перетягивать в вечных голосованиях.
По-моему, эта организация (ООН) уже давно дискредитировала свою вменяемость чуть более, чем полностью.
Так что пусть уж лучше США.
Так что пусть уж лучше США.
То есть США неся демократию в бомболюках себя не дискредитируют? Помнится недавно мы все дружно подписывали петицию против принятия закона в о блокировке сайтов (SOPA). Ну а так да, они себя дискредитируют.
Видите-ли, тут вот какое дело… ICANN — это международная некоммерческая и, что самое главное — не политическая организация. Да, создана при активной поддержке правительства США, но все-же бизнес — есть бизнес.
А тут мы предлагаем отдать контроль над интернетом политической организации, действующей в интересах участников организации, но никак не во благо интернета, я считаю. Особенно, в связи с последними событиями.
Да ну нафиг. Работает — не трогайте.
А тут мы предлагаем отдать контроль над интернетом политической организации, действующей в интересах участников организации, но никак не во благо интернета, я считаю. Особенно, в связи с последними событиями.
Да ну нафиг. Работает — не трогайте.
Вы только забыли, что к той петиции прислушались и закон не приняли. В то время как в России на мнение народа о интернет цензуре положили прибор. Ну, а Китай с Ираном, так вообще прям мировые борцы за свободный инет.
В общем ООН идет лесом, одна из самых бесполезных организаций…
В общем ООН идет лесом, одна из самых бесполезных организаций…
Те законы не приняли, зато вот сейчас у них обсуждается Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act, на который никто не обращает внимания, а в нем как я понял основное изменение, что провайдер не разделяет отвественность с размещаемым материалом, а ответственность полностью перекладывается на лицо, разместившее материал.
Вы знаете хотя бы пару инициатив наших чиновников, которые облегчили бы взаимоотношения в интернете? Или бы выполнили регуляторные функции, от которого бы выиграла интернет-индустрия? Я не припомню. Поэтому и отношение такое к тем, кто не слушая участников рынка и вообще сообщество — что-то внедряет и устанавливает правила.
Все смеемся и говорим друг другу — «ну чего они еще могут придумать дурацкого»? А они придумывают снова и снова. Какой тут позитив? Скоро каждому нужно будет цифровой паспорт иметь и с помощью него в сеть выходить.
Все смеемся и говорим друг другу — «ну чего они еще могут придумать дурацкого»? А они придумывают снова и снова. Какой тут позитив? Скоро каждому нужно будет цифровой паспорт иметь и с помощью него в сеть выходить.
UFO just landed and posted this here
А зачем? Как будто, они сейчас не имеют права у себя воротить, что хотят. Что у нас, что в Китае.
UFO just landed and posted this here
Пора вкладываться в развитие децентрализованного интернета. Всякие i2p и netsukuku надо ускорять и продвигать пока эти тоталитарные инициативы еще не набрали обороты.
Новый паук решил контролировать чужую паутину…
Всегда считал сеть свободной.
Считаю, что после передачи в ООН мы будем еще много поливать грязью политоту в комментариях к куче новых топиков, типа «Закрыли наш любимый <домен.зона>, а владельца отправили на зону».
Всегда считал сеть свободной.
Считаю, что после передачи в ООН мы будем еще много поливать грязью политоту в комментариях к куче новых топиков, типа «Закрыли наш любимый <домен.зона>, а владельца отправили на зону».
Я извиняюсь конечно, но меня давно мучают несколько вопросов относительно ICANN, ответы на которые загуглить не удалось.
Прошу знающих ответить.
1. Кто такие ICANN и кто им дал право управлять всем интернетом (доменами)?
2. Каким образом эта организация контролирует интернет и почему нельзя взять и создать доменную зону без их участия?
3. За что эти ребята берут по 185 000$ (если я не ошибаюсь) и почему за такие бабки они так долго тупят перед тем как решать «вводить или не вводить предложенную доменную зону»?
Прошу знающих ответить.
1. Кто такие ICANN и кто им дал право управлять всем интернетом (доменами)?
2. Каким образом эта организация контролирует интернет и почему нельзя взять и создать доменную зону без их участия?
3. За что эти ребята берут по 185 000$ (если я не ошибаюсь) и почему за такие бабки они так долго тупят перед тем как решать «вводить или не вводить предложенную доменную зону»?
Здесь говорится, что черновик предложения РФ на WCIT-12 утек оказался в свободном доступе как на английском, так и на русском языках.
Только что-то я русской версии нигде не могу найти…
Только что-то я русской версии нигде не могу найти…
Sign up to leave a comment.
Россия хочет передать в ведение ООН функции ICANN и не только