Pull to refresh

Comments 10

Раньше (лет сто назад) для этого ртуть использовали. А можно просто щёлочью залить - и водород выделится, и извлечение глинозёма из алюмината уже отработанная технология (собственно, это и есть технология добычи алюминия)

В прошлом ртуть использовали для амальгамации металлов, включая алюминий, чтобы разрушить оксидный слой и высвободить водород. Но ртуть токсична и имеет серьёзные экологические последствия, что делает её использование неприемлемым по современным стандартам.

Оценки показывают, что энергетические затраты, необходимые для различных подпроцессов, вовлеченных в обработку алюминия для производства топлива, составляют приблизительно 2% от общего выхода энергии в результате реакции.

А что получается, если учесть затраты на получение самого алюминия?

ИМХО проще использовать сам алюминий как топливо. Довести наконец до ума алюминий-воздушные батареи, и не возиться с водородом.

Алюминий же такое же примерно "топливо" как водород?
Чтобы топить этим топливом, нужно сначала затратить больше энергии на получение этого топлива...

Ну да, "топливо" в смысле промежуточного энергоносителя для внесетевого применения.

(примеры включают 0.5 M Na2SO4, 0.5 M CaSO4, 0.25 M K2SO4 и 0.5 M MgSO4)

0,5M сульфата кальция - это 68 грамм на литр воды. При этом его растворимость всего лишь 2 грамма на литр. Как они получили настолько пересыщенный раствор?

Для сравнения, алюминий удерживает в два раза большую плотность энергии на единицу объема, чем дизельное топливо, и примерно в 40 раз большую, чем литий-ионные батареи. 

ИМХО - вот это самое главное, о чем нужно помнить.
Конечно, в данном проекте цепочка (алюминий+вода) = (водород +воздух)= энергия, но все равно уже неплохо.

Sign up to leave a comment.