Comments 37
>Пишем точные и нейтральные статьи.
Почему-то мне кажется, что реальное финансирование можно будет получить, только если статьи будут чуть менее нейтральными (как с криптографическими алгоритмами по просьбе АНБ). И в последствии из этого должно вырасти что-то типа нового SMM, когда многими незначительными изменениями в разных статьях будет меняться чей-то имидж. Именно для этого и может понадобиться кого-то координировать в энциклопедии, которая и без этого неплохо развивается.
Почему-то мне кажется, что реальное финансирование можно будет получить, только если статьи будут чуть менее нейтральными (как с криптографическими алгоритмами по просьбе АНБ). И в последствии из этого должно вырасти что-то типа нового SMM, когда многими незначительными изменениями в разных статьях будет меняться чей-то имидж. Именно для этого и может понадобиться кого-то координировать в энциклопедии, которая и без этого неплохо развивается.
По счастью, такие штуки в Википедии не проходят. Всё-таки все правки на виду. Да и не для того затевали Викифай, чтобы делать SMM :)
SMM здесь не стоит понимать буквально, это просто оборот (возможно не совсем удачный). Просто сейчас это выглядит так, что некая коммерчаская организация собирается вести некую не менее коммерческую деятельность на Википедии, но из описанного не видно на чем же реально здесь можно заработать.
Я не пытаюсь кого-то в чем-то уличить, просто хочется узнать вас поближе.
Я не пытаюсь кого-то в чем-то уличить, просто хочется узнать вас поближе.
Когда я сегодня писал этот пост, то думал, стоит ли сразу подробно описывать коммерческую составляющую. Но, слава богам, вовремя понял, что это слишком сильно удлинит текст и сместит акценты.
На следующей неделе, во втором посте попробую подробно рассказать о характере услуг Викифая и вообще ситуацию с платным редактированием в Википедии.
На следующей неделе, во втором посте попробую подробно рассказать о характере услуг Викифая и вообще ситуацию с платным редактированием в Википедии.
Новичку запостить статью в Википедию почти невозможно, особенно на коммерческие темы. Текст сразу поставят на удаление. В этом смысле обратиться к опытному автору для написания (да, нейтральной — которую не удалят) статьи — такое же натуральное желание, как желание обратиться к специалисту, когда делаешь сайт, строишь дом, сталкиваешься с болезнью и т. д.
Молодцы! Правильные мысли, хорошее дело.
> Wiki-support, где бесплатно отвечаем на любые вопросы по Википедии.
Только по Википедии или по MediaWiki тоже?
Только по Википедии или по MediaWiki тоже?
Впервые услышал о викифае в начале весны из бурления в викиобсуждениях. Казалось, что проект не взлетит.
Каких успехов добились? Дайте ссылки на платные статьи (версии до правки сообщества), для подтверждения неангажированности.
Каких успехов добились? Дайте ссылки на платные статьи (версии до правки сообщества), для подтверждения неангажированности.
Расскажите, пожалуйста, с примерами, как на javascript из браузера добавлять и убирать записи в wikidata. И как получить соответствующую учетную запись.
Удалять записи (если под «убирать» имеется ввиду именно это) без администраторских прав никак. Учётная запись в Викиданных та же, что и в Википедии.
А что сложного?
Т. н. «удаление» в викиданных тоже есть, но код я выдам разве что под NDA :). Хотя, если вы знаете, как «удалить» элемент вручную, то и через wbeditentity труда не составит.
PS: не имею никакого отношения к викифаю.
api.post({
action: 'wbeditentity',
data: '{"labels":{"en":{"language":"en","value":"New Entity"}}}',
new: 'item',
token: mw.user.tokens.get('editToken')
})
.done(function(data) { console.log( 'Entity %s created.', data.entity.id); })
.fail(function(error) { console.log('Create failed:', error); });
Т. н. «удаление» в викиданных тоже есть, но код я выдам разве что под NDA :). Хотя, если вы знаете, как «удалить» элемент вручную, то и через wbeditentity труда не составит.
PS: не имею никакого отношения к викифаю.
Мне всегда казалось, что Википедия — вполне себе самодостаточный продукт. Считаю эту инициативу попыткой нажиться на чужом труде. «Объединение добровольцев, где нет центра принятия решений» — вы, стадо, работайте, а мы — умные Кацы — вами будем руководить?
Не первая и не последняя попытка заработать на Википедии
wikireality.ru/wiki/Платное_написание_статей_для_Википедии
wikireality.ru/wiki/Платное_написание_статей_для_Википедии
Пытаться заработать на Википедии написанием статей? Рисковать репутацией за пару тысяч рублей? Вы шутите, ведь правда?
На самом-то деле, качественный копирайтинг никогда хорошо не оплачивался и затрачиваемое время не окупает. К тому же, для Викифая платные услуги являются сопутствующей фишкой, но не основной целью. Викифай — он про проекты (и в дальнейшем я это докажу).
И если говорить обо мне как об организаторе, то у меня есть другие активности, которые неплохо кормят и которые могли бы принести еще больше, не отвлекайся я на Викифай. Но я делаю этот проект для души, делаю с убытком для себя (тот же хаб на Хабре стоит хороших денег).
И еще момент о репутации: никто из паразитирующих на Википедии фирм, с которыми нас пытаются сравнивать, не был публичным. Никто не раскрывал имен. Нам же нечего стыдиться, поэтому с самого начала никто не скрывался.
На самом-то деле, качественный копирайтинг никогда хорошо не оплачивался и затрачиваемое время не окупает. К тому же, для Викифая платные услуги являются сопутствующей фишкой, но не основной целью. Викифай — он про проекты (и в дальнейшем я это докажу).
И если говорить обо мне как об организаторе, то у меня есть другие активности, которые неплохо кормят и которые могли бы принести еще больше, не отвлекайся я на Викифай. Но я делаю этот проект для души, делаю с убытком для себя (тот же хаб на Хабре стоит хороших денег).
И еще момент о репутации: никто из паразитирующих на Википедии фирм, с которыми нас пытаются сравнивать, не был публичным. Никто не раскрывал имен. Нам же нечего стыдиться, поэтому с самого начала никто не скрывался.
>хаб на Хабре стоит хороших денег
Срыв покровов?
> Викифай — он про проекты
Это что имеется в виду?
Срыв покровов?
> Викифай — он про проекты
Это что имеется в виду?
Ограничусь ссылками:
О хабах: habrahabr.ru/info/advertising/corporate/
Кое-что о проектах: wikify.ru/projects/ (подробнее расскажу в одном из будущих постов)
О хабах: habrahabr.ru/info/advertising/corporate/
Кое-что о проектах: wikify.ru/projects/ (подробнее расскажу в одном из будущих постов)
ЕМНИП Кац с Варламовым не работает на деньги строительных подрядчиков и не доказывает за деньги подрядчика, что какое-нибудь очередное расширение Ленинского проспекта дико улучшит жизнь москвичей.
15 т.р. за статью уровня «избранной»? Не верю. Либо демпингуете, либо халтурите, но статья уровня избранной — это несколько месяцев работы. Пусть даже месяц, если 8/5 работать. Но 15т.р. за месяц сложной и квалифицированной работы? noway.
Конечно же, «от 15К». Спасибо за замечание. Поправили на сайте.
Ну, я «хорошие» делал за неделю по вечерам, при том, что с текстами с детства не лажу. Так что вполне готов поверить, что за пару-тройку недель можно написать «избранную». Насколько понимаю со стороны, речь не о конфликтных темах, где куча разных мнений и источников, а скорее о тех, которые наоборот мало кому интересны.
Опять же, за пределами Москвы/Питера 15—20 тысяч — месячная зарплата квалифицированного специалиста, копирайтеры получают меньше.
Опять же, за пределами Москвы/Питера 15—20 тысяч — месячная зарплата квалифицированного специалиста, копирайтеры получают меньше.
А вы, Сергей, что про wikify думаете, как профи?
Я слишком хорошо знаю Gruznov, чтобы дать объективный ответ. Зато по этой же причине считаю несостоятельными опасения, что статьи не будут нейтральными. Субъективно же мне кажется, что возможная польза для Википедии значительно больше, чем риски (а они существуют независимо от того, кто и с какой целью делает подобный проект).
Спасибо. А вот если дальше смотреть, предположим есть информация о человеке X. Человек не то, чтобы очень знаменитый, наш с вами современник, и скажем, сотрудник некоторой организации, например, физматшколы. Можно в wikidata хранить о нем персональную информацию, чтобы программно вытаскивать всех сотрудников организации? Или только про великих людей можно?
И если, предположим, wikidata — только для великих, то можно ли хранить такую информацию во freebase или какой-то другой публичной базе?
И если, предположим, wikidata — только для великих, то можно ли хранить такую информацию во freebase или какой-то другой публичной базе?
Викиданные — проект пока очень свежий, и что там будет через несколько месяцев, предсказывать нет смысла. Правила во многом опираются на технические возможности по использованию данных, потому что бессмысленно регулировать то, чего не существует.
Например, текущие требования к значимости такие. В принципе, ваш случай может подпадать под третий пункт, хотя вероятнее, что пока не подпадает.
Сейчас нет возможности делать запросы к Викиданным из вики-проектов, соответственно, мало кто задумывается о служебных записях, не обладающих собственной значимостью. С появлением такого (или близкого) функционала может что-то измениться.
Например, текущие требования к значимости такие. В принципе, ваш случай может подпадать под третий пункт, хотя вероятнее, что пока не подпадает.
Сейчас нет возможности делать запросы к Викиданным из вики-проектов, соответственно, мало кто задумывается о служебных записях, не обладающих собственной значимостью. С появлением такого (или близкого) функционала может что-то измениться.
> Зато по этой же причине считаю несостоятельными опасения, что статьи не будут нейтральными.
Ненейтральными не будут, а вот незначимые они уже.
Ненейтральными не будут, а вот незначимые они уже.
Ну так а я с детства с буквами дружу. У мну перфекционизм… Пишу по вдохновению, давеча написал стаб, так такое отвращение к этой недоделке, что даже шаблон «личного» проекта рука не поднимается поставить, пока не допишу. А допишу, похоже, не скоро :-(
Sign up to leave a comment.
Викифай, или Как мы собираемся помогать Википедии