Комментарии 18
Раньше я терпеть не мог дизайнеров. Но теперь вижу, что и из них иногда выходит что-то хорошее.
Раньше я терпеть не мог дизайнеров
Почему?
Потому что они, в основной массе, украшательствуют в ущерб юзабилити.
*вздыхаю*
Вот за такое мышление я терпеть не могупрограммистов тех, кто так думает. Нужно понимать, как принимаются решения. Начнём с последней ступени создания продукта — разработка. Программисты получают утвержденный дизайн и разжёванную документацию по нему. Плюются, матерят дизайнеров и программируют украшательства, так, как им велено, ничего от себя не добавляя в дизайн продукта (если это хорошие разработчики).
Ступенью выше дизайнеры создают внешний вид и логику продукта. Можно подумать, что здесь они творцы и они в ответе за все тупые неудобные украшательства. Но нет, указания им приходят со ступени выше, и утверждают дизайн — сюрприз — тоже не они. Они делают то, что им велят.
Значит в ответе те, кто утверждает дизайн — вот они, злодеи: менеджеры и руководство. Но есть ступень еще выше — инвесторы, акционеры. Там-то и находится голова рыбы.
Если эта голова видит, что пипл хавает красивую обертку с невкусной конфетой — значит люди получат эту обёртку. И еще попросят. Да, будут недовольные, которым не хватает функционала и которым по барабану на украшательства, но на прибыль они слабо влияют. Таков расклад на данный момент.
Вот за такое мышление я терпеть не могу
Ступенью выше дизайнеры создают внешний вид и логику продукта. Можно подумать, что здесь они творцы и они в ответе за все тупые неудобные украшательства. Но нет, указания им приходят со ступени выше, и утверждают дизайн — сюрприз — тоже не они. Они делают то, что им велят.
Значит в ответе те, кто утверждает дизайн — вот они, злодеи: менеджеры и руководство. Но есть ступень еще выше — инвесторы, акционеры. Там-то и находится голова рыбы.
Если эта голова видит, что пипл хавает красивую обертку с невкусной конфетой — значит люди получат эту обёртку. И еще попросят. Да, будут недовольные, которым не хватает функционала и которым по барабану на украшательства, но на прибыль они слабо влияют. Таков расклад на данный момент.
Редко встречал программиста, который был бы специалистом по юзабилити.
Не считал себя таковым (этих навалом), а действительно им был.
Не считал себя таковым (этих навалом), а действительно им был.
Чем Processing лучше любых других ЯП с какой-нибудь библиотекой, которая умеет рисовать примитивы?
Судя по кусочку кода, там надо программировать и нет никаких функций вжухСделтьКрасиво();
Судя по кусочку кода, там надо программировать и нет никаких функций вжухСделтьКрасиво();
«Чем Processing лучше» — хотя бы уже тем, что он знаком и понятен автору. А так, с тем же успехом можно рисовать экспортируемые в PDF картинки в TikZ.
Просто я не первый раз вижу, как его нахваливают в качестве простого и удобного для дизайна.
У них и на сайте написано, что он создан для творчества и т.п.
Но я так и не понял, чем об более удобный, по сравнению с любым другим.
У них и на сайте написано, что он создан для творчества и т.п.
Но я так и не понял, чем об более удобный, по сравнению с любым другим.
Тогда пусть кто-то посоветует более удобные библиотеки для java / python для рисования и анимации, чем processing.
«Я изучал полигоны и создавал концепты в рождественские каникулы. Это самое захватывающее, что мне когда-либо приходилось изучать.» — сложно представить, что случится когда автор узнает о логарифмической спирали, а так же о спиралях Архимеда, Фибоначчи и Ферма.
Посоветуйте хорошие способы и ресурсы освежить математику с 0.
А ещё есть Мандельброт, Жюлиа…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
История о дизайнере, покоряющем математику