Comments 26
Поймать «законотворця» этого и заблокировать ему все :)
Хотя учитывая практически нулевое принятие в ВР всех бредовых законопроектов — пишите пишите, бумага все стерпит.
Хотя учитывая практически нулевое принятие в ВР всех бредовых законопроектов — пишите пишите, бумага все стерпит.
Принято в первом чтении. 234 законотворцев ловить можно.
Патриотичный закон про патриотичную поддержку патриотичного кино и «мелкий шрифт» внутри.
Как же похоже получилось на 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», с него списывали? Или оба из одного места списаны?..
И никто не подумал про HTTPS, про то как блокировать часть сайта, DPI ставить не будут, значит блокировка по IP…
Кончится всё это так же как в РФ. Удар по IT бизнесу, но все кому надо — научатся обходить.
Патриотичный закон про патриотичную поддержку патриотичного кино и «мелкий шрифт» внутри.
Как же похоже получилось на 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», с него списывали? Или оба из одного места списаны?..
И никто не подумал про HTTPS, про то как блокировать часть сайта, DPI ставить не будут, значит блокировка по IP…
Кончится всё это так же как в РФ. Удар по IT бизнесу, но все кому надо — научатся обходить.
Так никого ловить не нужно: по ссылке в конце статьи есть эти самые «законотворці» =) Хотя, я думаю, учитывая как несколько лет назад пытались заблочить один популярный сайт, а получили ддос на гос. сайты, то ничего они не добьются.
Ну ничему же жизнь людей не учит!
Ну вот прямо сейчас показывают, что все блокировки обходятся на раз, что от этого только хуже, потому что в теневом сегменте правообладатель хуже анонимуса.
Ну да, это не Украина была, но люди то везде одинаковые! А уж VPN, Tor и Turbo режим так вообще одни и те же.
Ну вот прямо сейчас показывают, что все блокировки обходятся на раз, что от этого только хуже, потому что в теневом сегменте правообладатель хуже анонимуса.
Ну да, это не Украина была, но люди то везде одинаковые! А уж VPN, Tor и Turbo режим так вообще одни и те же.
Блокировка планируется на уровне хостинг-провайдера(украинского, разумеется) и обходится она вполне логичным шагом.
«Правообладателям» тоже нужно будет время что бы доказать хостинг компаниям что они имеют полные права на этот контент. Вторые в свою очередь могут это обращения регистрировать и сопровождать далее месяцами. Получится некая воронка.
Хотя сомневаюсь что такой закон протолкнут.
Хотя сомневаюсь что такой закон протолкнут.
Да и сейчас по факту, если обратится к хостеру, сказав, что на сайте есть противозаконный контент — большинство хостеров его заблокируют.
По-моему, это должно происходить синхронно с запуском сервисов, где данный контент можно будет купить за деньги. А таковых мало пока что.
Де там мої запаси шин були?
Согласно пункта 4. ст.52 об отказе в удовлетворении запроса, есть требование правообладателю предоставить идентификационную информацию конечного пользователя (владельца сайта/сети/и тд.) достаточную для обращения в суд, в т.ч. местонахождение (почтовый адрес), электронню почту, телефонный номер и т.п.
Как это согласуется с Законом о Защите Персональных Данных — непонятно ни разу.
Пункт 5-й так вообще «песня» — по первому же запросу правообладателя провайдер обязан «слить» все доступные контактные данные «нарушителя».
Впрочем, пункт 8 тоже не менее веселый. Согласно которому в WHOIS нужно максимально достоверно светить все свои персональные данные, «достаточные для обращения в суд». При том, что пару лет назад хостеров и регистраторов как раз дрючили за такое, в результате чего данные WHOIS сейчас закрыты настройками приватности и открываться регистратором могут только по (официальным) запросам органов (суд, прокуратура, МВД).
Ну и уведомление — тоже «хорошо».
Уведомление по электронной почте «валидно» с момента ОТПРАВКИ такого письма правобладателем (то что оно по какой-то причине может не дойти до провайдера — начхать). При этом на разруливание ситуаций дает от 24 до 48 часов максимум.
Очень весело получить прову «письмо счастья» в пятницу вечером, ага.
Как это согласуется с Законом о Защите Персональных Данных — непонятно ни разу.
Пункт 5-й так вообще «песня» — по первому же запросу правообладателя провайдер обязан «слить» все доступные контактные данные «нарушителя».
Впрочем, пункт 8 тоже не менее веселый. Согласно которому в WHOIS нужно максимально достоверно светить все свои персональные данные, «достаточные для обращения в суд». При том, что пару лет назад хостеров и регистраторов как раз дрючили за такое, в результате чего данные WHOIS сейчас закрыты настройками приватности и открываться регистратором могут только по (официальным) запросам органов (суд, прокуратура, МВД).
Ну и уведомление — тоже «хорошо».
Уведомление по электронной почте «валидно» с момента ОТПРАВКИ такого письма правобладателем (то что оно по какой-то причине может не дойти до провайдера — начхать). При этом на разруливание ситуаций дает от 24 до 48 часов максимум.
Очень весело получить прову «письмо счастья» в пятницу вечером, ага.
Учитывая стремление Украины к евроинтеграции это может быть одно из требований европейцев.
Хотя, может и сами придумали или с России списали.
Хотя, может и сами придумали или с России списали.
А я то надеялся, что чисто назло и из принципа теперь нормы и законы с соседней страны в Украине перенимать не будут. Щазз. :(
А в чём проблема закрывать сайты с пиратством по решению суда?
Интересно, а есть альтернатива? Сколько стоит лицензия на право трансляции? Может ли среднестатистический предприниматель войти в этот рынок? А то так здорово запрещать не давая альтернативы. Это так по-нашему. Недавно вот запретили поворот на перекретстке. Решили проблему загрузки нагруженной улицы, но теперь чтобы повернуть не нарушая пдд надо объезжать 3 квартала, где постоянно пробка, и это занимает порой 30-40 минут.
Н-да… Я помню прекрасные времена, когда ОНИ ЖЕ пытались заблокировать ex.ua… «Там пиратский Adobe Flash», говорили они, «Мы стараемся во благо украинских пользователей!» твердили они… Но, как и в любом другом случае, украинцам помог старый, проверенный метод — «го на майдан»… Я помню репортажи из-под здания кабинета министров, и верховной рады… И в итоге — пираты выиграли! И ex.ua стал одним из самых больших пиратских ресурсов в мире, а Украина — страной с самым большим пиратским трафиком в мире(читай, самой пиратской)… Так что, вывод — запрет лишь подстёгивает к ещё большей волне пиратства, ибо «запретный плод сладок»…
С одной стороны Украине действительно нужно бороться с пиратством. С другой стороны — данный механизм, если уж он будет создан, непременно будет использован во зло. Я долго думал как бы так сделать, чтобы и волки сыты и овцы целы, и лучшее, что придумал — это позволять правообладателям подавать иски о закрытии ресурсов ТОЛЬКО в том случае, если они могут доказать, что там есть их нелегально размещённый контент И если правообладатель показывает реально работающий легальный способ купить данный контент в Украине.
С одной стороны этот способ отсечёт халявщиков, которые «качают с торрентов, потому что нельзя купить», с другой стороны — серьёзно повысит алгоритм блокирования неугодных сайтов по несвязанным с копирайтом причинам — ну как ты с таким механизмом заблочишь, например, журналистское расследование?
Может я что-то ещё упускаю?
С одной стороны этот способ отсечёт халявщиков, которые «качают с торрентов, потому что нельзя купить», с другой стороны — серьёзно повысит алгоритм блокирования неугодных сайтов по несвязанным с копирайтом причинам — ну как ты с таким механизмом заблочишь, например, журналистское расследование?
Может я что-то ещё упускаю?
tangro, всё правильно, но как следить за всеми копирайто-пользовательскими отношениями в стране, где главу антикоррупционного комитета подозревают во взятии взятки? Лично я считаю что удешевление цены на те, или иные программные продукты заметно снизит показатели пиратства. По крайней мере, те, кому ПО действительно нужно, с удовольствием купят нужную программу, и не будут иметь такого геморроя, как всё те же судебные иски от правообладателей. По сути, в рядах пиратов останутся либо очень бедные пользователи, либо злостные пираты, которые не платят из принципа. И если в случае с бедными пользователями, компания по разработке ПО сможет внести коррективы в тарифы, то с принципиальными пиратами бороться будет проще, т.к. их не так уж и много.
Sign up to leave a comment.
Украинские депутаты хотят разрешить правообладателям закрывать сайты за пиратство без суда