Comments 29
это такой хитрый план правительства РФ, разорить Гугл штрафами
Интересно, они таки прогнутся, или просто откроют новую строку расходов, как потери на ужарку и утруску местных особенностей модели взяток?
Ну вообще-то, гугл давно исключает из выдачи ресурсы по списку РКН. Попробуйте, например, найти любую страницу рутрекера. Тут, видимо, просто не уследили за чем-то.
Так «не уследили», что полтора месяца не смогли разобраться и заплатили штраф?
Гугл геолокацией обходит OpenVPN?
1-я ссылка — rutracker.org/forum/search.php.
Из Киева захожу через VPN, который _выполняет_ решения судов РФ
1-я ссылка — rutracker.org/forum/search.php.
А из какой доменной зоны адрес Гугла у вас?
Внезапно — www.google.com (в смысле адрес, который юзает Хром).
Только этот коммент я дома делаю, другой киевский провайдер.
Только этот коммент я дома делаю, другой киевский провайдер.
Ссылок на рутрекер нет, но на первом месте в поиске вики и там есть все ссылки. Когда уже вики заблокируют? :)
Ещё один плюс в копилочку DuckDuckGo.
Я думаю, Гугл исключает, но как-то выборочно. Например, если сравнить выдачу по запросу «умное голосование», то в Гугле на первом месте стоит запрещенный сайт, а в Яндексе — нет. При этом рутрекера в выдаче Гугла нет.
Так потому что Гугл пока к автоматизированному реестру «запрещенной информации» еще не подключился. Почему получил штраф, о чем собственно и новость обсуждаемая.
Текущая фильтрация с удалением некоторых ссылок — это штатный механизм (действующий и в некоторых других странах) фильтрации выдачи — когда гуглу приходит документ от уполномоченного государственного органа с требованием удалить/скрыть какую-то конкретную информацию и указанием обоснования (например решения суда) почему/за что — Гугл это исполняет.
А РКН просто хочет пойти намного дальше — чтобы гугл (и все другие поисковики) сами к нему ходил, брали списки блокировок и массово банили все в них перечисленное в автоматическом режиме. А РКН будет только реестр у себя вести.
Под это Гугл пока что не прогнулся.
Текущая фильтрация с удалением некоторых ссылок — это штатный механизм (действующий и в некоторых других странах) фильтрации выдачи — когда гуглу приходит документ от уполномоченного государственного органа с требованием удалить/скрыть какую-то конкретную информацию и указанием обоснования (например решения суда) почему/за что — Гугл это исполняет.
А РКН просто хочет пойти намного дальше — чтобы гугл (и все другие поисковики) сами к нему ходил, брали списки блокировок и массово банили все в них перечисленное в автоматическом режиме. А РКН будет только реестр у себя вести.
Под это Гугл пока что не прогнулся.
UFO just landed and posted this here
Интересно, вот в случае нарушения ПДД — в один день (кажется) нельзя штрафовать за одно нарушение два раза. А тут как дела обстоят? Как часто придется Гуглу платить штрафы, если он решит-таки не подчиняться?
А пускай на второй раз не штрафуют, а забирают права. «Приходите в ГИБДД по адресу… завтра, в 8:00» — тогда вернут.
По поводу Гугла — не более 1 штрафа на 1 вывод ссылки на сайт на 1 поисковый запрос с 1 IP.
По поводу Гугла — не более 1 штрафа на 1 вывод ссылки на сайт на 1 поисковый запрос с 1 IP.
UFO just landed and posted this here
Ну Вы всегда можете продолжить движение пешком:)
Само собой разумеется, что такое правило должно применяться в случае достаточно опасных нарушений. Если ты на 105 км/час ехал на красный через перекресток и пешеходный переход — это весьма плохо. Если речь про правила парковки — у нас Ваше авто может сразу забрать эвакуатор и Вам придется оплатить уже не штраф, а стоимость услуги.
Само собой разумеется, что такое правило должно применяться в случае достаточно опасных нарушений. Если ты на 105 км/час ехал на красный через перекресток и пешеходный переход — это весьма плохо. Если речь про правила парковки — у нас Ваше авто может сразу забрать эвакуатор и Вам придется оплатить уже не штраф, а стоимость услуги.
ПДД — в один день (кажется) нельзя штрафовать за одно нарушение два раза.Можно.
Пример: вас могут оштрафовать за неправильную парковку бесконечно много раз, главное требование — адреса по которым вы припарковались должны быть разные.
Отсюда вытекает один неприятный момент: если вы припарковались рядом с домом у которого два адреса, вас прямо на месте могут оштрафовать 2 раза.
главное требование — адреса по которым вы припарковались должны быть разные.
Так это выходит разные нарушения. Плохой пример, негодный.
Если вы считаете что это разные нарушения, то у меня для вас печальная новость: если вы попадётесь на проезд красного, а потом, в течении трёх месяцев, попадётесь на проезд красного в другом городе, вас лишат прав как за повторное нарушение. И вы можете любому судье пытаться доказать что это два разных нарушения, они все вам скажут что это одно и то же нарушение.
Одинаковые нарушения определяются по статье, а не по месту или времени.
Одинаковые нарушения определяются по статье, а не по месту или времени.
И вы можете любому судье пытаться доказать что это два разных нарушения, они все вам скажут что это одно и то же нарушение.
Есть понятие состава административного нарушения. А конкретнее объективная сторона оного деяния.
Итого это не одно нарушение а разные одинаково квалифицируемые. Как поездка в автобусе, платишь за каждую отдельно.
Деньги поступили на счет
Процесс наполнения казны продвигается…
Цифровая экономика какая-то такая и получается!
Sign up to leave a comment.
Google заплатил штраф в полмиллиона рублей