Comments 30
Утечки не подтверждены, поэтому наверное в заголовке должно быть "якобы из-за утечек".
0
Но ведь одно другому не мешает.
Сотрудники недовольны работой Гугла, и потому открыто его критикуют.
Но их игнорируют, и онигадят борются доступными им методами. Сливая конфиденциальную информацию.
Сотрудники недовольны работой Гугла, и потому открыто его критикуют.
Но их игнорируют, и они
0
Но увольнение из компании в знак протеста они похоже не приемлют )
+11
Когда вы ратуете за то, что коммерческая компания может заниматься чем хочет, вы всего лишь повторяете мантры ее руководства «мы можем делать что хотим», или «не нравится — увольняйтесь». Но предпочитаете забывать, что и сотрудник «может делать что хочет» (да за это придется отвечать). И, в кратце, если ты, нанимая, декларируешь «don't be evil», то будь добр — отвечай, когда не соответствуешь.
0
Скорее наоборот:
— сотрудник высказался неприятно про Гугол
— стали под него копать ища причины, и нашли нечто, что можно объявить при желании «утечкой» (а можно не объявлять по причине расплывчатости формулировок).
Каковы границы и определения такой информации?
Похвастался перед своей подругой своей зарплатой — и уже можно увольнять за слив конфиденциальной информации о зарплате.
— сотрудник высказался неприятно про Гугол
— стали под него копать ища причины, и нашли нечто, что можно объявить при желании «утечкой» (а можно не объявлять по причине расплывчатости формулировок).
Сливая конфиденциальную информацию.
Каковы границы и определения такой информации?
Похвастался перед своей подругой своей зарплатой — и уже можно увольнять за слив конфиденциальной информации о зарплате.
+3
Вроде не положено запрещать разглашать зп — это же часть условий труда.
+1
Ну вообще границы законодательно определены, если касается личной информации. И в трудовом, который они подписывали
0
Однако работники уверены, что их коллеги лишились мест из-за того, что публично высказывались о политике гиганта.
Как мне кажется, максимально забавной ситуация станет, если протестующие добьются повторных проверок, после которых Гугл уже не будет жалеть и предупреждать сливщиков, а просто покарает их по всей строгости закона и трудового договора.
+6
Правила есть правила. Им нужно соблюдать.
-1
У правил есть цель с которой они создавались. Соблюдать надо лишь её и то если с ней согласен.
Нет никакого смысла соблюдать неактуальные или вредные (как минимум для себя) правила.
-2
… и получить в результате строжайшего соблюдения всех правил — Итальянскую Забастовку!
+2
Итальянская забастовка не о том, что соблюдая все правила всё перестаёт работать а о том, что их можно соблюдать и вредоносным способом при желании.
В прочем, такие забастовки легко купируются кипиаями )
В прочем, такие забастовки легко купируются кипиаями )
0
Неоднократно писали на Хабре про высочайшие KPI при фактически проваленной работе.
+1
На таких работах и итальянские забастовки обычно не устраивают )
Ну да ладно — классическое соревнование щита и меча.
Но итальянская забастовка, всё-таки, не о том что соблюдение правил вредит )
Ну да ладно — классическое соревнование щита и меча.
Но итальянская забастовка, всё-таки, не о том что соблюдение правил вредит )
0
UFO just landed and posted this here
Из духа они исходят только там, где не нарушена буква закона.
Итальянские забастовки о том, что даже выполняя всё по правилам можно всё сломать )
Итальянские забастовки о том, что даже выполняя всё по правилам можно всё сломать )
+1
UFO just landed and posted this here
То есть прямое соблюдение исключительно явно прописанных правил — да, именно что вредит.
Даже в этом предложении смысл в то, что вредит не выполнение прописаных правил, а невыполнение чего то ещё, видимо, непрописанного. О чём я и говорю )
0
UFO just landed and posted this here
Но именно это и делают в итальянской забастовке. Они выполняют правила, но не выполняют то, что могут не выполнять или делают это очень медленно.
Или вы считаете что нет людей, которые выполняют правила и при этом работа делается нормально?
Или вы считаете что нет людей, которые выполняют правила и при этом работа делается нормально?
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А что представлять? в 90е люди просто угоняли танк и интересовались на счет животрепещущих вопросов. Можете, ради интереса, почитать об угонах танков в Нижнем Тагиле (да это было не один раз).
И по поводу утечек, пока весь мир гадал как выглядит Т-14 (было известно только то что будет 7 опорных катков), наверное четверть УВЗ видела этот танк, но не было ни одной утекшей фотографии в сеть, до тех пор пока УВЗ сам, типа случайно, засветил танки на перегоне.
И по поводу утечек, пока весь мир гадал как выглядит Т-14 (было известно только то что будет 7 опорных катков), наверное четверть УВЗ видела этот танк, но не было ни одной утекшей фотографии в сеть, до тех пор пока УВЗ сам, типа случайно, засветил танки на перегоне.
+2
УВЗ это оборонка, в локхид мартине например, тоже никто не протестует против работы на оборонку.
0
Хмм, я немного не понял. Два сотрудника гугла якобы сливали инфу на сторону без одобрения гугла? То есть получается «корпорация добра» наказала за конкуренцию?
0
Sign up to leave a comment.
Google уволила четырех сотрудников из-за утечек внутренней информации. Их коллеги вышли на митинг