Comments 29
Компания заявила, что тесты охвата аудитории показывают высокую эффективность работы расширения. Google уверяет, что рекламодатели могут ожидать не менее 95% конверсий на каждый доллар, потраченный на рекламу.
Гугл в очередной раз ломает наш интернет так как ей выгодно.
В целом, британский регулятор заявлял, что введение песочниц Google негативно отразится на доходах издателей газет и рынке цифровой рекламы.
Да плевать ей, ведь «API реализован как расширение браузера в Google Chrome.», а значит все будет сделано.
наш интернет
В каком месте вы участвовали в постройке вашего интернета?
А здесь же кто девушку ужинает — тот её и танцует.
Напишите провайдеру, что Вы возмущены, и чтобы он (провайдер) поставил Вам нормальный браузер и чтобы он (провайдер) приструнил этот свой гугель, который уже все берега потерял.
Кому платили — тому и предъявляйте.
В договоре с провайдером у вас же есть пункт, что провайдер клянется обеспечить вас качественным проном контентом, правда? Не только транспортом IP-пакетов, а именно контентом.
PS. подсказка — гуглю от вашего провайдера не доходит ни копейки.
поставил Вам нормальный браузер
Нормальный браузер я уже сам себе уже поставил. Вы спросили где я участвовал в постройке сети, я вам ответил. Сужать интерент только до физической сети — глупая тактика ведения спора. Ровно как и интернет=гугел (кто девушку ужинает — тот её и танцует(с)), если завтра исчезнет интернет, вслед за ним отправится и гугл, а если исчезнет гугл интернет продолжит работу.
PS. подсказка — гуглю от вашего провайдера не доходит ни копейки.
Вот как? Гугл оказывается зарабатывает в обход провайдера. А укаденые личные данные как попадают на сервера гугл? По воздуху? 100% денег гуглу приносят провайдеры. Просто не на прямую.
koeshiro
Так «Гугол» имеет больше денег, тратит на интернет больше денег, в итоге больше «девушку ужинает и танцует».
Гугл тратит много денег только что бы заработать еще больше денег, а еще потому что они у него есть. Заботой о пользователях тут и не пахнет как говорится «nothing personal just business». Пользователи, я вам напомню, самое главное в интернете. Потому что без них интернет просто большая куча проводов. То что корпорация на свой бизнес тратит очень много денег ну или больше всех не дает ей права решать за всех.
ghrb
Полностью с вам согласен. Поэтому пользуюсь мозиллой, там ребят хотя бы что то делают в интересах именно пользователя (тащусь прям от функции блокировки фэйсбука на сторонних сайтах по умолчанию).
Вот как? Гугл оказывается зарабатывает в обход провайдера. А укаденые личные данные как попадают на сервера гугл? По воздуху? 100% денег гуглу приносят провайдеры. Просто не на прямую.
Вы как-то излишне агрессивно реагируете на констатации фактов.
Я совершенно не защищаю гугель и совершенно с Вами согласен, что реклама задолбала.
Но посмотрите на это с другой кочки зрения — провайдеров и гугля.
Провайдер живет с того, что продает вам канал. Всё.
Гугель живет с рекламы. Всё.
Обвинять гугель в том, что он хочет заработать на рекламе — это как обвинять порнолаб в том, что он продает сокровища немецкого кинематографа за деньги (гады такие).
Или обвинять Вас в том, что Вы хотите получить деньги за свою работу (ну совесть есть?!).
Гугель живет с рекламы. И не поддерживает идеи коммунизма.
Просто надо к этому факту относиться как к данности.
И пользователь для гугля — это не предмет обожествления, а "Целью создания предприятия является стрижка зелени с пользователей любым способом в пределах законодательства (насколько это возможно)".
Поэтому интернет построили не вы.
Интернет построили гугли для стрижки вас.
А не для стрижки бывают другие сети. Типа ФИДО, например.
Вот там вполне реально было прессовать "какого censored вы балуетесь в моем фиде?". И это была чистая правда.
Так что гугл делает, гугл и танцует.
Вы всегда можете создать свою поисковую империю и вот тогда будет ваш, я верю вам обязательно повезет!
Гугл не продаёт услуги «пробива»
Это, скорее всего, смотря кому.
Кстати, как насчёт оффшорных транзакций? А вот хотя бы скрыть транзакцию под видом покупки рекламной кампании в AdMob каком-нибудь?
А почему это должно стоить миллиарды денег? Скажем, услуга «только для своих» и крайне редкая, стоит «копейки», например, $10kUSD за объект (и то в зависимости от запрашиваемых полей). Да там в суточном обороте эта десятка размоется так, что не найдёшь.
А почему это должно стоить миллиарды денег? Скажем, услуга «только для своих» и крайне редкая, стоит «копейки», например, $10kUSD за объект (и то в зависимости от запрашиваемых полей). Да там в суточном обороте эта десятка размоется так, что не найдёшь.Тогда нет смысла. Прибыль пол-процента, а риски высокие.
Проблему у большинства «ненавистников Гугла» — вызывает то, что Он как Советский человек, ВЕСЬ ХЛАМ хранить «так на всякий случай, вдруг пригодиться».
А из-за кол-ва сотрудников Гугла тяжело этому «хламу» обеспечить конфиденциальность.
Ну насколько я понял, это не фингерпринтинг.
Браузер не передавая данные куда либо анализирует вашу историю поиска нейросетью. В результате выдает идентификатор когорты к которой вы принадлежите со своими интересами. Типа A1F5. Что к примеру значит — интересуется IT технологиями, в частности железом. Потом вебстраница, куда вы заходите яваскриптом получает вашу когорту и отправляет ее рекламодателю и тот уже по номеру подбирает вам рекламу. В настройках можно выбрать, что бы выдавал случайный идентификатор когорты.
Типа вашего личного психиатра. Если вам показывают рекламу сексуслуг, то с вашими интересами что то не впорядке и пора искать подругу. :)
не менее 95% конверсий на каждый доллар, потраченный на рекламу.
Это как? Потратил доллар — получишь 95 центов? Почему именно в пересчете на доллар, а не на весь рекламный бюджет? Потратил $1000 — будет 90% конверсий? 146%? Как-то непонятно.
Были себе куки, ни кому не мешали. Наложили на них GDPR. Сейчас сверху матерят FLoC, чтоб через пару лет начать регулировать его, а затем изобретать очередной велосипед.
О добавили еще один способ идентификации к многим другим ;)
Google утверждает, что нашла замену файлам cookie, которая обеспечивает конфиденциальность