Comments 16
Странные цифры, все размыто? Попробуем понять
один дом в США в среднем потребляет потребляет примерно 1 мвтч в месяц или 12 мвтчас в год
400 000 домов в год потребляют около 400 000 х 12 мвтчас месяц= 4 800 000 мвтчас (в год)
мощность установленная: 84 ветряка по 9 МВТ = 756 МВТ
Выработка в год (средний КИУМ 30-33%) 756 Х 0,33 х 8760= 2 185 444 мвтчас (год)
Может где-то есть ошибки, но вполне очевидно город населением более 1 млн человек не может обеспечить генерация 250 МВТ
Наверное такой же вброс и про 77 тысяч работников, которые причастны к примерно к 3 000 ветрогенераторов. В 2021 году зарплата электрика в США 7916 долларов, за год только на зарплату этим работникам надо 7,3 млрд $ (https://bbqcash.com/salary-countries/usa)
Хотя, почему бы и нет?
один дом в США в среднем потребляет потребляет примерно 1 мвтч в месяц или 12 мвтчас в год
400 000 домов в год потребляют около 400 000 х 12 мвтчас месяц= 4 800 000 мвтчас (в год)
мощность установленная: 84 ветряка по 9 МВТ = 756 МВТ
Выработка в год (средний КИУМ 30-33%) 756 Х 0,33 х 8760= 2 185 444 мвтчас (год)
Может где-то есть ошибки, но вполне очевидно город населением более 1 млн человек не может обеспечить генерация 250 МВТ
Наверное такой же вброс и про 77 тысяч работников, которые причастны к примерно к 3 000 ветрогенераторов. В 2021 году зарплата электрика в США 7916 долларов, за год только на зарплату этим работникам надо 7,3 млрд $ (https://bbqcash.com/salary-countries/usa)
Хотя, почему бы и нет?
Ветряные электростанции отличный способ получить энергию, но почему не строят приливные?
Ведь небольших бухт, заливов и пр. достаточно много по любому побережью.
Как раз по такой цене строится гигаваттный блок АЭС. Вот только он будет выдавать гигаватт постоянно, а не 800 мегаватт иногда. То есть стоимость/выработку раза в два (на самом деле в четыре) ниже получается. И эксплуатационные расходы у АЭС будут не выше, в худшем случае того же порядка.
Но, раз есть на такое деньги — почему нет? Пусть строят, я разрешаю :-)
Но, раз есть на такое деньги — почему нет? Пусть строят, я разрешаю :-)
UFO just landed and posted this here
выкуп территории безопасностивходит в стоимость строительства.
не сильно уверен в эксплутационных расходах.Дело тут не в дешевизне эксплуатации АЭС (она недешёвая), а в высокой стоимости эксплуатации ветряков на шельфе. Это только кажется, что поставил — и он будет крутиться вечно. Стоимость работ очень высока, представьте, как нечто на мачте выше 100м обслуживать с воды. По оценке одного немецкого института (если не верите, могу поискать ссылку, хотя лень), стоимость эксплуатации морских ветряков за жизненный цикл может превысить стоимость строительства в сто раз.
По оценке одного немецкого института (если не верите, могу поискать ссылку, хотя лень), стоимость эксплуатации морских ветряков за жизненный цикл может превысить стоимость строительства в сто раз.
Поищите пожалуйста, очень любопытно.
На самом деле на эксплуатацию offshore ветряков закладывают примерно 2-3% от стоимости установки в год. Чем более новая модель, тем меньше.
2-3% от стоимости установки в годДлительность жизненного цикла тогда тоже знаете? Тогда, может, перемножите? Минимум 60% получается…
Поищите пожалуйстадьявол, хром сожрал почти все закладки. Вечером ещё дома поищу.
Пока что — вот, тоже немецкое, от Fraunhofer-Gesellschaft:
Das ist ein wesentlicher Faktor, denn die Wartungs- und Reparaturkosten von Offshore-Windkraftanlagen können sich im Laufe der Jahre zum Hundertfachen der Neubaukosten summieren.
[Это важный фактор, поскольку затраты на техническое обслуживание и ремонт морских ветряных турбин с годами могут в сотни раз превышать затраты на новое строительство.]
Вообще-то еще странно, почему именно на этой стороне америки. Тут, конечно, не флорида, но ураганы таки долетают иногда. Или эти станции еще и передвижные будут?..
ВИЭ в целом и ВЭС - показали свою не надёжность, этой зимой в США. Для предотвращения подобных ситуаций придётся строить огромные системы хранения энергии. Как мы все знаем - аккумуляторы рано или поздно выйдут из строя. Их утилизация, это далеко не экологичный процесс (как впрочем и производство). И не забудьте, что ВЭС также требуют утилизации лопастей. Недорогого способа - так и не придумали.
Забота об экологии это хорошо, но она должна быть комплексной. Модный сейчас переход на ВИЭ, снижает выбросы парниковых газов, но создаёт другие экологические проблемы и неизвестно насколько серьёзный ущерб будет нанесён природе.
ВИЭ в целом и ВЭС — показали свою не надёжность, этой зимой в США.Справедливости ради — нет. Этой зимой в Техасе легла именно основная часть энергетики, а ВЭС отработала даже лучше ожидавшегося.
А вот в августе 2020го в Калифорнии — там, да, ВЭС дала жизни.
Эта зима в Техасе показала, что будет, если положить болт на осушение газа в газопроводах, когда иногда зимой температура всё-таки падает сильно ниже нуля.
. Как мы все знаем — аккумуляторы рано или поздно выйдут из строя.
Простите, но для таких целей уже давным давно изобрели другие способы запасать энергию. Например — гидроаккумулирующие электростанции.
Плюс, как показали события этой зимы — проблема была отнюдь не в ветряках. Там был комплекс проблем и в первую очередь с газом.
гидроаккумулирующие электростанции.Для их реализации нужно очень много места, правильный рельеф и много воды. Подобное сочетание встречается редко, поэтому число ГАЭС — маленькое.
Вообще проблему промышленной аккумуляции энергии следует считать просто не решённой на данный момент и обозримое будущее.
Sign up to leave a comment.
В США готовятся построить самую крупную ветряную электростанцию на воде