Pull to refresh

Comments 19

UFO just landed and posted this here
Нули и единицы в круг пока не выкладываются. Надо считать дальше.

А разве не должно быть, какой смысл? К тому же в десятичной системе счисления совсем искусственно получается. Или вы имели в виду только нули и единицы?

Это из фант. рассказа Карла Сагана.

Печать Бога :)

Там в 11-тиричной системе исчисления на каком-то миллионном знаке такая картинка складывалась....

Если ничего не путаю.

Ну так там все что угодно сложится в любой системе счисления на каком-то очень большом знаке :)

Ну не факт, число такое весьма иррациональное. Интересно, есть в нем что-либо подобное распределениям простых чисел - там математики вполне себе развлекаются, крутые карты распределений рисуют ..

Так ради распределения все и считается. Скорее всего они сначала сами захотят найти какие ни будь отклонения от равномерности в распределении, чтобы если таковые найдутся, застолбить за собой славу первооткрывателей "аномалий числа пи".

Чем считали интересно, гамма-кранчером?

Для нас сельчан есть простая утилита —pi

пример расчета числа pi с 50 и 700k знаками после запятой
Расчет 700к знаков секундное дело
Расчет 700к знаков секундное дело

В npm была похожая. Самое забавное, что с этим пакетом тянулся файлик с несколькими миллионами что ли цифр числа пи, из которого выбирался кусок нужной длины.

Если идет выборка из файла, значит непохожая.

pi (20Kb)

Для расчета 70млн знаков после запятой ушло 4.5 мин.

Похожая по результату, а не по внутренней логике

А ещё можно было поискать произвольную последовательность цифр и на практике доказать (или нет) идею о существовании в числе пи всех знаний мира, закодированных цифрами.
В HEX перевести и искать слова, можно еще кодировки разные попробовать

Лучше тогда уж в 26-ричную систему счисления для английских букв и в 33-ричную для русских.

Никаких знаний оно не содержит. Все что содержит, это последовательности символов, а как вы их будуту трактовать, это уже от вас зависит. Так рассуждая, можно сказать что любое число содержит любую информацию, если это число нужным образом интерпретировать.

Ну это с филосовской точки зрения. А с точки зрения информатики информация это относительная величина, показывает насколько изменилась энтропия события A, при условии, что произошло событие B. Т.е. информация о событии B сама по себе без отношения к какому либо другому событию А абсолютно бессмысленная вещь. А вот знание, что если случилось B, то и А тоже случится, вот это уже действительное знание. Но ничего такого в числе пи и близко нет.

Очевидно, что для каких-либо расчётов, хоть в макромире (траектория полёта звездолета на другой конец Вселенной), хоть в микромире (манипуляция кварками на неком фантастическом принтере) такая точность числа Пи не нужна. Это, мягко говоря. Что число атомов во Вселенной (80-й порядок), что Планковские величины (-44 порядок) - это все ничто в сравнении с 62 триллионами. Так что же такое магическое в генетике делается, где такая точность может понадобиться? Есть ли хоть какой-то практически смысл знать больше 100 знаков Пи? Именно инженерный смысл, чистая математика и распределение чисел - другая история.

Это не чистая математика, и это даже не развлекательная математика. Это скорее специальная олимпиада для тех, кому больше нечем заняться и кто не видит другого способа самоутверждения, кроме как попасть в заголовки жёлтой прессы (и даже не в книгу рекордов Гинесса). И как многие тут уже заметили, эти ребята не сделали никакой действительно математической работы в попытке анализа всех этих цифр — просто сидели и ждали, когда компьютер закончит расчёты.

И, кстати говоря, уже существует формула для вычисления произвольного (хоть и шестнадцатеричного) знака пи, после которой все эти вычисления потеряли смысл. И уже сам факт существования такой формулы говорит о том, что никаких скрытых посланий в цифрах числа пи обнаружить не получится.

Притом совершенно не факт, что вычислить все те же триллионы циферок числа pi по этой формуле (точнее этим методом) будет быстрее, чем методом исследователей о которых статья. А скорее всего, BBP будет на много-много порядков медленее. Но для выборочной проверки отдельных цифер в результате вычислений — BBP конечно очень годен.

Sign up to leave a comment.

Other news