Комментарии 18
Фейспалм захотел попробовать роль мирового цензора? Ну ок чо.
Читай заголовок, не читай текст, комментируй.
Речь идёт о том, чтобы пользователи, заявляющие о себе как о политиках (известных личностях?) обязательно проходили доказательство личности. Чтобы Вася Пупкин не мог стать случайно Дж. Буш младший.
А где гарантия, что фейсбук не объявит ранее подтвержденный аккаунт фейком, порвав ему шаблон и возможность влиять на свою аудиторию в соцсети? Так, внезапно. В современном мире для публичных личностей вроде тех же сенаторов и журналистов это смерти подобно.
К новости это отношения не имеет. Я, мягко говоря, не апологет фейсбука, но режим "белочки-истерички" я не понимаю.
Они сделали KYC для политически-важных фигур. Будут они POTUS'а банить или обойдутся ПРФом обойдутся, это совершенно к KYC не имеющий отношения вопрос.
Пока что только в политике, но мы уже научены, что аппетит приходит во время еды:)
>> Также алгоритмы Facebook Protect призваны снизить количество выводимых в ленту фейковых публикаций.
Тащемта у Цукерберга и сейчас полный, непрозрачный и никому не подотчетный алгоритм цензурирования ленты. И для этого ему принудительное согласие пользователя никогда не требовалось. То есть все что добавят это логин по предъявлении Цукербергу паспорта (оно же двухфакторная авторизация если в ней участвует телефон)
Чукча писатель, чукча не читатель.
Речь о требовании подтвердить свою личность для аккаунтов кто имеют повышенный шанс быть скопированы фейками.
Грубо говоря, создавая аккаунт с тем же именем как и известная личность (политик, звезда и т.п.) требовалось подтвердить что ты являешься именно тем за кого себя выдаешь.
Ну во первых они например могут начать докапываться если ваша фотография в паспорте не будет совпадать с фотографией в профиле в соцсети.
А во вторых вам теперь будет сложно одновременно сделать себе два аккаунта: аккаунт Джорджа Буша и аккаунт Барака Обамы.
Если есть доступ (легальный или нет) к бланкам паспортов то это не так сложно.
ИМХО, это же не в целях защиты пользователей.
Это в целях иметь механизмы блокировки и идентификации популярных пользователей, в особенности идентификации "агентов кремля/китая/северной кореи", которые на чистом английском за 15 копеек "убивают американцев", когда поддерживают республиканцев или подвергают сомнению мнение демократов.
У меня потребовали верификацию. Я не политик, знаменитость, не известная личность. В общем я просто я. И тем не менее я попал в список тех, кому надо подтверждаться
Про политиков, селебрити и антифейк - чушь. Мне тоже сегодня заблокировали аккаунт, хотя я пишу редко, да и читаю сильно не каждый день. Зато уже пару лет постоянно отбиваюсь от назойливой просьбы поделиться телефоном. Ну а раз ФБ теперь сам меня выпилил, то пусть дальше Марк крутит себе яйца пасатижами без меня.
Ага, зато меня постоянно пытаются банить, кидают страйки. Последний - за якобы спам, был выдан за комментарий с вопросом под постом одного банка. Никаких сравнений с другим банком, никаких ссылок, фраз, что у кого-то тарифы лучше и так далее. Связаться с поддержкой, чтобы задать вопрос, что происходит, никакой возможности. В общем ФБ полностью деградирует. К сожалению, альтернативы для себя я тоже не вижу.
Facebook предупредил пользователей о блокировке за отказ от антифейка