Комментарии 4
Параметры орбит планет Солнечной системы нельзя проследить дольше, чем на несколько десятков миллионов лет назад в прошлое. Где была Венера четыре миллиарда лет назад - вопрос бессмысленный.
Скептически отношусь к таким симуляциям. Там же миллионы параметров. Если исходные параметры неверные, то вся симуляция неверная. А откуда они взяли исходные параметры? Вроде как они не знают, что там было на Венере в самом начале, и как раз хотят это выяснить? Как это работает?
Удивлю вас, но самое ценное в этих симуляциях - это модели, по которым они строятся. Модели, что объясняют большинство имеющихся фактов - рабочие. Модели, что смогут предсказать результаты экспериментов будущих миссий - прогностические. На их основе можно много чего нарассчитывать и запрогнозировать, хоть на старушке Земле, хоть в дальнем космосе. Так работает наука.
А можно ли было четыре миллиарда лет назад на венере позагорать на пляже, или пожарить барбекю в атмосфере - это всего лишь картинка для журналистов и досужих зевак. Разумеется, на таком расстоянии мы можем спрогнозировать лишь общие черты развития планеты (и то, в некотором "облаке" возможных значений). Зато любое уточнение моделей ведёт к большей определённости и слегка уменьшает "размытие" картинки событий, лежащих от нас на чудовищном удалении и ещё более впечатляющем временном разрыве.
Пока ни одна симуляция не может с высокой достоверностью предсказывать погоду на Земле, хотя бы, на 2 месяца. Насколько можно доверять симуляции процессов, происходящих на другой планете миллиарды лет назад?
Учёные считают, что на Венере не могло быть океанов