Комментарии 15
Очень похоже, что ПО Pegasus для того, чтобы подслушивать оппозиционных политиков и журналистов, ведущих неудобные расследования, юзали все режимы - и тоталитарные и демократические и банановые и даже те, которые еще живут в каменном веке - мало кто может удержаться от соблазна тайком узнать то, что затевают твои враги.
По хорошему, такие вещи должны быть полностью запрещены - права человека и все такое, но к сожалению это невозможно - как правило, это легально разрешается с санкции суда для прослушивания подозреваемых преступников, а получить ее в отношении неудобного человека проблем никаких не составляет - ни в Европе, ни в США, ни в Китае с Россией.
Единственный выход - не обсуждать по смартфону/телефону и т.п. серьезные вещи...
выход — не обсуждать по смартфону/телефону
А при чём здесь Pegasus и телефонные разговоры. Разговоры можно получить на раз-два, просто придя в офис с ордером к оператору сотовой связи. Pegasus же включает камеры и микрофоны тогда, когда ты вообще с телефоном не взаимодействуешь, и не ожидаешь, что он подслушивает.
По хорошему, такие вещи должны быть полностью запрещены — права человека и все такое, но к сожалению это невозможно — как правило, это легально разрешается с санкции суда для прослушивания подозреваемых преступников, а получить ее в отношении неудобного человека проблем никаких не составляет — ни в Европе, ни в США
Еще один последователь обратного карго-культа (извините). Вы бы рассказали американским судьям (ну, и европейским, я думаю, тоже), что у них что-то получить «проблем никаких не составляет», а то они же совсем-совсем не в курсе. Ну, и заодно расскажите американским адвокатам, что они зря тратят десятки и сотни часов своего времени на подготовку каждого дела для суда. Ведь «проблем никаких не составляет» в американском суде получить то, что нужно. Заодно, расскажите американским историкам, что 48 человек, осужденных по делу Watergate (среди них люди из ближайшего окружения Никсона), да, и сама отставка Никсона из-за неизбежного импичмента и отстранения от должности были просто глупостью, ведь для Никсона и его людей «не составляло никаких проблем» получить право на прослушку штаб-квартиры Демократической партии и на другие действия по слежке за своими политическими противниками. Ну и Верховный суд США (паршивец этакий) потребовал у Никсона выдать внутренние (!) аудиопленки Овального кабинета, несмотря на к тому же executive privileges (Никсон на том момент был действующим Президентом США), прямо прописанные в Конституции США (!). Ну они все, очевидно, ничего не понимают в U.S. justice system, просветите же их! (Еще раз сорри, но по другому уже не пишется)
Если вы пишете о США, то для того, чтобы "промывать мозги" нужно для начала узурпировать власть. А в США за все почти 250 лет ее существования это никому еще не удалось. (И, надеюсь, никому не удастся и в будущем). Никакого олигархата в США разумеется тоже нет, иначе антимонопольные расследования были бы невозможны, как и множество самых серьезных регуляторных ограничений, накладываемых на крупнейшие финансовые, технологические, сырьевые и другие компании. В США нет и никогда не было, God forbid, "вертикали власти" в какой-либо ее форме, зато есть независимый суд и система ранее выработанных законов, на основании которых и решаются все споры. Впрочем, судя по странному, нелепому тексту, который вы написали, возможно у вас тяжелая форма обратного карго-культа, граничащего с психическим заболеванием, возникшем как раз под воздействием вашей местной пропаганды, ведущейся вашим местным узурпационным режимом. В таком случае, спорить с вами смысла нет, такими состояниями должны заниматься психиатры.
По вашей же логике, использовать этот самый пегасус вообще нет никакого смысла, ведь это получается улики добытые незаконным путем, а значит, их нельзя приобщить к делу, а если получить от суда законное право на слежку, то получается гораздо проще прийти к опсосам.
Использование программ типа Pegasus без решения суда в отношении жителя США - это прямое нарушение множества конституционных прав этого жителя США, то есть это серьезное уголовное преступление (и адвокат этого жителя США, поверьте мне, приложит все усилия, чтобы сделать этот список подлиннее и распишет каждый пункт нарушений во всех возможных подробностях.) И даже если использование таких программ без решения суда было осуществлено сотрудником правоохранительных органов США (например, агентом ФБР) в рамках расследования какого-либо уголовного дела в отношении, например, подозреваемого по этому делу, это не изменит ровным счетом ничего, поскольку закон требует, чтобы на такие действия было получено согласие суда. То есть такие незаконные действия будут рассматриваться судом, который будет принимать решение по такому делу, как совершенные частным лицом, а не агентом ФБР, и будут наказываться в полной мере, без каких-либо скидок. И никто в ФБР такого сотрудника защищать не будет, потому что такое противодействие может быть классифицировано судом как obstruction of justice с соответствующими тяжкими последствиями. То есть дело не в том, что результаты незаконного использования таких программ не будут признаны судом (разумеется не будут, о чем, в первую очередь позаботится адвокат подозреваемого), а в том, что такие действия - это серьезное уголовное преступление, которое может привести к достаточно длительному тюремному заключению. Кроме того, за такие действия можно получить гражданский иск с требованием компенсации морального ущерба (который в США может достигать весьма значительных сумм), а также материального ущерба (а под него можно подвести много чего, например, упущенную прибыль). Поэтому не один сотрудник правоохранительных органов США в здравом уме такими вещами заниматься просто не будет.
а почему бы всех сотрудников, менеджеров и владельцев NSO Group не объявить террористами. Вишенкой на тортике это конечно всех контрагентов причислить к пособникам террористов. Это было бы хорошим примером когда добро побеждает зло
Лайош Коша, Агнеш Вадаи
Правительство Венгрии призналось в использовании шпионского ПО Pegasus от NSO Group