Комментарии 11
Может подобные проекты стоит размещать в менее ангажированных git системах?
Очевидно.
Вообще, их борьба кажется какой-то бессмысленной. Послал DMCA пользователю mark_tressman, на другом портале mark_tressman1 перезагрузил репозитории. Рано или поздно все это закончится в месте, где либо на контактирование положат болт, либо извернутся с кучей форков и зеркал.
Со стороны обывателя выглядит жутко, прям как игры Blizzard, "ваше старое дерьмо лучше новые версии, и пираты делают лучше для пользователя, чем мультимиллиардная компания."
Гитхаб слишком удобен и популярен чтобы полностью его игнорировать.
Лучшим вариантом, наверно, будет копия проекта на гитлаб + селф хостед.
Как и LibreTube, клиент позволяет обходить рекламу и системы отслеживания Google.
И чего такого удивительного в том, что блокируют вещи, позволяющие «обходить» то, что приносит деньги компании? Достаточно подать жалобу (а была, кстати?) и все.
Представьте, что на гитхабе будет лежать софт, который позволяет «обойти защиту банковского приложения и списать бабло себе от любого». Условно.
Нелогичное сравнение с банковским приложением.
Что и у кого списывает LibreTube?
LibreTube лишает Google потенциальной выгоды. Которая в менее... "капиталистично ангажированных" случаях обычно не подсчитывается, не подлежит страховке, не возмещается, etc, etc. В т. ч. потому, что посчитать "до копейки" её в подобных этому случаях не-воз-мож-но. А юридическое дело обычно не терпит абстрактного "оцениваем ущерб в N миллионов ракушек".
Проблема не в том, что в Google у кого-то "золотой парашют" оказался бы недостаточно "лимонным", если бы приложение пошло в массы.
Проблема(ы) в этой ситуации с обеих сторон, причём:
Вместо того, чтобы
- скорректировать свою монетарную политику (не просто так же люди аж целое приложение написали, может, им действительно не нравится та куча шлака, которую суют в комплекте с премиум-подпиской раздувания цены для?)
- или хотя бы усовершенствовать собственное (крайне ущербное) приложение и остаться при своих деньгах путём честной конкуренции,
Google конкурента задушил. Причём, довольно по-скотски. Достаточно было не пускать его в свой store - и договориться с Microsoft, чтобы они тоже не пустили их в свой стор.Создатели LibreTube не прикрылись, когда проектировали своё приложение. Я свечу не подносил, но всерьёз полагаю, что разработка такой, в общем-то, большой и явно юридически серой штукени началось с типично программистского YOLO-кодинга.
А был бы у них адекватный аналитик, прозондировавший эту тему, - и такой туфты не случилось бы, можно было бы даже отгрызть кусок прибыли у гиганта. Вариантов уйма - замаскироваться под поисковый движок (чтобы легально наравне с другими поисковыми движками проскочить), прикинуться софтом для повышения безопасности приватных данных (а там, глядишь, и активисты вступятся), да мало ли. Но нет...
Совет с Premium отличный (без шуток, пользуюсь и доволен им весьма), но только о нём можно забыть, так как оплатить его на территории РФ мягко говоря сложно
А будущую блокировку сайта youtube.com этот клиент сможет обойти, или он все равно к этому же домену обращается?
Следующий на очереди invidious ?
Роскомнадзор обязан их пригреть. И разместить на нашем аналоге гитхаба. Кстати где он?
Это хоть какой-то урон гуглу.
Разработчики LibreTube сообщили, что GitHub без объяснения причин заморозил их аккаунт