Comments 25
Без тестов не интересно.
Заявлению "мы выпустили дисретные видеокарты, которые быстрее интеграшек" охотно верю, но:
На сколько быстрее?
На сколько быстрее, по сравнению AMD/Nvidia?
Вон те карточки arc7, с непонятным параметром "graphics power" - это тепловыделение или потребление?
И да, к предыдущему пункту: 80-150вт для ноутбуков - странная идея.
А в чем разница между потреблением и тепловыделением для чипа?
Потребление показывает на сколько быстро будет съеден заряд батареи ноута: меньше - лучше. Тепловыделение показывает на сколько эффективно расходуется электроэнергия: меньше - лучше.
А куда может преобразовываться потребленная энергия, кроме как на тепловыделение? Энергия сигнальных линий DVI/HDMI/etc не в счет - там доли Ватта
Причем это для всего компьютера актуально. Насколько я знаю, результат вычислительной работы процессоров - информация, не имеет такого параметра, как энергия
А про полезную работу вы забыли? Часть электроэнергии идет на вычислительную работу, а часть в тепло. Иначе у вас получается не вычислительный чип, а просто кипятильник.
100% энергии идет в тепло.
Полезная работа — это уже КПД, но её тоже сложно тут измерить. Потребление == тепловыделению. Именно по этой причине разумным является использование железа для майнинга вместо обогревательных приборов.
Энергия она ж не исчезает бесследно.
Если вы совершили работу, затратив энергию, то эта энергия должна принять другую форму. Например стать потенциальной энергией, энергией связи в молекуле.
Во что преобразуется полезная работа в чипе по вашему мнению?
Осознал, был неправ. Но зачем карму-то сливать, затыкая рот?
Погуглил, почитал даташиты на процессор интела, на аудио кодек реалтека, полистал пособие радиокомпонентов и электроники К.С.Петрова, ну и раздел физики по электродинамике открыл. Понятие работы существует в классической механике и для электроники в общем случае не применимо. Но есть свое понятие - потребляемая мощность. Характеризуется скоростью передачи или преобразования электроэнергии. Так вот правильно мне заметили что в цифровом чипе нет передачи энергии, только переключение ключей да пассивная обвязка. Вот практически вся потребляемая мощность и преобразуется в тепло (за вычетом ЭМИ). Ну разве что только в чипах в которых есть аналоговая часть, как например аудио кодек. В нем есть усилитель мощности про который можно говорить передает энергию далее на выход.
Мозг вечером отключается, этим процентом разницы можно пренебречь, здесь вы правы.
Имел в виду, что указан не привычный TDP или что-то такое же привычное и однозначное, а какая-то величина graphics power, похожая на маркетинговую и под ней может скрываться всё что угодно, вплоть до производительности на ватт по сравнению с "обычной" видеокартой.
TDP — давно уже не особо однозначное число. Текущие процессоры прекрасно уходят за этот лимит, причём иногда — значительно.
Даже если у них не получится на первых порах соответствовать производительность-на-ватт (вон какой-то ИИ заявлен по увеличению разрешения, как раз для того чтобы нивелировать недостатки мощности), все равно это может заметно изменить ситуацию с ценами и монополиями (олигополией nvidia/amd) на рынке вычислений.
Хорошо у Intel пока не получалось. Запоминаются маркетинговые публикации начиная с Intel i740 и больше ничего.
В преддверии анонса i740 в прессе было отмечено, что на рынке будет меньше производителей видеокарт. Как только видеокарта вышла в свет, стали расползаться слухи о низкой производительности. Однако, даже несмотря на это, эксперты отмечали, что это будет важное событие на рынке.[wikipedia]
Интел уже очень давно делала эти дискретки. Так и не довели они их до ума.
Так что я бы не обольщался слишком уж, на счёт серьёзной конкуренции ни с AMD ни с Nvidia.
А вот то что идёт попытка интела отобрать производственные мощности у АМД и Нвидии, однозначно приведёт к росту цен. Ну, или к их непроседанию, ожидаемому от появления нового игрока.
Intel представила видеокарты под брендом Arc для ноутбуков