Comments 39
Месяц назад была новость про фильтрацию вывода. https://habr.com/ru/news/t/661355/ Теперь новость про трекинг, которого нет но он есть. Что дальше?
Все врут(с) Доктор Хаус.
И ты, Брут.
Кстати, а есть браузеры, позволяющие улучшать прайвиси путём группировки табов по профилям? Т.е. набор кукис разный для каждой группы, как в Firefox, но при этом нельзя запустить Firefox больше чем с одним профилем в каждый момент времени.
Т.е. чтоб фейсбук - в одной группе табов и только со своими куками, google - в другой, gmail - в третьем.
Ну и browser fingerprinting тоже чтоб жёстко рубил.
нельзя запустить Firefox больше чем с одним профилемА ключ "-no-remote" уже не работает?
Но про одновременный запуск firefox, я у себя держу несколько инстансов, первый запускается обычным образом, второй напрямую через путь в `--profile`и с указанием кастомного WM_CLASS (чтобы в этих моих линуксах окна не группировались и иконка была другая).
С browser fingerprinting сложнее, что-то можно решить с resistFingerprinting в about:config (осторожно, штука очень злая и ломает ряд сайтов), что-то аргессивными конфигами CanvasBlocker и подобным, но чтобы достаточно уверенно закрыть, (пока) хороший вариант это несколько разных железок (и желательно несколько аплинков)
С fingerprinting всё сложнее и многограннее, тут лучше начать с чтения толковых tutorials от тех же EFF например.
Вроде есть, какой-то платный, как раз под это заточен, т.е. на одном сайте одновременно можно несколько разных аккаунтов использовать, но название не помню уже
Аддон (официальный от Mozilla, кстати) к Firefox-у: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/multi-account-containers/
Самый надежный способ через браузер рубить browser fingerprinting это отключить js, скажем, через NoScript, в противном случае остается слишком много лазеек.
Так есть же для Firefox расширение Container Tabs, это как раз оно – можно сайты по коробочкам разложить. У меня поисковики отдельно, Ютуб отдельно, мессенеджеры отдельно и т.д.
Вы не понимаете. Трекеры MS просто заботятся об анонимности пользователей. Не спрашивайте как это работает, просто доверьтесь корпорации.
Умельцы в открытый исходный код внедряют различные "нехорошие штучки", чего же ожидать от закрытых исходников?!
Просто ребята очень хотят кушать, поэтому пускаются во все тяжкие и берут деньги у всех подряд.
Например (осторожно, политота).
Как ещё рекламу того же ИГИЛ не развернули — непонятно.
А что не так? Проект коммерческий, кушать надо всем. Это как с любым блокировщиком рекламы. Если ты не покупаешь у нас место, то твоя реклама блокируется, а если платишь, то мы ее исключаем из фильтров и юзер видит только твою рекламу.
Ublock пока в таком не замечен
Плохая аналогия. Пропагандируют ЗОЖ они для одних, а закладками пользуются другие. У поисковика же обман их пользователей. Они всем рассказывают, что их бургеры не содержат мяса и подходят веганам, а сами по факту в них добавляют курицу, а потом оправдываются, говоря, что это же не красное мясо и всё нормально.
Безопасность это хорошо, но вот когда тебе платят много денег, это еще лучше
"Эта нога...у кого надо нога!"
Кто что думает насчет https://swisscows.com/ и https://www.startpage.com/?
Первый, субъективно, вызывает доверия больше.
У второго - есть возможность просмотра вкладок в омнонимном режиме.
Я недавно пробовал целую кучу разных поисковиков на своих узкоспециализированных запросах технических, в итоге релевантные результаты выдавал только гугл и startpage (который, собственно, на Гугле и работает)
Swisscows, qwant и ещё более неизвестные поисковики работают заметно хуже чем даже duckduckgo, не говоря уж о том что большинство из них не работает с русским нормально. Но это все только мой субьктивный тест на очень узкоспециализированных запросах
Если ты пользуешься чем-то и не платишь за это денег, ты не клиент, ты товар (с)
З.Ы. Да, я знаю про опенсорс..
DuckDuckGo в рамках сделки с Microsoft не блокирует в своём браузере трекеры Linkedin или Bing