Comments 55
Читая такие новости, на меня всегда нападает сожаление и уныние. Какие супер технологии, а мы тратим бабло на военные конфликты, алкоголь, сигареты и т.д. Вот бы весь этот потенциал в виде материальных потоков и людей направить на такие исследования.
Похоже на ситуацию в строительстве, действующие требования требуют все сооружать с без барьерной средой причем делается все локально. Один объект был спроектирован и построен с пандусами в Тайге на косогоре, где с одной стороны отвесная скала, с другой спуск в поселок по тропинке с уклоном 40-70 градусов. Вместо этого все эти средства направить на развитие экзоскелетов, и сделать людей свободными.
Надеюсь в данную технологию будут вливать финансирование.
Полупроводниковая и цифровая революция обязана холодной войне, когда пытались в ограниченное пространство баллистических ракет, несущих ядерные боеголовки, впихнуть надёжные и непрожорливые вычислительные системы, а между шахтами, радарами и центрами управления наладить отказоустойчивую связь. Не будь этого кто знает, может до сих пор все работало на электромеханических реле?
Нам остаётся надеяться что войны будущего будут происходит в виртуальном пространстве или хотя бы между дронами.
А что касается конкретно этой технологии — отрадно видеть что вновь появился интерес к биоинженерным тканям и органам. После скандала с Маккиарини в области наступила вулканическая зима. Вот так один м… может убить целое направление.
Оружие стало слишком мощным, это факт. Но не все оружие стало таким.
Сильно мощное оружие - сейчас это сдерживающий фактор чтобы обратка не прилетела. Сами нынешние войны ведутся менее мощным оружием.
Да и не все страны руководствуются экономическим смыслом.
Поэтому вряд-ли в ближайшее время что-то изменится в этом направлении.
а мы тратим бабло на военные конфликты, алкоголь, сигареты
Никогда не понимал, зачем тратить деньги на алкоголь. Почти любой этанол - продукт брожения углеводов с помощью дрожжей. Закинул сахар в воду, добавил дрожжи, подождал - и бухай бесплатно брагу сколько влезет.
Сбалансированная еда имеет смысла не больше, чем сама жизнь. А изысканная еда - не больше, чем удовольствие в целом. Наверняка есть люди, которые не понимают, что такое "удовольствие" вообще, но их крайне мало.
Сегодня слова "сахар" и "бесплатно" в одном предложении звучат как-то издевательски ненормально.
Если бы пропаганда работала на Объединение людей, а не наоборот, давно бы жили в монолитном мире. Но видимо для определённых целей выгодней разделять.
Всё же, бюджеты на военку настолько огромны, что сэкономить в пользу науки там есть где.
Я не вижу, чем плохо потратить на военку условные 500 млрд вместо 700, а 200 - на дополнительное финансирование науки.
Каким образом 2700 млрд на социалку убеждают вас, что на военке сэкономить нельзя/не получится, я лично не понял.
Если нужно сэкономить либо триллион, либо ноль, то вы правы, на военке экономить не выйдет. В противном случае на военке экономить стоит независимо от того, решаем ли мы экономить на социалке или нет.
Нет никакого "экономить можно только в одном месте".
Но в чем ваша идея, непонятно. Что на военке экономить не нужно, она слишком нужна или что?
Солидарен с вами. Грустно это.
Но так было во все времена. ВПК часто был причиной появления или дальнейшего развития технологий.
Но от этого человечеству пора уходить. Как и от использования животных в цирке и т.п. дикости.
А то получается под внешней оберткой цивилизованности скрываются варвары и все тот же "какой-то там век".
Хочется надеяться, что получится установить правила миропорядка, которые будут работать на благо всех, но есть подозрение, что случится это по принципу "гром не грянет, мужик не перекрестится".
Последние 20-30 лет это было не так. Развитые страны входящие в НАТО тратят меньше 3% ВВП, а милитаризованная Россия - 4%. И содержание армии сегодня настолько дорогое, что почти весь бюджет уходит на содержание того что есть, на R&D по военным статьям оставались крохи. Точно несопоставимые бюджеты по сравнению с расходами фармы и айти.
Не для спора, а в целом. Не всегда корректно так в лоб оценивать. ВПК еще и прибыль приносит и в случае с Россией существенную.
США — 3.7%, Россия — 4.2%. Половина процента — явно не та разница, которая отделяет "миролюбивого" от "милитаризованного".
Ссылки:
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/military-spending-defense-budget
https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/military-spending-defense-budget
Настоящий прорыв. Перспективы захватывающие. Но есть и сомнения в развитии и широком применении, увы, потому, что люди в большинстве своем - идиоты ....
Из юбилейного интервью Рэя Брэдбери:
- В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, - сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу третьего тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?
- Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы.
"и штуки вроде айфона, "
Интересно ,а чем смартфоны плохи? Почти в любой классической НФ были бы ультрополезны для героев произведения
основная мысль его ответа:
но оно хочет заниматься потреблением
скорее плох не сам смартфон, а культ потребления его. Когда каждый год/два выходит новая модель на 1мм тоньше, на 2кв.м больше и народ готов стоять в очередях по нескольку дней ради этого. В принципе, касается всего производимого.
потому что люди - идиоты
я думаю он обобщает всех людей, но большая часть да, скажем так "глупы" и ленивы. лень двигатель прогресса, но и регресса человека. есть огромная возможность узнавать и удивляться, но мало кто стремится к реальной проверке фактов. отсюда и конспиролог каждый третий в окружении.
смартфоны современные еще довольно далеки до того что зачастую описано в НФ. хотя конечно отдельные узлы "устройств будущего" уже есть в стартапах некоторых компаний из силиконовой долины США. например контактные линзы с наложением изображения из "вируальной" реальности.. в общем американцы над этим работают- вроде есть некоторые успехи. но смартфоны "аля айфон"- все равно довольно отстают от фантастических рассказов пока уровень технологического развития даже в США не достигает уровня лучших идей фантастов
Почти по всем технологиям кроме способов перемещения, человечество уже значительно опережает технологический уровень большинства НФ, созданный в начале 20 века, и вплоть до конца космической гонки. Если вы возьмёте большую часть старой фантастики и начнёте подставлять современные технологии под те проблемы которые испытывают герои, вы заметите как сильно текущий уровень технологий превосходит их. Просто за развитием технологий, развивается и технологический уровень представленный НФ, но если мы окинем взгляд на старые произведения, мы обнаружим насколько же примитивные технологии у космических империй рассвета фантастики. Вот звездолёты летят искать экзопланеты, но мы можем их открывать и без звездолётов, вот им нужны телепаты для связи на расстояниях на которых даже древний Вояджер уже общается с Землей, вот тут они не могут найти города с орбиты и им нужно высаживатся на планету, вот они тысячи лет пытаются создать синтетическую жизнь на дальней планете когда мы уже освоили эту технологию, тут они носятся с библиотекой когда в каждый смартфон можно засунуть тысячи книг и тд и тд
Мне всегда было интересно, что почувствовал бы подкованный человек, скажем кто-нибудь вроде Конрада Цузе, который жил относительно недавно, если бы ему дали повертеть в руках современный смарт с подключением к инету и подробно описали бы тех. характеристики.
Примерно так. (Осторожно немного ненормативной лексики)
https://www.youtube.com/watch?v=AoytpQPh0Lw&ab_channel=KINOCHITATNIK
Цикл "Шутовская рота" написан в 90х. И там главное преимущество военного подразделения созданного очень богатым идеалистом - портативные коммуникаторы, которые помещаются в карман. Уже в 2000х читать их было забавно, потому что такой коммуникатор уже делал в моем кармане
Интересно ,а чем смартфоны плохи?
Возможно он имел ввиду, что большинство людей используют смартфоны для просмотра всякой фигни.
Люблю Бредбери. Люблю фантастику. Терпеть не могу эту цитату. Исходя из предлагаемой им самим хардкорной системы ценностей, сам Бредберри тоже ничего ценного не произвёл и не приблизил колонизацию Марса.
Даже если это число больше нуля, то это уже вклад.
С таким же успехом можно сказать, что вместо книг он просто обязан заниматься научными исследованиями вне зависимости от знаний и умений. Пусть это и реально, но это не эффективно.
Каждый старается делать то, что он умеет делать лучше. Он выбрал для себя такой подход. Таким образом число вдохновившихся будет больше.
А сколько людей пошло в науку, вдохновившись айфонами? А сколько людей смогли вложить все свои силы в науку благодаря тому, что их бесполезные, но персонально важные увлечения типа костюмов для собак могут быть удовлетворены? Мы не сможем посчитать, но наверняка более нуля. И Бредберри не мог, а просто брюзжал.
И кстати, в этой системе ценностей payPal тоже не имеет права на жизнь. И Макс не заработал бы денег и не дошёл бы до SpaceX. Можно не соглашаться с его вкладом в ракетостроение, но вдохновляет он точно.
Так что не все так плохо с обществом потребления.
- Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы.
Мнение оторванное от реальности.
Космос не освоен не потому что люди занялись потреблением а потому что это оказалось неосуществимо с учетом физики нашей вселенной и уровня технологий 21-го века. И будет неосуществимо до начала 22-о века как минимум.
И общество потребления неизбежно при любом раскладе. Мечтателей и гениев не нужно много для прогресса, достаточно чтобы они составляли ничтожную долю процента населения и они все что надо изобретут. А чем в это время будут заниматься остальные люди, кроме как жить обычной жизнью потребителей? Не может быть 7 миллиардов Эйнштейнов, открывающих 7 миллиардов квантовых механик или теорий относительности каждые 5 лет.
Создание Интернета и айфонов - гораздо больший шаг чем колонизация Марса. Потому что нет ничего нового в заселении новых территорий с использованием хитрых машин. Это делали и дикари в каменном веке. А связать все человечество в один информационный океан - это нечто новое, о чем нельзя было и думать раньше.
Если поместить человека из 30-х годов в мир из фантастики с колонизированным Марсом, этот человек будет жить как жил. Если его поместить в сегодняшний мир, у него съедет крыша от возможностей и вещей которые нужно изучить чтобы элементарно не выпасть из жизни. Это и есть настоящий прогресс.
Когда-нибудь люди, конечно, изобретут "всё, что надо". Но в сотню или тысячу раз больше гениев привело бы только к хорошему. Изобретают не только теории относительности. Для смартфона делаются сотни небольших изобретений в год. Делались бы в неделю, отлично же.
Так работают эти изобретатели все параллельно в основном. Технологии и наука - это развивающаяся система, которой нужно определенное время. При этом не важно "сколько женщин привлечено для рождения ребенка". Каждая стадия требует времени и каждая следующая приходит только после предыдущей. При этом общество потребления - это наилучший двигатель этого процесса. Даже более эффективный чем война. Потребности человека весьма разнообразны, изобретательны и фактически бесконечны.
Если бы мы могли модифицировать генетически людей так, чтобы все были супер-гениями и светлыми головами, то это конечно помогло бы. Но если просто все кто есть сейчас бросятся работать ради прогресса, это ничего не даст. Наоборот - упадет ВВП, котел станет меньше и меньше станет разнообразие того что он варит.
Если вспомнить эпоху великих географических открытий, то окажется, что колонизация шла сверхбыстро, потому что даже один-единственный вернувшийся корабль привозил в своих трюмах груза на сумму, достаточную, чтобы окупить не только остальные утерянные корабли, но и десять предыдущих экспедиций, пропавших без вести.
Скажем, Фрэнсис Дрейк только из одного похода привёз груза на такую сумму, что доля королевы превысила все доходы короны за целый год.
Я вас уверяю, если на Марсе найдут что-то такое, чтобы пара сотен тонн этого материала могла продаться на сумму, сравнимую с годовыми доходами какой-нибудь нефтедобывающей страны от добычи нефти, то колония на Марсе возникла бы буквально через десятилетие.
И никого не остановило бы, что из двадцати запущенных кораблей до Марса долетает только один, а вернувшихся ещё меньше. И всем было бы плевать, что даже из вернувшихся космонавтов половина умирает в течение пяти лет от последствий облучения из-за отсутствия нормальной радиационной защиты. Поток добровольцев всё равно бы не иссякал, равно как и желающих вложиться в запуск. А про всякие жутко важные проблемы вроде обеспечения в полёте полноценной сексуальной жизни никто бы вообще не вспоминал — не до них тут, когда на кону такое бабло.
Вы воспринимаете цитату буквально, в лоб. Мне кажется, что Рэй имел ввиду слишком сильный перекос в сторону потребления, в ущерб созиданию.
Хорошая новость
Пациенту впервые пересадили напечатанное на 3D-принтере ухо