Комментарии 15
существовал 11,5 млрд лет назад
и что с ним стало?
где фотографии как он выглядит сейчас чтоб было с чем сравнитить?
Чтобы узнать как он выглядит сейчас нужно подождать еще 11,5 млрд лет всего лишь. Тогда и фотки сравним
А разве с учетом ускорения расширения вселенной для этого не потребуется (гораздо) больше времени?
То есть фоток нет, тогда есть ли смысл говорить о том что существовало 11 млрд лет назад. Если по другому это не увидеть/узнать?
Мы же не говорим какое красивое Солнце было 8 минут назад,
Более выглядит как невежда который захотел зазнаться что знает о скорости света, захотел поумничать и давай это использовать в повседневной жизни
Время наблюдаемого объекта = расстоянию в световых годах до него.
т.е. Если мы смотрим на объект в 100 световых годах, то видим то, каким он был 100 лет назад.
Это связано с фундаментальным ограничением скорости передачи информации. (Скорость света).
Сдается мне товарищ это понимает и сделал верное замечание автору, правда в несколько непонятной форме.
Суть в том что, мы не можем двигаться быстрее скорости света, а значит что столь дальний объект вернее считать в реальном времени. Потому что то что мы наблюдаем с расстояния 11 млрд лет так же реально и современно, как дерево за окном. А отставание во времени умозрительно и никак не преодолимо.
См. «Световой конус»
Замечание было бы верно в статической Вселенной, пожалуй. Но мы живём не в такой.
Все объекты могут внутренне эволюционировать со временем. Поэтому расстояние и соответственно задержка имеют значение, далёкие и древние объекты интересны своими отличиями от близких и более современных. (Подобные черты тоже важны, конечно.)
Кроме того, из-за расширения Вселенной задержка между приёмом сигналов сегодня больше, чем задержка между их отправкой в прошлом (в физическом времени). Чем дальше, тем больше; это аналогично одному из способов вывести красное смещение. Тут надо сказать, что изменения в индивидуальных далёких объектах со временем обычно не видны -- на больших пространственных масштабах они происходит долго (относительно человеческой жизни) в любом случае, поэтому это дополнительное замедление не столь важно на практике.
Да, но какая разница(для обывателя) динамическая или статическая? ты не сможешь узнать информацию быстрее чем скорость этого света, поэтому этот дискурс о "мы увидели бетельгайзе которая существовала 600 лет назад" можно просто опустить как мы опускаем из вычисления скорости автомобиля переменную из теории относительности.
600 лет вполне можно опустить, потому что это очень короткий срок на масштабах Галактики/Вселенной. Но 11.5 млрд лет сравнимо с возрастом Вселенной (около 13.7 млрд лет) и поэтому куда более значимо. Так же, как и в примере с теорией относительности - для автомобиля это не важно, потому что маленькая скорость и точность сверхвысокая не нужна, но вот уже со спутниками GPS приходится учитывать из-за обоих факторов.
P.S. Я бы не брался обобщать на произвольного обывателя, люди разные.
Свет ещё не дошёл
Остатки древней цивилизации?
«Джеймс Уэбб» запечатлел квазар, который существовал 11,5 млрд лет назад