Comments 15
Совет доверия и безопасности Twitter был создан в 2016 году как группа внешних консультантов из многочисленных фондов, экспертных союзов и организаций — их общее количество приближалось к сотне.
Хорошая тема, но... они же это тоже делали не бесплатно? Естественно твиттер будет убыточным.
А без них Твиттер тем более будет убыточным, так как Твиттер без рекламодателей (которые не очень хотят видеть свою рекламу рядом с хейтспич) , и без приложений в эппл сторе и плей сторе (откуда приложения быстро выпилят, если при заходе в приложение модераторы сторов увидят нарушающие правила твиты) явно недосчитается пользователей и выручки.
https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/336476.jpg
Рекламодатели уже массово возвращаются. Пусть рекламный траффик это косвенный критерий, но суть вполне понятна.
https://www.tipranks.com/news/twitter-gets-a-musk-up-advertisers-still-on-board
Как минимум очень манипулятивный комментарий. Это не рекламный трафик. ads.twitter.com -- это не домен, с которого грузится реклама в Твиттере, реклама грузится с основного домена. Это домен для рекламодателей, на котором они управляют рекламными компаниями. Это даже написано по вашей же ссылки, я так понимаю, ни вы, ни лайкнувшие ваш коммент сами по ссылке не ходили?
Почему трафик к этому домену не падает, а даже чуть-чуть вырос? Например, рекламодатели заходят туда остановить рекламные компании. Или рекламодатели туда заходят чтобы поофигивать, как снизилось количество пользователей, разбежавшихся из Твиттера по другим сервисам. Или качественные рекламодатели зашли для приостановки рекламных компаний, а всякие крипто-скамы, реклама которых в последнее время расцвела в Твиттере, пришли купить подешевевшей рекламы.
А без них Твиттер тем более будет убыточным
А вы уверены, что работы по чистке контента обеспечивала эта рота советников и советников советников, а не роботы и модераторы?
Конечно, непосредственно чисткой контента занимались роботы и модераторы, и модерация в Твиттере была неидеальной, кто же спорит. Но ведь модераторы и роботы не от балды это делали, а по каким-то правилам, которые кто-то составляет, верно?
Эта команда занималась изучением требований и законов кучи стран, сервисов, бизнесов и желаний пользователей, чтобы лавировать между "пользователи жалуются на отсутствие свободы слова" и "нас везде забанили так как в каждом втором твите свастика и призывы к расправам". Занималась составлением тех самых правил, по которым работают роботы и модераторы.
Вот хорошая статья с разбором того, чем занималась эта команда, и как повлиял Маск
В законах кучи стран тема сексуализированного контента с детьми вне закона. И при этом группа, которая, цитируя статью, занималась
советами: в области онлайн-безопасности, прав человека и цифровых прав, предотвращения самоубийств, психического здоровья, сексуальной эксплуатации детей и дегуманизации.
Так вот, эта самая группа почему-то за много лет своей работы не додумалась добавить в кнопку "пожаловаться на твит" причину "child sexual exploitation". Потому что даже согласно критикам нового Twitter, такая функция добавлена была уже после покупки Маском:
And Musk did add a specific CSAM indicator to its reporting process — a drop-down function that lets users choose child sexual exploitation reports as an option, streamlining the process.
На Хабре люди по собственным ссылкам принципиально не ходят? Там же в самом начале написано:
The national organization that takes in reports of child sexual abuse material said it has not seen any change in reporting frequency since Musk took over.
А ещё там же написано, что
Twitter’s massive layoffs and dissolution Monday of the Trust and Safety Council — which included a Child Sexual Exploitation (CSE) Prevention advisory group — is also concerning for some when it comes to Twitter’s capacity to identify and report CSAM.
>не додумалась добавить в кнопку "пожаловаться на твит" причину "child sexual exploitation".
Может потому что любой абьюз (как взрослых, так и детей) всегда был в Твиттере запрещён, и отдельной кнопки для этого не надо было? Так зачем сейчас ввели отдельную кнопку? Обычный популизм от Маска, чтобы сделать вид, что он купил Твиттер не ради цензуры бывшей девушки, трекера его личного джета, и высмеивающих лично Маска пользователей? Или теперь абьюз взрослых разрешили, только детей нельзя?
Там же в самом начале написано:
The national organization that takes in reports of child sexual abuse material said it has not seen any change in reporting frequency since Musk took over.
А совсем ещё там написано вот что:
сompanies like Meta, Google, and yes, Twitter, must report any CSAM they find to NCMEC
…
Twitter has a long history of cumbersome and unclear reporting processes for CSAM on the platform, according to critics, even in the pre-Musk era.
Это, извините уж, подтверждает как раз ненужность специального Совета — ну, потому, что там и до Маска был бардак, и при Маске ничего не поменялось (пока что). А если не видно разницы — зачем [Маску] платить больше?
Может потому что любой абьюз (как взрослых, так и детей) всегда был в Твиттере запрещён
Abuse и Child sexual abuse — это разные вещи, вообще-то. Порно со взрослыми в Твиттере можно, порно с детьми — нельзя.
>А если не видно разницы — зачем [Маску] платить больше?
Чтобы не терять денег, как он теряет вот прямо сейчас от ухода рекламодателей.
>Порно со взрослыми в Твиттере можно, порно с детьми — нельзя.
Нельзя и со взрослыми тоже, если кто-то из взрослых не давал разрешение на публикацию. Ещё раз: пожаловаться на ЦП и прочую запрещёнку можно было всегда. Скриншот прилагаю:
И кнопка для этого была, и специальный e-mail для жалоб, и специальная форма, и даже телефонный номер для жалоб. А весь поднятый Маском хайп очень напоминает движуху Мизулиной и прочих наших запрещателей, желающих поднять политические очки на дешёвом популизме.
Чтобы не терять денег, как он теряет вот прямо сейчас от ухода рекламодателей.
Уход рекламодателей происходит по политическим причинам, а не в результате реальных изменений. Это видно из того, что исход рекламщиков начался до покупки.
Нельзя и со взрослыми тоже, если кто-то из взрослых не давал разрешение на публикацию.
А ребёнок такого разрешения в принципе не может дать. Поэтому Abuse и CSAM рационально пускать по разным каналам в любом случае — в каналах работы с CSAM не требуется определять, было ли согласие изображённого лица, потому удаление можно производить быстрее. Но очень несложно найти, что порно с несовершеннолетними на площадке лежало по многу дней даже после явного обращения невольных актёров.
Скриншот прилагаю:
Вы его сделали до покупки Twitter или после?
>Уход рекламодателей происходит по политическим причинам, а не в результате реальных изменений.
Слишком общие слова. Что такое "политические причины"? Что такое "реальные изменения"? Впрочем, неважно, а важно то, что рекламодателям не нравится происходящее с Твиттером, то есть Маск не экономит деньги, увольняя необходимый для работы сервиса персонал, а теряет.
Я нашёл инфу, которая переворачивает всё что мы обсуждаем. Я нашёл скриншот кнопки жалобы от августа этого года (то есть до покупки Твиттера Маском), и там есть отдельная кнопка для жалобы на ЦП.
https://twitter.com/shldmdn/status/1564641718204497927
То есть материал по вашей ссылке или неточный, или просто лживый, не вижу смысла дальше его обсуждать.
Хорошая тема, но... они же это тоже делали не бесплатно? Естественно твиттер будет убыточным.
Через два года после их прихода Твиттер стал прибыльным и эта прибыль удваивалась год от года, пока в копилку не упали $13 млрд банковских кредитов нового владельца.
Чистая прибыль Твиттера
2021 -221,41
2020 -1135,63
2019 1465,66
https://ru.investing.com/equities/twitter-inc-income-statement
В итоге прихожу к такому выводу лио для себя что черный пиар это тоже Пиар и Илон в этом случии не исключение. Хотя у меня даже твиттера нету но после приобретения Илона я о нем даже услышал и это его заслуга.
Илон Маск распустил Совет доверия и безопасности Twitter