Комментарии 7
FireWire к более современным технологическим стандартам, например, к USB 2.0.
Угу. USB2 не снилось то, что умеет FireWire. https://habr.com/ru/articles/405673/
Главное неоспоримое достоинство перед USB — несимметричный разъём подключения, что избавляет от многократных безуспешных попыток воткнуть кабель, перевернуть, воткнуть...
Никто не запрещает гонять USB 2.0 через симметричный разъём Type-C.
В оригинале вообще никакого "2.0" нет.
Если имеется ввиду что на корпусе нет ключа, то у мини, микро, B типа - ключи есть, но что-то это нифига не помогает. А вот полостью симмитричный С - помогает!
В тексте упомянут версии 2. Конечно про разъем шутка. Самая крутая фишка — то Fireware был внешним интерфейсом с поддержкой DMA-транзакций. При копировании файлов с внешнего накопителя по USB есть загрузка процессора, а при использовании в Fireware процессор не участвует в копировании файлов.
Полностью ли? Я встречал чудо китайской инженерной мысли под названием T-PicoC3, одноплатник с ESP32 и RP2040 на борту. Выбор программируемого микроконтроллера на нём зависит от того, какой стороной был вставлен Type-C.
Жаль FireWire, на самом деле. Удобная была штука, в своё время: и хабы с равнозначными портами (как в современных коммутаторах, любое устройство в любой порт), и возможность соединения устройств в цепочку и огромная (на момент выхода) скорость. Если бы начали развивать "сетевое" направление, когда была возможность, то есть вероятность, что сети бы у нас сейчас были на FireWire. FireWire флешки. И мониторы. И FireWire всё остальное.
"Thunderbolt 3/FireWire Type γ". Где-то в параллельной реальности.
Мейнтейнер компонентов ядра Linux Такаси Сакамото собрался поддерживать код для устройств с FireWire