Comments 27
Ставлю доллар против цента, что застройщики (особенно один популярный на 3 буквы) уже давно придумали, как защитить карманных монополистов и как посылать подальше пришлых провайдеров, трясущих этим законом
Естественно. Например никаких коробов - хочешь трассу, вмуровывай в стену.
Короба это порча внешнего вида.
Никто не дочитал даже первый абзац?
Правила взаимодействия провайдеров и управляющих компаний при монтаже, эксплуатации и демонтаже сетей связи на объектах общего имущества будет устанавливать правительство РФ в области жилищных отношений
Да и застройщик, юридически, не имеет отношения к эсплуатации дома, этим занимается УК, как правило, навязанная застройщиком.
Гениально, из серии больше стали класть в миску еды, но цепь укоротили. Теперь провайдеру придется идти в некую гос. контору и там договариваться. Догадайтесь у кого будет приоритет.
- А вот у вас тут в проекте демонтажа на 125 странице шрифт не по Госту, не можем принять-с.
Теперь провайдеру придется идти в некую гос. контору и там договариваться
О, у вас уже есть проект разработанных правил? Покажете?
Догадайтесь у кого будет приоритет
Крупный провайдер может коррумпировать мосжилинспекцию ничуть не хуже, чем крупный застройщик.
Вы всерьёз считаете что правительство пропишет досконально всю нормативку?)))
Это был первый вопрос.
Второй вопрос - даже если пропишет, вы действительно считаете что будет сложно докопаться при желании?))))
Вы всерьёз считаете что правительство пропишет досконально всю нормативку?)))
Я заранее не знаю, что именно будет прописано. По вашим вопросам с утверждениями в формулировке выглядит так, что у вас есть конкретная информация (а не просто многозначительные намёки) - приведите её, пожалуйста, мне эта тема очень актуальна.
Второй вопрос - даже если пропишет, вы действительно считаете что будет сложно докопаться при желании?
Я заранее не знаю, что именно будет прописано, поэтому рассуждать как просто или сложно будет докопаться тоже не могу.
Свободный доступ - пожалуйста, а колодец ведущий к дому - частный и платный, не проблема. Уже работает.
У нас председатель одного многоквартирного дома, не удовлетворенный размером платы, которую провайдер вносил за размещение своего оборудования, добился решения суда: демонтировать все сети этого провайдера в доме. Офигели даже некоторые жители дома, которые остались без интернета, тв и телефона несмотря на то, что их всё устраивало. Раз упомянутый закон приняли, видимо наш случай был не единичным.
А перед этим он проводил собрание жителей для вынесения такого решения?
Некий протокол в суд был предоставлен, но от жильцов слышал, что позже они с удивлением узнали, что тоже голосовали "за", хотя и не знали про это собрание. Связываться с председательшей, "широко известной в узких кругах" никто не решился. Я её знаю уже больше трёх десятков лет, хотя живу не рядом.
Похожий случай и у нас. Председатель, вроде бы адекватный дядька, заламывает провайдерам такие цены, что они шарахаются от нашего дома как от огня. И хотя у выбранного мной провайдера тоже рыльце в пушку (просто перестали платить по договору ТСЖ и им отключили питание на оборудовании), в результате страдают жильцы от ограничения конкуренции. Личный разговор с председателем результата не дал. На собрании жильцов что-либо доказать в разрезе аргументов председателя о зарабатывании денег для ТСЖ практически невозможно. Простая математика, что лучше по 10 рублей с 5 провайдеров, чем по 15 с двух толпой не воспринимаются. Подавляющему большинству, активно присутствующему на собраниях, этот интернет "нафиг не нужен.jpg"
Таки додавили сволочи. Снова будут плиты дырявить как хотят.
На апартаменты это конечно же не будет распространяться?
Интересен механизм. В основном в стране законы нормальные, только не соблюдаются нифига.
Да, туту Ка всегда реализация на практике будет очень важна.
Доказать нарушение пожарных требований будет непросто, если всё сгорело.
Нынче установка согласуется с ТСЖ (председателем как минимум), можно пригласить электрика для контроля. Теперь же что, захотели - влепили куда и как захотели, ущерба нет - свободны?
А здесь точно о доступе провайдеров в жилые дома? Как-то в тексте статьи мутновато написано, а самого набора поправок в законы я не нашёл.
Да думаю, что легко всё обойдут
В РБ один провайлер по факту, белтелеком, все довольны! Вам тоже не нужна конкуренция для Ростелекома!
"Белтелеком" тоже подключает без оповещения ненужные услуги и требует за них деньги, как за "потреблённые", особенно втихаря расширяя имеющийся набор каналов ТВ, включая в него платные подписки? Он тоже, как "Ростелеком", требует предоплаты как нормальной оплаты вдобавок к нормальной абонентской плате? Он тоже приплюсовывает потреблённые минуты, если подключён повременный домашний телефон? Он тоже за***вает звонками, даже если уже подключился? И тоже делает всё, чтобы сделать отключение крайне неудобным, превратив отключение в квест?
У "Ростелекома" это, да и многое другое - в наличии. Так что прошу не путать хер с пальцем.
Для моралфагов про букву "хер"
Хер — название буквы Х в древнерусском и старославянском языках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х_(кириллица)
Вопрос № 278516
Добрый день.
Прошу ответить на вопрос.
Является ли прилагательное «херово» матом, в контексте фразы "Если ты херово одет "
Ответ справочной службы русского языка
Слово хер и все производные от него не относятся к матерным словам.
Не будут операторы связи платить за размещение оборудования для предоставления собственникам доступа к Интернету, так буту платить за транзит коммуникаций через дом или земельный участок дома.
А вообще интересно получается. Общим имуществом пользуются бесплатно, а вот про электроэнергию не забыли упомянуть и вот ее оплачивать операторам надо.
И самое -то главное. Нет обязанности оператора подключать все дома в зоне его обслуживания. Тут он волен и обойти дом стороной, если он ему не выгоден.
Госдума приняла во втором чтении законопроект о безвозмездном и свободном доступе провайдеров в жилые дома