Comments 13
Аналогов нет?
На самом деле немного обидно, когда так пишут, я знаю изнутри подобную кухню, это все фундаментальные исследования, одним из аспектов которых является некий выход на практический результат (в перспективе, в рамках самой работы, на которую получен грант, он обычно и не предусмотрен). Люди просто написали грант, чтобы продолжать работать по своей тематике, которой может быть и несколько лет, и пара десятилетий, просто система в данный момент устроена так, что ты работаешь по бюджетному окладу 16 000 + ПРНД +- столько же, а грант позволяет выполнить для сотрудников и всего НИИ kpi по привлечению внебюджетных денег и по публикациям, и довести свою зарплату хотя бы до 80-100 тысяч.
Но с недавнего времени РНФ решил пойти в пиар и делает открытыми отчеты научных групп и выпускает пару абзацев для пресс-релизов, в которые попадают не подробные результаты, понятные только специалистам, а обобщенные "успехи" и "перспективы". Потом по этим пресс-релизам начинают писать новости, что российские (хоть не русские) ученые добились успешных успехов.
На самом деле они просто задрочились и сделали более эффективное соединение/антитело/трансгенную мышь/материал/лазер, специалист, который разбирается, скажет - о, что-то новое, молодцы. Обыватель ничего не поймет и скажет - фу сколково распил зажрались наворовали, а они может быть и не воровали и не строили прожектерских планов, просто сама подача подобных новостей уже вызывает стойкий антагонизм.
На самом деле немного обидно, когда так пишут
Такова цена дурного пиара предшественников. Мошенничали они, а платить будет вся наука.
Но мне бы тоже было обидно.
Им стоит сбавить темпы в этом kpi-пиаре (не только РНФ-журналяторам, но и горе-управленцам c kpi-поощрениями). В одной похожей РНФ-новости было очень смешно (нет), какие-то индийцы с египтянами из Уральского федерального университета с купленными статьями засветились как лучшие kpi-ученые оттуда, так теперь скандал разгорается https://t.me/trueresearch/1857. В других статьях РНФ-новости исследования иногда преподносятся как «российские», хотя из десятка условных китайцев «российским» оказывается только какой-то администратор-проректор в середине списка (так они делают деньги на фиктивных "коллаборациях" в рамках "мегагрантов", где у участников конкурс "собери как можно больше аффиляций и продавайся где выгодно") - ну, это ни в какие ворота не лезет! А может, в этом и была задумка - популяризировать все подряд, чтобы поймать всех продажных мега-погановых "учоных", собирающих деньги на дутых сенсациях. Правда, одновременно и нормальные ученые попадают под раздачу (согласен на 100% c вашим комментарием).
Ситуация и так печальная, деньги на военных разворовываются, вместо науки, а из-за такого пиара РНФ кажется, что ученые занимаются глупостями, но это не так.
===
Все таки от фундаментального исследования с фталоцианин-порфирин-боромиром до "бороздим просторы вселенной" - далеко и kpi-пиар ведет к противоположным эффектам ("говорят про прорывы в лечении рака 10-20 лет, а лекарства не сделали").
На самом деле статья называется: "Мономерные и димерные субфталоцианины бора (III), функционализированные 4-гидроксибензойной кислотой в качестве потенциальных фотосенсибилизаторов и фотокатализаторов при сульфоксидировании". Специалисты поняли?
---------------------------
Обывателю прикольно, а причем здесь Сколково?
По названию выглядит как раз намного понятнее: иными словами речь идет об обычном окислении серных соединений с помощью фталоцианинов (я не специалист, но это школьный уровень), и никаких "разлагать токсичные отходы" (все токсичные отходы из-за серы, ага конечно, ароматические углеводороды разлагаются, угу по мнению жруналистов, сейчас бензол возьмет и разложится, достаточно посветить фонариком) и тем более бреда из статьи связавшего отходы и внезапно "лекарств для противораковой терапии и лечения заболеваний нервной системы".
Название четко и по делу - 1.указаны соединения, 2.указана реакция и 3. указан механизм. Название однозначно трактуется и любой термин может быть найден в словаре или учебнике (в интернете). Информации больше чем в статье, 189 символов против 4100 символов воды из поста.
Специалисты поняли?
Я как инженер химик-технолог по первому образованию понял практически все:
Мономерные и димерные
Указывает, что полученное вещество может быть одномолекулярным или образовывать ассоциаты или даже ковалентно связанные ансамбли из двух одинаковых молекул;
субфталоцианины бора (III)
суб- не понимаю, что значит эта приставка. Фталоцианины - это вроде бы класс веществ, крупные циклические молекулы, похожие на порфирины - которые у нас в крови красные и железо гоняют. Бор (III), похоже, там в центре сидит.
функционализированные 4-гидроксибензойной кислотой
значит, вышеуказанную исходную молекулу обработали 4-гидроксибензойной кислотой (это бензол, у которого есть остаток карбоновой кислоты и ОН-группа напротив нее) для получения каких-то новых функций, что раскрывается далее:
в качестве потенциальных фотосенсибилизаторов и фотокатализаторов
фотокатализатор - вещество, которое катализирует некий химический процесс при совместном действии света, являясь донором радикалов, а фотосенсибилизатор - вещество, под действием которого биологические ткани начинают реагировать на свет, например сок борщевика - фотосенсибилизатор;
при сульфоксидировании
сульфоксидирование, судя по контексту - окисление сульфидов атомарным кислородом, класс реакций такой
причем здесь Сколково
как имя нарицательное, чтобы ненавидеть в кухонных разговорах. Как слова "чиновник", "депутат", "олигарх". К статье не имеет отношения.
Вообще Сколково - всего лишь площадка, там есть как и распилы и прогоревшие стартапы-однодневки, так и компании, выпустившие миллионы экспресс-тестов на ковид и разрабатывающие такой же экспресс-тест на ВИЧ, к примеру.
Мне показалось, вопрос о том, что это прям аналогов нет или более привычный анало-говнет.
Заголовок новости сделан на базе типовых пропагандистских шаблонов из "жёлтой прессы".
Это конечно, не кликбейтный вариант "Простая советская лампочка улучшит у Вас экологию, если Вы...", но тоже унылый.
На факультете журналистики можно было бы дать студентам задание написать 10 заголовков для разных страт населения, для разных сайтов, а так же описать социальный образ тех, для кого бы "зашёл" этот заголовок. Сразу зашёл, через соответствующий уже имеющийся "фильтр восприятия" в сознании.
Поэтому их нужно расщеплять до нетоксичных соединений — воды и углекислого газа.
Я, конечно, согласен, что большинство органики - это углерод, кислород да водород, но в сложных веществах попадаются и азот, и фосфор, и сера. Интересно, азотсодержащие соединения, окисленные синглетным кислородом, дадут веселый "лисий хвост" (NOx)?
Чуть выше в комментариях настоящее название исследования написали. https://habr.com/ru/news/845030/#comment_27323350
Там речь только про окисление серных соединений, а то что в статье написано "расщеплять до нетоксичных соединений — воды и углекислого газа" - лютый бред в контексте проведенного исследования.
> азотсодержащие соединения, окисленные синглетным кислородом
Емнип фотокатализ для разложения отходов - дохлый номер изначально, либо какой-то очень узкий случай, по чисто физическим причинам. А азотсодержащие скорее всего будут стараться окислить только до нитратов (что там токсичнее - еще вопрос), а не до газообразных продуктов (не то что в попстатье "воды и углекислого газа", это они наверное из песни про "разложился плесень и липовый мед" взяли, журналисты с шутками).
Эх, заголовок немного не дотянул до
В России нашли способ разлагать токсичные отходы с помощью обычной СОВЕТСКОЙ лампочки
В России нашли способ разлагать токсичные отходы с помощью обычной лампочки