Комментарии 13
2,4G это не для дальней связи. Так что эти ученые объединили недостатки WiFi и LoRa. Немного увеличили дальность WiFi уменьшив скорость.
Почему? 4G (я про мобильный интернет) на близкой частоте работает и с дальностью нет проблем (там скорее искусственное ограничение)..
В мобильном интернете и мощности существенно выше.
У телефона передатчик обычно мощнее чем у WiFi бытовой точки доступа.
А базовая станция сотовая так раз в 100 мощнее точки доступа...
Только вот модули LoRa как раз на 2.4ГГц, и уже обеспечивают связь на несколько километров дальности. Поэтому "претензия" к частоте не понятна, если существующее оборудование уже работает.
Средняя бытовая точка так же может особенно если хорошие антенны поставить повыше, направить друг на друга. Ну и использовать в такой местности где пососедству нет десятков других вайфаев, занимающих по нескольку каналов каждый в этом же диапазоне. Но отсутствие прямой видимости драматически испортит дело
Возможно, если есть прямая видимость. И скорость там будет килобиты, на порядки меньше чем может WiFi. Малейшее препятствие и нет связи. И зачем такая связь?
Нафига если LoRa практически идеальна. И супер в прямой видимости
В статье реально нет обьяснения сути проблемы с которой столкнулся автор.
Предположу, что LoRa имеет сравнительно небольшую пропускную способность в сотне байт за пакет и большую длительность передачи этого пакета, что недостаточно для передачи: изображения, звука или видеопотока на дальние расстояния.
С другой стороны с трудом представляю себе какой-то шест с камерой посреди поля кукурузы.
Обычно там где есть какие-то культивируемые пространства, то рядом обязательно есть сарайчик с техникой и электричеством и нет проблем туда запихнуть роутер, повторитель, GSM шлюз или еще какую-то высокотехнологичную приблуду.
че то приврано или напутано в оригинале, а перевод усугубил. LoRa SX1280 умеет модуляцию совместимую с bluetooth но это даже совсем не LoRa. "In technical terms, they manipulated Wi-Fi’s data multiplexing standard (called OFDM) to emulate the longer-ranged chirp signals used in LoRa’s chirp-spreading standard (called CSS)." звучит так как будто используется какое то другое оборудование либо хаки, что далеко от серьезного применения.
И главное - непонятно зачем.
Учёные объединили возможности протоколов Wi-Fi и LoRa