Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 5

Я сегодня уже с утра читаю, как весь линкедин взорвался комментами типа "да это не физика!", "это смешно" или "с какой стати мы присуждаем премии по физике за математику" и т.д. На самом деле это скорее теорфизика (или статистическая физика), причём уже ставшая классикой, просто нобелевский комитет какой-то слишком уж хайповый подзаголовок добавил с машинным обучением (котолрое безусловно имеет под собой этот фундамент). Насколько я понимаю, то одна из работ, на основании которой Хопфилд получил эту премию это Neural networks and physical systems with emergent collective computational abilities (а это 1982 год, на секундочку), ну и Машина Больцмана. У меня, кстати, сохранилась старая книжка "Нейронные сети", в которой модель Хопфилда рассматривается сразу за сетью Кохонена (и Машина Больцмана совместно с Хинтоном и Сейновски там тоже упоминается), сама книга на немецком, но зацените на каком носителе там исходники прилагаются:

Это 1990 год.

это же диск для маков которые джобс приказал уничтожить

Не, не в этот раз, там минимальные требования MS-DOS 3.0. У меня такой дисковод есть, я в теории могу собрать винтажный комп, но скорей всего читаться будет с трудом.

линкедин взорвался комментами типа "да это не физика


нобелевский комитет какой-то слишком уж хайповый подзаголовок добавил с машинным обучением (котолрое безусловно имеет под собой этот фундамент).

Нобелевку за что и кому бы не вручили - реакция одинакова. Направлений мало, а достойных работ и ученых - много.

а какие направления нужно добавить?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости