Comments 122
Это, конечно, интересно... Но как это работает?
Внутри AirJet находятся крошечные мембраны, которые вибрируют на ультразвуковых частотах, и эти мембраны создают мощный воздушный поток, который поступает в AirJet через верхнее вентиляционное отверстие и отводит тепло из отдельного вентиляционного отверстия.
Но ведь
Система AirJet также устраняет необходимость в отверстиях для вентилятора, обеспечивая более пыле- и водостойкий дизайн
В общем есть ряд плохо стыкующихся заявлений.
Вероятно для вентиляторов там и нет отверстий, но остались боковые для выхода воздушного потока.
Так то да. Если нет вентилятора, то и отверстий для вентилятора нет. Эти отверстия теперь для чего-то другого.
Но что бы обеспечить лучшее охлаждение, нужно прогнать больше воздуха. И я вот сильно сомневаюсь что уменьшив количество и площадь отверстий получится что то рабочее. Ну или будет скоростной поток сдувающий всё со стола.
И на том же ixbt были вполне резонные вопросы по поводу шерсти и пыли. Если обычные системы вентиляции забиваются легко и непринужденно, то как себя будут чувствовать крошечные мембраны очень интересный вопрос.
Видимо защищённость достигается тем, что дальше отсека мембраны всё +- герметично.
Все-равно должны быть щели, сквозь которые проходит воздух. Чтобы унести тепло за пределы корпуса, нужно продуть через радиатор (даже если он плоский) воздух с температурой ниже, чем радиатор.
Но эти щели могут ограничиваться только внешней частью системы охлаждения. Остальная часть корпуса может быть гидроизолирована.
Ну вообще да. Как то не подумал про такое. Если корпус герметичен и контактирует с системой охлаждения внешней оболочкой, тогда вода попадет в охлаждение, но не в корпус. Но тогда прям очень большой вопрос с какой скоростью надо гнать воздух через этот охладитель чтобы обеспечить полуторную производительность. Ну и охлаждаться будет только то, к чему подвели тепловые трубки.
Вроде же опасаются того, что система охлаждения может забиться пылью, шестью и прочим мусором.
У нее КПД выше по сравнению с вентилятором, потому что все молекулы воздуха в зазоре между мембраной и охлаждаемой поверхностью отбирают тепло. Покачивать нужно меньше воздуха. Но струя на выходе горячее.
Струя по короткому воздуховоду выбрасывается наружу. Нагретый воздух совсем не попадает внутрь корпуса. (хотя тепло конечно идет в корпус через поверхность теплораспределителя). Весь воздушный канал изолирован от внутреннего пространства корпуса, поэтому ни воздух ни вода внутрь корпуса не попадут через отверстия забора и выброса воздуха.
Работает как помпа. Амплитуда меньше, но частота высокая. Мембраны это одновременно и система микроклапанов. Именно в конструкции мембран весь фокус. Все остальное довольно просто.
Так как это ультразвук, то в основном работает само-очистка мембран. Если держать на кухне рядом с плитой на которой что-то жарится, то скорее всего проблемы наступят раньше. Но в принципе мембраны являются заменяемым компонентом, и сервисное обслуживание может включать их замену.
Действует ли энергия ультразвука на охлаждаемый компонент, зависит от конструкции. Через воздух энергия передается очень мало. Основной источник энергии это сам излучатель. Если он прикреплен через демпфер, то ничего разрушаться не будет.
Не будут там отбирать тепло ВСЕ молекулы. Для такого зазоры придется делать совсем другие.
В обычной системе зазоры между пластинками теплообменника на тепловых трубках тоже весьма небольшие. Потому и зарастаёт всё шубой из ворсинок и пыли.
У вас какие-то проблема с физикой, большие. Каким образом у такого рода "помпы" КПД выше? Она каким-то волшебным образом меняет теплоемкость воздуха? Теплоемкость рабочего тела в данном случае константная величина, и количество забираемого тепла от системы охлаждения процессора зависит от объема пропускаемого воздуха, а эта мембранка ну никак не может прокачивать больше воздуха, чем традиционный вентилятор. Отсюда у нее КПД едва ли чуть выше, чем у пассивного радиатора, а все остальные рассуждения - мракобесие.
Ну вообще-то вы как минимум забываете про энергию, которая тратится на собственно "прогонку воздуха".
И по хорошему это единственная энергия, о расходе которой стоит говорить в контексте КПД. Потому что насколько я вижу какую-то другую энергию мы не тратим.
И если при равном охлаждении на" вибрацию мембрана" тратится меньше энергии чем на "вращение вентиляторов", то вполне себе можно сказать что КПД у них выше.
И если при равном охлаждении на" вибрацию мембрана" тратится меньше энергии чем на "вращение вентиляторов", то вполне себе можно сказать что КПД у них выше.
КПД электродвигателей выше 90%, а вот КПД вибраторов под большим вопросом. КПД пассивного радиатора вообще зашкаливает :)
КПД электродвигателей выше 90%
А КПД всей системы вместе с вентилятором?
Ну то есть если совсем упрощать, то какой будет КПД у охлаждения если мы уберём лопасти у вентилятора и мотор будет просто крутится "холостую"?
КПД пассивного радиатора вообще зашкаливает :)
Ну да. Поэтому возможно не стоит брать именно КПД в качестве метрики. По крайней мере не только его.
А КПД всей системы вместе с вентилятором?
Какой именно системы, поясните? Вентилятор создаёт направленный воздушный поток. Вибраторы сами по себе создают двунаправленный поток туда-сюда, и сами по себе не эффективны для охлаждения. Чтобы оно работало, добавлены мембраны, которые формируют поток в определённом направлении. однако, мембраны блокируют работу обратного движения, что сразу срезает 50% возможной эффективности системы.
Какой именно системы, поясните?
Мотор, вентилятор, воздухоотводы, теплообменник и так далее и тому подобное.
То есть на в итоге нужно знать две вещи: сколько тепла мы можем выводить и сколько энергии мы для этого тратим.
А разве кроме мотора в вентиляторе, кто-то ещё в системе охлаждения потребляет энергию? Невозможно говорить о КПД элементов, не потребляющих ничего. Не говоря уже о том, что "воздухоотводы, теплообменник и так далее и тому подобное" не работают как-то по-другому в зависимости от того, чем формируется поток воздуха.
То есть на в итоге нужно знать две вещи: сколько тепла мы можем выводить и сколько энергии мы для этого тратим.
Пассивный радиатор не тратит нисколько энергии и отводит столько тепла, сколько есть, правда температурный градиент зависит от количества прокачиваемого тепла. Так что переменных, вообще-то, больше: массогабаритные характеристики и температуры в различных местах, от самых горячих точек в охлаждаемых источниках тепловыделения и до воздуха на выходе из системы.
А разве кроме мотора в вентиляторе, кто-то ещё в системе охлаждения потребляет энергию?
Хм, вы серьёзно не понимаете? Неважно какие части системы у вас потребляют или не потребляют энергию. КПД вы считаете у системы в целом.
Вы можете иметь мотор с КПД 99,99%,но если у вентилятора отломать лопасти, то охлаждения не будет и КПД всей системы будет околонулевое.
Вы специально придуриваетесь? Я вам уже выше написал, и повторю снова, что вентилятор создаёт готовый поток в заданном (формой лопастей) направлении, в то время как вибраторы половину времени (а значит энергии) тратят впустую, что уже ставит под сомнение их эффективность.
Это может сколько угодно "ставить под сомнение". Но это только один аспект. Вопрос в конкретных реальных числах для всей системы в целом.
"Практика - критерий истины". Смотрим на https://habr.com/ru/news/711964/ -
Основатель компании утверждает, что к концу года первые устройства с новой системой охлаждения начнут поставляться для розничной продажи.
и сравниваем с реальностью:
Компания Frore Systems объявила, что продемонстрирует на выставке CES 2025 прототип ноутбука
Прошло два года, а кроме хайпа ничего нет
И что это должно доказывать? Могли например банально по деньгам не договориться.
А может технология не соответствует заявлениям компании
Тогда зачем Samsung'у вообще с ними связываться?
Перечитайте новость дальше заголовка, и обнаружите, что Samsung ничего такого не заявляла. Откуда Samsung в кликбейтном заголовке? Спросите автора :)
"Samsung Galaxy Book4 Edge 14" это самсунговский нотебук. Я сомневаюсь что Samsung разрешит кому-то просто так использовать свою марку и названия своих брендов.
Кончайте жёстко тупить. Компания Frore Systems заявила, что на выставке продемонстрирует переделанный самсунговский ноутбук, у которого она самостоятельно, без ведома самой Samsung, заменит систему охлаждения на свою разработку, а так же за счёт уменьшения габаритов системы охлаждения, заменит аккумулятор на больший. Сама компания Samsung никак не участвует в переделке и нигде не заявляет что даже хотя бы рассматривает такую замену как штатную.
Я слабо верю что Samsung разрешает всем свободно использовать своё имя для таких вещей.
Говорю же, опохмелитесь после НГ и прекратите тупить. Кто же им запретит купить чей-то ноубук и делать с ним что захотят? Нет запрета на разборку и другие "издевательства" над техникой. Самсунг может "обидеться" лишь на выпуск чужих ноутбуков под их брендом. Так же они конечно же лишат гарантии тех, кто переделывает их ноубуки, и на этом всё. Купленное у них, уже является частной собственностью и с ней можно делать что угодно - выкинуть в океан из самолёта, сжечь на костре, разбить кувалдой, разобрать отвёрткой, или вот заменить систему охлаждения. Не существует запретов на что либо из этого списка.
Купить, разобрать и что-то изменить им никто не может запретить.
А вот использовать самсунговские бренды в своих рекламных кампаниях и уж тем более показывать всякие "прототипы" на международных выставках вполне себе.
С какого перепугу? На чём базируются ваши заблуждения? Я могу взять ноутбук любой конторы или любое другое устройство и использовать его как захочу, например в рекламе чего угодно (разумеется не запрещённого), в том числе я могу использовать не всё устройство целиком а его части, и никто мне этого не в силах запретить. Проконсультируйтесь у юристов. Чужой бренд нельзя использовать для своего бизнеса, но никто не может запретить выпускать, например, чехлы для эппловского айфона, или систему охлаждения для самсунговского ноута. Компания Frore Systems рекламирует свою систему охлаждения, а не свои ноутбуки под чужим брендом.
С какого перепугу? На чём базируются ваши заблуждения?
В случае с Россией я бы сказал что это будет например "Статья 1484. Исключительное право на товарный знак"
И где там запрет на использование брендированных товаров в своём бизнесе? Почему я не могу, по-вашему, купить ноутбук Samsung и с помощью него рекламировать свою сумку Frore для ноутбуков? Или же, рекламировать ударопрочное стекло для защиты экрана? Или, рекламировать систему охлаждения? Ну же, соображалку подключите. Никто не может запретить производить товары, предназначенные для эксплуатации с товарами других брендов. Будь то чехол для телефона, или система охлаждения для ноутбука. Наоборот, попытки запретить кому либо использовать их продукцию в рекламе моего товара, наткнутся на ответный иск о препятствовании моему законному бизнесу. Ведь я не нарушаю чужих патентов и не использую чужой бренд в своих изделиях. А рекламировать я могу на любых ноутбуках. Единственное, что какая-то контора может - дать мне денег, чтобы я использовать в своей рекламе именно их продукт. Так поступают например бренды, во время съёмок фильмов - платят денег, чтобы использовали именно их машины/ноуты/телефоны, но никто не может запретить использовать их бренды в съёмках чьих-то фильмов. Или рекламы. В том числе рекламы системы охлаждения.
Почему я не могу, по-вашему, купить ноутбук Samsung и с помощью него рекламировать свою сумку Frore для ноутбуков?
Вы можете рекламировать свою сумку даже не покупая нотебук. Но при этом Samsung может спокойно запретить вам это делать.
А вот что вы не можете это сказать "я придумал замену запчасти для нотебуков Samsung и она работает лучше чем оригинал от Samsung". Ну или точнее вы можете это делать в двух случаях: Samsung вам это разрешил и/или вы можете объективно доказать свои утверждения.
Но при этом Samsung может спокойно запретить вам это делать.
Нет, не может.
вы можете это делать в двух случаях: Samsung вам это разрешил и/или вы можете объективно доказать свои утверждения.
Мне не нужно разрешение от Apple для продажи моих чехлов для Iphone, когда же до вас это дойдёт.
Мне не нужно разрешение от Samsung для продажи моих систем охлаждения. И для продажи китов для переделки систем охлаждения любых брендов, будь то Samsung, НР, Apple или кто либо ещё.
И я не обязан чего либо доказывать. Покупатель волен покупать мою продукцию вне зависимости от моих утверждений или их отсутствия. Конечно же, если купленная моя система охлаждения не будет работать так хорошо как я заявлял, покупатель имеет право обвинить меня в мошенничестве. А вот Samsung может лишь лишить этого покупателя гарантии за вмешательство в конструкцию, и на этом "его полномочия всё" (с). Выкатывать претензии ко мне, что я выпускаю продукт для модификации его ноутбука, так же нелепо, как выкатывать производителям оперативки, что они поставляют плашки памяти в два раза более ёмкие чем в оригинальном ноуте.
Нет, не может.
Я не особо разбираюсь в российских законах, но вот тут слегка другое мнение по этому вопросу: https://respectrb.ru/node/41173#:~:text=Свой товарный знак в рекламе,правило%2C нужно получить его согласие.
А у нас точно может.
Мне не нужно разрешение от Samsung для продажи моих систем охлаждения
Если вы при этом не упоминаете чужую марку, то не нужно. Если упоминаете, то нужно.
И я не обязан чего либо доказывать.
Когда вы говорите что ваш продукт лучше, то тем самым вы одновременно утверждаете что другой продукт хуже. И просто так это делать нельзя.
Поэтому в рекламах практически никогда не приводят сравнение с реальными конкурентами.
Обе компании, и Frora, и Samsung, не работают в правовом поле РФ, и ваши рассуждения не релевантны. Пользуясь правом на добросоветсное использование, компания Frora имеет право использовать ноутбуки Samsung без получения предварительного разрешения от онной.
https://ipcmagazine.ru/articles/1729304/
Еще одним случаем правомерного использования чужого товарного знака во всех развитых правопорядках признается доктрина номинативного добросовестного использования. В соответствии с ней допустимым признается использование чужого товарного знака для указания на правообладателя, его товары (услуги, работы) и деятельность при предоставлении потребителям информации о собственных оказываемых услугах или предлагаемых товарах, которые каким-либо образом связаны с товарами (услугами) правообладателя, в том числе в сравнительной рекламе, при условии, что пользователь не выдает свои товары (услуги) за товары правообладателя, не формирует у потребителей представлений о сотрудничестве с правообладателем, поддержки правообладателем товаров.
В данном случае третье лицо использует товарный знак не в качестве указателя на источник происхождения своих товаров (услуг). Такое лицо не стремится выдать свои товары (услуги) за товары правообладателя. Его цель – лишь раскрыть назначение, характеристики, возможные способы использования свих товаров в привязке к товарам правообладателя либо содержание своих услуг.
Согласно статье 14 Директивы Европейского Парламента и Совета Европейского Союза № 2015/2436 от 16 декабря 2015 г. «О сближении права государств – членов ЕС в отношении товарных знаков», правообладатель не вправе запрещать третьим лицам использовать товарный знак для индивидуализации или отсылки к товарам/услугам правообладателя указанного товарного знака, в частности, если это необходимо для маркирования назначения товара в качестве комплектующей или запасной части.
P.S. там я вчитался - в рамках правого поля РФ всё точно так же:
Исключительные права служат обеспечению указанных функций товарного знака. Правообладателю предоставляется эксклюзивная возможность использовать обозначение в качестве средства индивидуализации и продвижения товаров (услуг). И, соответственно, – возможность пресекать использование иными лицами схожих обозначений для индивидуализации и продвижения собственных, не связанных с правообладателем товаров и услуг.
Соответственно, нельзя запретить кому либо выпускать свою продукцию ДЛЯ какого-то бренда, и не нужно разрешения этого бренда на использование его продукта в рекламе этой продукции.
Как зарубежные, так и российские суды придерживаются строго функционального подхода к товарным знакам и исключительным правам на них. При этом они исходят из того, что контроль (господство) правообладателя распространяется лишь на использование схожих обозначений как средств индивидуализации и продвижения собственных товаров, указателя на источник их происхождения, в результате которого у потребителей может возникнуть впечатление об экономической связи пользователя и правообладателя.
Обе компании, и Frora, и Samsung, не работают в правовом поле РФ, и ваши рассуждения не релевантны.
Я могу вам скинуть информацию про немецкие законы:
Demnach kann der Inhaber einer Marke einem Dritten nicht untersagen, die Marke zu benutzen, wenn die Benutzung notwendig ist, um die Bestimmung eines Produkts, insbesondere als Zubehör oder Ersatzteil, anzugeben. Allerdings müssen dabei bestimmte Bedingungen erfüllt sein:
Notwendigkeit der Nutzung: Die Verwendung des Markennamens muss erforderlich sein, um auf die Bestimmung oder Kompatibilität des Ersatzteils hinzuweisen. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn Sie angeben möchten, dass Ihr Produkt für ein bestimmtes Modell eines Herstellers geeignet ist.
Keine unlautere Ausnutzung: Die Nutzung darf nicht in unlauterer Weise den berechtigten Interessen des Markeninhabers zuwiderlaufen. Zudem sollte die Nutzung nicht über das notwendige Maß hinausgehen und keine Irreführung des Verbrauchers verursachen.
Deutliche Kennzeichnung: Es muss klar erkennbar sein, dass es sich bei dem angebotenen Ersatzteil nicht um ein Originalteil des Markeninhabers handelt. Bezeichnungen wie "passend für" oder "geeignet für" können dazu beitragen, Missverständnisse zu vermeiden. https://www.ra-plutte.de/markenrecht-alles-wichtige-zu-ersatzteilen-und-zubehoer/
Надеюсь сможете перевести.
Кроме того заявления что "наша запчасть лучше оригинала" это вообще отдельная тема. Такое точно просто так голословно утверждать нельзя.
Надеюсь сможете перевести.
Перевёл. Полностью соответствует моим утверждениям и опровергает ваши.
Соответственно, владелец товарного знака не может запретить третьему лицу использовать товарный знак, если такое использование необходимо для указания целевого назначения продукта, в частности, в качестве аксессуара или запасной части. Однако при этом должны быть соблюдены определенные условия:
Необходимость использования: использование наименования товарного знака должно быть необходимо для указания целевого назначения или совместимости запасной части. Например, если вы хотите указать, что ваш продукт подходит для модели определенного производителя.
Отсутствие недобросовестной эксплуатации: использование не должно недобросовестно противоречить законным интересам владельца товарного знака. Кроме того, использование не должно выходить за рамки необходимого и не должно вводить потребителя в заблуждение.
Четкая маркировка: должно быть ясно видно, что предлагаемая запасная часть не является оригинальной деталью владельца торговой марки. Такие обозначения, как «подходит для» или «подходит для», помогут избежать недоразумений.
Отсутствие недобросовестной эксплуатации: использование не должно недобросовестно противоречить законным интересам владельца товарного знака. Кроме того, использование не должно выходить за рамки необходимого и не должно вводить потребителя в заблуждение.
Отлично. А теперь как это будет выглядеть в ситуации когда я заявляю что моя запчасть лучше оригинала, а на самом деле это не так?
Покупатель может подать в суд. Если покупатель может доказать, что товар не соответствует заявлениям продавца (вас), вы как продавец должны будете вернуть ему деньги и что-то сверху как компенсацию, плюс оплатить судебные издержки.
Если же покупатель не может этого доказать, то вы ничего ему не должны, а покупатель, подавший в суд, оплатит судебные издержки.
Если же рассматривать с точки зрения бренда, то он вообще ни при чём. Если ваш товар хорош, он не может его запретить продавать или запрещать вам указывать, что ваш товар подходит для его брендированного товара. Если ваш товар говно, он опять ничего не может сделать, кроме как купить и после этого подать в суд, что оно не соответствует описанию.
Вы бы могли просто прочитать по ссылке выше
суд отказался признать нарушением исключительного права использование обозначения «Volkswagen» в рекламе компании, осуществляющей ремонт автомобилей
и элементарно модифицировать до
суд отказался признать нарушением исключительного права использование обозначения «Samsung» в рекламе компании, производящей системы охлаждения для ноутбуков
Покупатель может подать в суд
Владелец бренда тоже.
Если же рассматривать с точки зрения бренда, то он вообще ни при чём. Если ваш товар хорош, он не может его запретить продавать или запрещать вам указывать, что ваш товар подходит для его брендированного товара
В данном конкретном случае вообще нет какого-то конкретного товара, который бы продавался как запчасть для нотебуков от Samsung.
То есть по хорошему всё что вы выше процитировали на данном этапе вообще не применимо.
суд отказался признать нарушением исключительного права использование обозначения «Volkswagen» в рекламе компании, осуществляющей ремонт автомобилей
Эта "компания осуществляющая ремонт" разве заявляла что она ремонтирует лучше чем VW?
Владелец бренда тоже.
ТОЛЬКО в том случае, когда моя реклама моего товара каким-то образом портит репутацию его товара, и точка. Почему мне приходится одно и то же повторять вам по несколько раз?
Для того чтобы действия ответчика были признаны нарушением, необходимо использование им чужого обозначения для стимулирования собственных продаж именно в качестве товарного знака, то есть для указания источника происхождения товаров (услуг) или источника поддержки, спонсирования соответствующих продуктов или услуг.
В решении по делу Arsenal, закрепившем функциональный подход к правам на товарные знаки на уровне Европейского союза, суд ЕС констатировал, что правообладатель товарного знака может запретить использование идентичного обозначения только в том случае, если нарушены его интересы в отношении основной функции товарного знака. Основной функцией зарегистрированного товарного знака при этом является идентификация происхождения товара.
Ну прочитайте же статью по ссылке выше, там это всё разжовано
Эта "компания осуществляющая ремонт" разве заявляла что она ремонтирует лучше чем VW?
ШТА? VW вообще не занимается ремонтом. Ремонт выполняют автомастерские. Бывают авторизированные, осуществляющие гарантийные ремонты, и прочие, осуществляющие ремонт за деньги клиента.
И вообще, прекращайте. Развезли тут дискуссию вокруг пустого места.
ТОЛЬКО в том случае, когда моя реклама моего товара каким-то образом портит репутацию его товара, и точка.
Что по вашему происходит если вы в своей рекламе заявляете что ваш товар лучше оригинала? :)
В каком месте это должно отвечать на мой вопрос? Вы серьёзно хотите сказать что заявления а ля "мой товар лучше чем товар у фирмы X" не вредят репутации этой самой фирмы Х?
Читаем что там в описании видео:
Справедливости ради, в некоторые моменты Самсунгу и правда удалось тонко подметить и высмеять недостатки смартфонов Apple. Но в остальных случая демонстрируются фишки, которые есть в Galaxy, но отсутствуют в iPhone, да и в целом не особо полезные и необходимые для конечного потребителя.
То есть там нет голословных заявлений "мы лучше". Там указаны реальные недостатки Apple и реальные фичи Samsung.
И если вы считаете что заявления Frore Systems соответствуют действительности, то вообще непонятно что мы дискутируем.
А как вы думаете, в этой своей рекламе Samsung получала разрешение от Apple на использование в ней iphone? А Сбербанк? А в 100500 других рекламных роликах в ютубе, где фигурируют телефоны тех или иных брендов? Получали ли разрешение iFixit на разборку различных смартфонов, ноутбуков и прочей техники?
Вы хоть один раз аргументировать свои слова реальным примером можете?
Ну насколько я помню были разборки между теми же Coca и Pepsi-Cola или там Mars и Ferrero. BMW с Audi тоже вроде бы судились из-за рекламы.
А на мой вопросв вы ответите: заявления Frore Systems соответствуют действительности? Они действительно лучше оригинала? Или вы считаете что такие заявления можно делать не имея для этого оснований?
А на мой вопросв вы ответите: заявления Frore Systems соответствуют действительности? Они действительно лучше оригинала?
Вопрос не имеет смысла, так как нигде такого никем не заявлялось. Frore Systems заявляет, что продемонстрирует переделанный ноутбук со своей системой охлаждения, благодаря компактности которой в ноутбуке будет установлена батарея большей мощности. Где здесь вы нашли утверждения, будто Frore Systems говорит что её решение лучше? Оно вполне может быть на порядок дороже, например, поэтому нишевым, не для всех.
Они напрямую заявляют что у их системы охлаждения выше производительность. Ну или давайте возьмём конкретное заявление:
Так, производительность вырастет с 12 Вт до 18 Вт за счёт замены традиционных вентиляторов на четыре чипа AirJet. Это изменение уменьшит площадь системы охлаждения на 45%, освобождая внутреннее пространство для аккумулятора ёмкости до 64,8 Вт·ч. В итоге время работы видео вырастет на 16% — с 20 до 23,2 часов.
Это так или нет? Вырастет производительность с 12 Вт до 18 Вт при замене оригинальных вентиляторов от Samsung на их вариант?
вентилятор создаёт готовый поток в заданном (формой лопастей) направлении, в то время как вибраторы половину времени (а значит энергии) тратят впустую, что уже ставит под сомнение их эффективность.
Если взять радиатор с очень плотно расположенными пластинами, то вентилятор не сможет его продуть. В такой ситуации вентилятор будет бесполезен. Зато насос сможет прокачать воздух через такой радиатор, и его КПД будет больше чем у вентилятора.
Если использовать вибраторы для обдува радиатора по классической схеме, то они естественно будут неэффективны. Но в AirJet не используется классический обдув радиатора. В ней нагрев воздуха происходит в теплообменной камере, в условиях большого сопротивления потоку. Насос в такой схеме работает эффективно. Давление и ультразвук обеспечивают эффективный теплообмен.
КПД пассивного радиатора вообще зашкаливает
Если пассивный радиатор не справляется с охлаждением, то его "КПД" равен 0, поскольку никакого полезного действия нет. А если он при этом тяжелый и объемный, то его "КПД" отрицательный.
КПД электродвигателей выше 90%, а вот КПД вибраторов под большим вопросом.
Речь шла о КПД системы охлаждения в целом. Ее задачей является охлаждение, а не прокачка воздуха. Контекстом являлся вопрос о создании системы охлаждения которая способна обеспечить требуемое охлаждение используя меньший объем воздуха, а не меньшую энергию. "КПД" именно в этом контексте нужно понимать.
В системах с обдувом большая часть воздуха гоняется впустую - воздух в этих условиях неэффективно отбирает тепло. Низкая эффективность при отборе тепла компенсируется повышенным расходом воздуха.
Садись, два. Подучи гидродинамику и теплодинамику, через пол года на пересдачу, не раньше.
П.С. насосы это для жидкостей, а для газов вентиляторы и турбины.
П.П.С. КПД это отношение полезной работы к энергии, затрачиваемой на совершение этой работы. Энергия затрачиваемая на работу пассивного радиатора очевидно равна нулю, поэтому электрический КПД его бесконечен в любых условиях, даже если радиатор отклеился и отпал.
насосы это для жидкостей, а для газов вентиляторы и турбины
А колёса автомобиля накачивают вентилятором или турбиной? Или в них жидкость заливают?
Колёса автомобиля накачивают автомобильным компрессором, который может быть реализован различными механиками, от поршневой до винтовой
А у велосипедов тоже "ручные компрессоры" или всё-таки "насосы"?
Какие вы занудные.
Как правило для велосипедов с использованием мускульной силы человека используются поршневые насосы, по факту хорошо работающие как с жидкостями, так и с газом. В отличии от компрессоров, которые с жидкостью работать не могут, так как она несжимаемая. Вентиляторы в принципе могут работать хоть с газами хоть с жидкостями, гребной винт любого корабля это тот же вентилятор.
Отличие насосов и вентиляторов, основанных на лопастях, формальное - если создаётся заметная разница в давлении, устройство называется насосом, если давление отличается незначительно и главное объём потока - называется вентилятором (или турбиной, если процесс преимущественно адиабатический). Если вентилятор используется для создания реактивной струи для сообщения движения, его называют пропеллером. Если струя создаётся в жидкости, то называют гребным винтом. И так далее.
А теперь внимание, вопрос - какого полинома вы тут с этим прикопались? Разговоры про "создаваемое высокое давление" тут абсолютно нерелевантны, так как в любом месте в AirJet давление очень близко к атмосферному.
Какие вы занудные.
Занудничать как раз таки начали вы с вашим:
насосы это для жидкостей, а для газов вентиляторы и турбины
То есть вы утверждаете, что здесь есть смысл?
Насос в такой схеме работает эффективно. Давление и ультразвук обеспечивают эффективный теплообмен.
И заодно, не подскажете где найти компрессор для жидкостей?
Не надо начинать придумывать за других. Я утверждаю только что ваше заявление:
насосы это для жидкостей, а для газов вентиляторы и турбины
не то чтобы обязательно корректно и как раз таки является занудством, которое не имеет особого отношения к обсуждаемому.
Ну окей, некоторые виды насосов, например те самые поршневые, которые я уже упоминал, хорошо подходят как для жидкостей так и для газов, что это меняет? AirJet как-то по другому работать начинает? Или в словах LinkToOS появляется смысл? В конце концов, раз нет создания заметной разницы давлений, то говорить о насосе бессмысленно.
Это означает что конкретно процитированная часть вашего комментария не имеет смысла в контексте обсуждения. И непонятно зачем вы это написали.
Разжовываю: насосы создают большую разность давлений при небольших потоках. Вентиляторы создают большие потоки при небольших перепадах давлений. В AirJet нет существенной разницы в давлении, так что в рамках его обсуждения, понятие насоса неприменимо, пока вы не погрузите девайс скажем в масло.
Разговоры про "создаваемое высокое давление" тут абсолютно нерелевантны, так как в любом месте в AirJet давление очень близко к атмосферному.
Давление одна из ключевых особенностей AirJet.
https://www.froresystems.com/blog/how-do-you-cool-ultra-thin-devices
"Огромное обратное давление AirJet в 1750 паскалей (более чем в 10 раз больше силы всасывания вентилятора ноутбука высокого класса) позволяет втягивать воздух в устройство, преодолевая сопротивление системы, присущее сверхтонким устройствам. Более того, впускные отверстия могут быть расположены по бокам, а не на задней крышке ноутбука.
Огромное обратное давление AirJet также открывает новые возможности для активного охлаждения в этих сверхтонких устройствах. До сих пор низкое обратное давление или сила всасывания, доступные от вентиляторов, ограничивали возможность производителей максимизировать площадь поверхности на стеках ребер для отвода тепла, поскольку увеличение количества «ребер» в более плотно сконфигурированной форме увеличивает сопротивление системы до неприемлемых уровней."
насосы это для жидкостей, а для газов вентиляторы и турбины.
Это не верно, но согласен, что "насос" в данном сравнении неподходящее слово. То что устройство является насосом, ничего не говорит о его способности преодолевать сопротивление воздушному потоку. К тому же вентилятор тоже может быть элементом воздушного насоса.
КПД это отношение полезной работы к энергии, затрачиваемой на совершение этой работы. Энергия затрачиваемая на работу пассивного радиатора очевидно равна нулю, поэтому электрический КПД его бесконечен в любых условиях, даже если радиатор отклеился и отпал.
Если радиатор отклеился и отпал, то полезная работа равна 0.
Если устройство с пассивным радиатором перегревается и не работает, то пассивный радиатор бесполезен. Полезная работа равна 0.
Но опять же, согласен что термин "КПД" был использован слишком вольно. Речь шла об эффективном расходе воздуха, а не электрической энергии.
Неверно выбранная терминология привела к недопониманию и ненужным спорам. Обсуждение стало неконструктивным, и КПД обсуждения снизился. (энергия потраченная участниками не произвела полезной работы).
Огромное обратное давление AirJet в 1750 паскалей
Ну вы в маркетинговую чушь не вчитывайтесь. Вообще говоря атмосферное давление в 50 раз выше этой цифры, так что говорить что оно "огромное", это чистый маркетинг. Кроме того, давление означает высокое сопротивление, а высокое сопротивление - малый поток. Если устройство создаёт давление ВМЕСТО потока, оно неэффективно для охлаждения - тепло нужно быстро отводить не тратя много энергии на это.
Если радиатор отклеился и отпал, то полезная работа равна 0.
Тем не менее место где он был приклеен становится новым, мало эффективным, но всё равно радиатором небольшой площади, и рассеивание тепла продолжается. Конечно, для электроники такой режим недопустим, хотя например у меня когда-то действительно отпал радиатор процессора и я об этом узнал только когда комп стар вырубаться под нагрузкой от перегрева.
Речь шла об эффективном расходе воздуха, а не электрической энергии.
В вопросе охлаждения мобильной техники речь может идти только о пяти вопросах: максимальная температура в системе (самая горячая точка не должна быть выше критической, с ней же фактически связана охлаждающая способность в ваттах), затрачиваемая системой охлаждения энергия, массогабаритные характеристики системы, шумовые показатели, и наконец цена вопроса. AirJet заявляет лидерство в вопросах массогабаритности и шума, отводимая мощность известна (заявлена), потребляемая тоже, а вот цена вопроса осталась за рамками рассмотрения. Полагаю, именно последний пункт слишком задран и из-за этого за два года прошедших с анонса системы, на их системе официально продаётся лишь два устройства - внешний ССД диск которым системы охлаждения как правило вообще не нужны, и маломощный неттоп. Никто из бизнеса не заинтересовался этой "передовой разработкой".
Вообще говоря атмосферное давление в 50 раз выше этой цифры, так что говорить что оно "огромное", это чистый маркетинг.
Все относительно. Для класса компактных вентиляторов давление действительно внушительное. Понятно что "огромное" оно лишь в сравнении в ноутбучным вентилятором, (на что явно указано). Это вполне справедливо. Ноутбучный вентилятор не будет работать в системе с таким сопротивлением как в AirJet. А мини-компрессор применяемый в AirJet способен протолкнуть через нее воздух.
В оригинале было "massive". Это гугл перевел как "огромное". Маркетинг тоже есть, хотя бы потому что указали цифры в паскалях, а не в миллиметрах воды как обычно указывают для компьютерных вентиляторов. В паскалях цифра более внушительно выглядит.
высокое сопротивление - малый поток
Такая зависимость будет если один и тот же вентилятор подключать к системам с разным сопротивлением. В системе где вентилятор не сможет преодолеть сопротивление, поток снизится. Значит в такую систему нужно ставить вентилятор большего давления.
Если устройство создаёт давление ВМЕСТО потока, оно неэффективно для охлаждения
Как же тогда работает холодильник? В нем компрессор должен создавать давление, иначе не будет холода.
Если вы нагреваете воздух до большей температуры, значит охлаждаете хуже, радиатор не сможет достаточно остыть.
Как же тогда работает морозилка? Температура фреона выше чем температура стенок морозилки.
Задача воздушной системы охлаждения - прокачать как можно больше холодного воздуха через радиатор, чтобы достичь как можно более низкой температуры.
Зачем достигать максимально низкой температуры? Это нерационально. Правильным будет держаться вблизи максимально допустимой, при которой не страдают другие важные характеристики устройства.
В идеале - бесконечно большой поток и температура радиатора будет равна температуре прокачиваемого воздуха.
Плохой пример. Другой плохой пример когда площадь радиатора увеличивается бесконечно.
Любое сопротивление потоку ухудшает теплообмен
Такая формулировка не имеет смысла. Можно снизить сопротивление убрав пластины радиатора, и обдувать голые тепловые трубки. Сопротивление будет низким, но вряд ли это улучшит теплообмен.
Ноутбучный вентилятор не будет работать в системе с таким сопротивлением как в AirJet. А мини-компрессор применяемый в AirJet способен протолкнуть через нее воздух.
Нет там никакого компрессора. Там у них есть вибраторы и какое-то подобие клапана, мембрана, с преимущественным пропуском воздуха в одну сторону, чтобы создать движение потока. Без мембраны, воздух будет просто колебаться туда-сюда и эффективность охлаждения будет ну очень низкой, так как поток воздуха будет околонулевой. С мембраной, половину времени колебания будут тратить свою энергию на создание того самого давления, вторую половину времени это созданное давление будет приводить к вытеканию воздуха. Давление собственно поддерживается из-за того, что отток воздуха затруднён малой толщиной воздушного слоя, способного перемещаться.
Зачем достигать максимально низкой температуры? Это нерационально.
Потому что это система охлаждения, а охлаждаемая поверхность не может быть холоднее, чем воздух на выходе. Тепло идёт от горячего к холодному, если температура сравнялась, тепло перестаёт отдаваться, и вообще скорость передачи тепла пропорциональна перепаду температур. Чем прохладнее воздух в выхлопе, тем ниже и температура радиатора, а значит система охлаждения работает эффективнее.
Можно снизить сопротивление убрав пластины радиатора, и обдувать голые тепловые трубки. Сопротивление будет низким, но вряд ли это улучшит теплообмен.
Разумеется. Задумка AirJet - уменьшаем воздушный проток для того, чтобы воздух был вынужден протискиваться с большим сопротивлением через узкие щели радиатора. Это позволяет уменьшить габариты системы, но физику не обманешь, это так же сокращает и максимальную производительность системы - она способна отвести не так много тепла. Поэтому для достижения сравнительной характеристики, вместо двух штатных вентиляторов Frore в ноутбук вынуждены ставить четыре своих. Конкретно в данном случае они всё ещё заявляют о массогабаритном выигрыше, который позволяет увеличить размер батареи питания. Однако, для других устройств, с большей тепловой нагрузкой, выигрыш может оказаться околонулевым или даже отрицательным.
Странно, а я как-то насосом обхожусь.
От себя добавлю: есть еще один нюанс в кулинге. Если теплообменник плохо спроектирован, можно хоть воздушную пушку приделать на обдув, ситуацию это не поменяет. Бутылочное горлышко стабильно всегда между IHS и теплосьемником и в самом теплосьемнике.
То есть, если взять ту же Ноктуа D15s с одной вертушкой и приделать вторую и/или третью, выхлоп будет от силы пара процентов (обычно 1-2 градуса).
Еще хуже дела обстоят с подставками под лаптопы, даже если они подают воздух прямо в воздуховод.
Насчет этой очередной поделки безвентиляторной я максимально скептичен, как и насчет всех остальных.
Теплоемкость рабочего тела в данном случае константная величина.
количество забираемого тепла от системы охлаждения процессора зависит от объема пропускаемого воздуха
Количество тепла которое заберет данный объем воздуха, зависит от температуры до которой этот объем успеет нагреться, пока проходит через радиатор. Ультразвуковой охладитель позволяет нагревать тот же объем воздуха, за то же время, до более высокой температуры, чем это возможно при обдувании потоком от вентилятора. Тот же объем воздуха забирает больше тепла. Значит можно охладить так же, но потратить меньше воздуха.
Каким образом у такого рода "помпы" КПД выше?
Не у помпы отдельно взятой, а у всей системы "помпа + ультразвук + закрытая камера".
По сравнению с вентилятором, помпа более эффективно преодолевает воздушное сопротивление (благодаря клапанам), ультразвук обеспечивает более интенсивное "перемешивание" молекул в месте теплового контакта. Теплообмен в таких условиях близок к максимально возможному.
Это же ультразвук, а не толкание воздуха лопастями. Можно представить скорость молекул. Поток направлен перпендикулярно поверхности. Расстояние между поверхностью и мембранами небольшое. Куда молекулам деваться? Практически все вовлекаются в теплообмен. На картинке принцип работы хорошо показан.
"КПД" разумеется не в прямом смысле, а как отношение качества охлаждения к расходу воздуха. Вопрос же был как обеспечить нормальное охлаждение при меньшем расходе воздуха.
Я не знаю, что мне ответить на этот антинаучный бред. У вас большие пробелы как в физике, так и конкретно в термодинамике. Читайте учебники. Количество теплоты, переданное рабочему телу, зависит только от расхода воздуха через систему охлаждения, то бишь от изменения величины работы, по перемещению тепла, или от изменения самого рабочего тела, в сторону рабочего тела с большей удельной теплоёмкостью. Утверждения что "этожультразвук" выдают человека, плохо знакомого с физикой. Звук - всего лишь передача энергии в среде без перемещения самой среды, что в нашем случае, представляет прямо противоположный эффект, поскольку надо наоборот, перемещать как можно больше среды, в единицу времени. Поэтому просто советую почитать про "современные ультразвуковые" системы охлаждения, и речь там идёт как раз о максимум десятке ватт рассеиваемой мощности, чего хватает для какого нибудь М1 или прочих мобильных АРМов.
Количество теплоты, переданное рабочему телу, зависит только от расхода воздуха через систему охлаждения
Первое что нужно понять - воздух расходуется наиболее эффективно, если он нагревается до максимально возможной температуры. Большой объем воздуха сам по себе не гарантирует хорошее охлаждение. Если воздух не нагревается при прохождении через систему, то значит тепло он не отбирает. Малый объем воздуха нагревшийся до большой температуры, отберет столько же тепла, столько большой объем но нагревшийся слабо. Поэтому в первую очередь разработчики систем охлаждения стараются обеспечить хороший теплообмен. В этой системе теплообмен намного лучше чем в традиционных системах с вентилятором. Чтобы отобрать то же количество тепла, нужно меньше воздуха. В традиционных системах с вентилятором воздух расходуется крайне неэффективно.
Звук - всего лишь передача энергии в среде без перемещения самой среды, что в нашем случае, представляет прямо противоположный эффект, поскольку надо наоборот, перемещать как можно больше среды, в единицу времени.
Ультразвук не перемещает среду, а усиливает теплообмен. За перемещение отвечает помпа. Помпа эффективно нагнетает давление. Давление выталкивает нагретый воздух. У помпы за счет клапанов есть преимущество по сравнению с вентилятором, при работе в условиях с большим сопротивлением воздушному потоку.
Там всего две задачи - быстро нагреть воздух до температуры поверхности, вытолкать нагретый воздух. Первое обеспечивается ультразвуком и малым объемом камеры, второе обеспечивается помпой в качестве нагнетателя. Идея довольно простая. Реально инновационной является конструкция мембраны со встроенными клапанами, и технология ее изготовления.
Поэтому просто советую почитать про "современные ультразвуковые" системы охлаждения
Именно про такие как у Самсунга? Дайте ссылку, или текст поискового запроса который выдает такую ссылку. Это не пьезо-помпа.
По сравнению с вентилятором, помпа более эффективно преодолевает воздушное сопротивление (благодаря клапанам), ультразвук обеспечивает более интенсивное "перемешивание" молекул в месте теплового контакта. Теплообмен в таких условиях близок к максимально возможному.
Это же ультразвук, а не толкание воздуха лопастями. Можно представить скорость молекул. Поток направлен перпендикулярно поверхности. Расстояние между поверхностью и мембранами небольшое. Куда молекулам деваться? Практически все вовлекаются в теплообмен. На картинке принцип работы хорошо показан.
Держи маркетолога!!!
Количество тепла которое заберет данный объем воздуха, зависит от температуры до которой этот объем успеет нагреться, пока проходит через радиатор. Ультразвуковой охладитель позволяет нагревать тот же объем воздуха, за то же время, до более высокой температуры, чем это возможно при обдувании потоком от вентилятора. Тот же объем воздуха забирает больше тепла. Значит можно охладить так же, но потратить меньше воздуха.
Если вы нагреваете воздух до большей температуры, значит охлаждаете хуже, радиатор не сможет достаточно остыть. Задача воздушной системы охлаждения - прокачать как можно больше холодного воздуха через радиатор, чтобы достичь как можно более низкой температуры. В идеале - бесконечно большой поток и температура радиатора будет равна температуре прокачиваемого воздуха. Любое сопротивление потоку ухудшает теплообмен и повышает температуру радиатора, делая систему охлаждения менее эффективной.
Большой объем воздуха сам по себе не гарантирует хорошее охлаждение. Если воздух не нагревается при прохождении через систему, то значит тепло он не отбирает
Ложные умозаключения. При бесконечно большом потоке всё тепло забирается с такой большой скоростью, что входящий поток не успевает сколько-нибудь заметно нагреться (бесконечно мало нагревается), и радиатор в такой системе достигает наименьшей температуры - равной температуре входящего, а так же и выходящего потока. В реальные системах поток не бесконечен, и температура выходящего потока выше, а радиатор не может быть холоднее чем выходной поток, и чем горячее воздух на выходе, значит, тем горячее и радиатор, а система охлаждения работает хуже.
А что известно про уровень шума в таких системах?
@maybe_elfУчитесь у @Rsa97. Он в одном комментарии, одним предложением исправил ту бесполезность, которую вы выкладываете в виде новости.
Как-то меня пугает источник вибраций на процессоре, что будет с пайкой и кристаллом через пару лет?
Гарантийный срок прослужит, а дальше покупать новое устройство. Одни плюсы для производителя
а также с надежностью этих вибрирующих крошечных мембран и воздействием производимого ими ультразвука на человека и животных.
Еще ремонтопригодность. У меня пару месяцев назад сдох вентилятор в китайском мини-ПК. Я без проблем его разобрал и залил смазку в нужное место, после чего он работает как новый. А вот с этими ультразвуковыми штуками как бы не было единственного варианта "купить новый ноутбук", потому что они например намертво приклеены к плате и вообще не продаются в виде запчастей.
Ну скорее всего будет в топ сегменте, где люди сами мало что разбирают.
Как в рыболовных катушках, там тоже магнитные смазки для герметизации используют.
Ультразвук плохо передается через воздух, мощность быстро теряется. Опасна передача через твердые поверхности на корпус ноутбука. В машиностроении ультразвуковые станки вывешиваются на демпферах, и по технике безопасности запрещено прикасаться к рабочей поверхности - ультразвук вызывает разрушение кровяных телец. Будут ли демпферы в ноутбуке и какая мощность колебаний, непонятно.
Можно же быстрый демонтаж системы устроить: "Вы установили нестандартную кнопку Пуск, подпись драйвера нераспознана или скомпрометирована, система будет дизассемблирована через 30 секунд. Перечислите 0,25 биткоина...0,26...".
Рекламу девайса логично начать со сцены брифинга в следующей "Миссии невыполнима" - Итан Хант прослушивает задание, "Если вы берётесь за миссию...", ноутбук скукоживается от серии ультразвуковых колебаний.
А ещё же есть Sonic tanks в Дюне. Если его промодулировать голосом Бене Гессерит то ой.
Hidden text
Ударим ультразвковой стиральной машинкой по грязи в ультразвуковом кулере!
Так-то система сильно проще кулера, и возможно даже надежнее электромеханически. Просто новая и неведомая.
Еще ремонтопригодность. У меня пару месяцев назад сдох вентилятор в китайском мини-ПК. Я без проблем его разобрал и залил смазку в нужное место, после чего он работает как новый.
С этой шуткой, будем разбирать, выкидывать сломанный модуль (или всю сборку) и ставить новый.
Нет, ну новостная служба, что, так сложно выпустить новости, а не это?
Мы не будем описывать технологию этого кулера. Ну его нафиг. Мы же не на Хабр пишем, а на vc. Сами разберутся. Кому этот кулер нужен.
Зато, мы обязательно перепишем все маркетинговые заявления, в которых сравнивается бульдог и носорог, чтобы всем было ясно, что пора выбрасывать на помойку ваши старые Маки Эйры, и бежать за этими новыми Самсунгами. В интернете-же ведь не существует ресурсов, на которых можно сравнить производительности двух ноутбуков! Да и кому это надо?
По сравнению с MacBook Air 15, Galaxy Book4 Edge 14 с AirJet также обеспечит более высокую производительность и время работы аккумулятора.
Я вообще не понимаю, как на техническом ресурсе можно сравнивать производительность Маков и Не-Маков? Две абсолютно разные процессорные архитектуры, которые работаю по-разному, с разным ПО и на разных уровнях.
Более того, предложите любому любителю Galaxy и ихней инфраструктуры купить что-то от Эппла, или наоборот. На вас будут плевать и смеяться. Ибо и Galaxy и Apple - это выбор как раз уже инфраструктуры, в которой все либо будет работать вместе и хорошо, либо не будет работать вместе и хорошо, и тебе надо будет костылять.
Интересно, как будут относиться к такому ноутбуку домашние (и не только ) животные.
Жесть. Эта новость - её читаешь, а она продолжает доставлять своей халтурностью.
Ранее LG представила коллекцию игровых мониторов, в том числе UltraGear OLED Bendable Gaming Monitor, который позиционируется как «первый в мире гибкий OLED-дисплей с разрешением 5K2K».
А это что делает в новости о компьютерах Самсунга?
Летучие мыши, крысы, кошки и другие животные - будут массово в панике бежать от владельцев ноутбуков :)
Короче, я тут прикинул. Эта штука 3 мм толщиной, снимает 15 Вт. Т.е. берём десктопную "башню" на тепловых трубках, скажем толщиной 10 см. Выкидываем обычные вентиляторы и теплорассеивающие пластины, заменяем их на пакет таких штук. Получается 33 ультразвуковых кулеров. Снимают почти пол киловатта тепла! O_O
Правда и жрать такая система будет 66 Вт только на себя...
Почему столько негативных комментов? Разве это не круто, что технологии идут вперед? Причем для нас же потребителей, а не какие-то там «космические». Может и не с первой итерации, но потом докрутят идею и будет новый стандарт.
Забьется эта мембрана мелкой пылью - как ее потом чистить-то?
А забьётся ли? Вибрация и более быстрый поток воздуха могут и не дать пыли прилипнуть.
В ультразвуковой ванне же!
Я вот подумал, а пылинки под ультразвуком при мощной вибрации, скорее всего будут разбиваться на более мелкие фракции.... и разлетаться вокруг владельца.
А мелкая пыль которая проникает глубоко в легкие - опаснейшее явление - она приводит к аллергиям всяким и раку.
То-есть ноут может стал вполне себе канцерогенным со временем.
Samsung представит ноутбук с твердотельным ультразвуковым кулером