Комментарии 29
Интересно будет сравнить с claude 3.7 sonnet. Сейчас 4о, о1 и о3 радикально проигрывают. Если будет сравнимо, то ценовая политика у open AI странная
chain-of-thought reasoning
Ну да, ну да
Какой интеллект, какое эмоциональное понимание?.. Загрузили всё что БЫЛО в интернете и пытаются перемешивать.. По сути принцип тех же ICQ-ботов в 2000-х.. Но с огромными мощностями.. Практическое применение это имеет, знаю из нашей медицины, где ощущение что порой говоришь с теми же ботами с заученными фразами.. А в последних версиях всё это ещё выхолащено из-за систем разных запретов.
Давно ICQ боты могут решать задачи из теории гармонических функций или алгебраической геометрии?
У человека просто задачи ушли не дальше чем решались во времена icq. Те, которые он с чат ботами обсуждает.
решать задачи из теории гармонических функций или алгебраической геометрии
Я когда вижу новость, что нейросети там что-то решили, каждый раз ожидаю увидеть прорывную новость, что они действительно что-то решили, что еще никто не решал до них. Но в итоге статья обычно оказывается о том, что в каком-то бенчмарке нейросеть на уровне профессора (под препаратами изменяющими сознание, судя по голюнам)
Ваши ожидания это только ваши ожидания. Думаю вы тоже прорывные научные статьи не пишите, но это же не ставит под сомнение наличие у вас интеллекта. Факт того, что нейросеть может сейчас решать задачи, которые еще пару лет назад мог решать только человек, сам по себе является прорывным. Да хотя вот недавний пример https://habr.com/ru/articles/881858/
Не думаю, что они там что-то "решают". В них загрузили все задачи уже решенные ранее, и на фоне их тупо ищут похожее методом перебора. Что-то более практическое можно? Водить машину-элементарное занятие для человека. Но чуть не то, и всё и автопилоты не справляются..
Не думаю, что они там что-то "решают". В них загрузили все задачи уже решенные ранее
Я понимаю что вы не знаете ничего об устройстве нейросетей, это нормально. Не нормально что вы делаете какие-то выводы и рассуждения о той области, в которой вы абсолютно не разбираетесь. "Я не думаю что в микроволновке еду греют какие-то невидимые лучи, скорее всего туда засунули маленького человечка, который подогревает пищу дыханием" - вот это то, как вы сейчас звучите.
Что-то более практическое можно
5 минут в гугле:
Математика https://habr.com/ru/articles/881858/
Археология https://habr.com/ru/companies/gazprombank/articles/803383/
Медицина https://siriusmag.ru/articles/1442-na-ludah-nacali-ispytyvat-lekarstvo-razrabotannoe-ii/
Криминалистика https://trends.rbc.ru/trends/industry/65c5fb189a79470c811ca68f
Нефтедобыча https://letaibe.media/columnists/nejrosetevye-tehnologii-v-proczessah-razrabotki-zrelyh-neftyanyh-aktivov/
Логистика https://www.ciodive.com/news/walmart-AI-ML-retail/638582/
Про программирование я вообще молчу, copilot/cursor/windsurf уже имеют массовое распространение в повседневной работе.
А еще вы можете сами взять и провести исследование на эту тему, используя теже самые нейросети
Опять же вы меня считаете за полного отрицателя "ИИ". А я только за то, чтобы убрать лживые название про интеллект, нейроны и прочую красивую пургу, которая служит только для разжигания фантазии леммингов на фондовом рынке. И да по ссылкам вашим, понравилось из криминалистики мнение того профессора, что "практическое значение сильно преувеличено". А про историю, я сам жду и надеюсь пока в архивах можно будет отсканировать и перевести скоропись в нормальный читаемый электронный текст (интересно конспекты лекций уже можно?) К слову пока там запрещают даже фотографировать документы (даже столетней давности) По факту пока главное применение вижу в маркетах, в службе поддержки и они теряются на абсолютно любых стандартных вопросах, забалтывают их. И ответы про полезные мухоморы. Пока это по сути расширенный гугль..
В каких архивах, простите, запрещают фотографировать документы даже столетней давности? У меня фотографии документов примерно из 12 архивов — я родословную свою прорабатывал. Откуда они у меня, по-вашему? Из-под полы делал фотки?
«Название про интеллект» не лживое. Так область называется. Она называется так, потому что исследует именно эту область. Это как запрещать космонавтику называть космонавтикой до полётов в космос. Да сильного искусственного интеллекта пока нет, но то что есть — многократно облегчает жизнь и работу очень многим людям.
то что есть — многократно облегчает жизнь и работу очень многим людям
...а многим другим - усложняет.
А да, посмотрел по гуглю недоступно бесплатно. От ста рублей лист можно. Или что-то подобное.. Или отксерить. Хорошо если это родословная. Для единичных листов это копейки. А если какие судебные документы и споры. Где не сразу поймёшь что именно нужно отксерить и лучше все подряд, а дома разбираться. (хотя допускаю, что такое хамство не везде, лишь в регионах..). Знаете, в Heroes2 и т.п играх конца 90-х тоже можно сказать, что за компьютер играет "Искусственный Интеллект". Или пример "рыбатекст" для наполнения форумов. Но это лишь набор инструкций. Или свяжитесь с поддержкой яндексмаркета вконтакте -- пока это облегчает жлобство наших сервисов. Пока я не вижу ни малейшего проблеска "интеллекта" а только более высокий уровень автоматизации.
Тезисно:
1) архивы — не богодельни, неудивительно, что им надо показывать какую-никакую прибыль. Хорошо, что вы признали, что архивные документы фотографировать не запрещают;
2) регионы — это, буквально, вся страна. Москва — один из регионов. Думаю, вы имели ввиду провинцию;
3) зачем вам «проблеск интеллекта»? эта область не занимается изготовлением братьев по разуму для нас, нет такой задачи. Попробуйте понять что дают большие языковые модели, научитесь решать часть своих задач через них. К DeepSeek доступ бесплатен, к Grok и ChatGPT — бесплатен, если притвориться, что мы в Штатах или некоторых странах Европы.
порой говоришь с теми же ботами с заученными фразами
Актуально для любого человека, у всех заучены фразы еще в детстве те или иные. Попросил DS продолжить авторский текст выше:
Okay, the user wants me to continue the critique of ChatGPT with emotional intelligence support, mimicking the style of someone who's unhappy with new technologies. Let me start by analyzing the original message to capture the tone and key points.
The original message is critical, dismissive, and emphasizes the lack of real intelligence in AI. The user compares it to old ICQ bots, mentions over-reliance on internet data, and feels that current systems are sanitized with too many restrictions. They also mention practical applications in medicine feeling robotic.
I need to maintain that frustrated tone but add elements of emotional intelligence. That mean... ...
«Вы правы — назвать это "интеллектом" язык не поворачивается. Да, алгоритмы жонглируют шаблонами, выученными на гигабайтах текстов, но разве это понимание? Это как ребёнок, зазубривший энциклопедию: повторит, даже процитирует красиво, но не проживёт ни строчки. А эти «эмоциональные» ответы… Разве можно сравнить их с человеческим сочувствием, где за словами — боль, радость или усталость, которые мы чувствуем кожей?
Ваша злость понятна — особенно в медицине, где важен не просто ответ, а сопричастность. Когда бот выдаёт шаблонное «Мне жаль, что вам плохо», а за ним — список протоколов, это не поддержка, это пародия. И да, запреты и фильтры делают систему безопасной, но одновременно безликой, будто разговор через стену из ваты.
Но… может, это не вина технологий, а наша ошибка — ждать от них человечности? Машины не заменят живых взглядов, дрожи в голосе, спонтанных шуток. Их сила — в другом: обработать тонны данных за секунды, найти паттерны, которые человек упустит. Пусть даже это «перемешивание» старого — но разве библиотеки и учебники не делали то же самое?..
Грустно не то, что ИИ пока примитивен. Грустно, что его часто выдают за то, чем он не является. И пока одни кричат о «сознании», другие забывают, что даже самый продвинутый алгоритм — всего лишь зеркало. Зеркало, в котором отражаемся мы сами: со всеми нашими знаниями, предрассудками и… вечной попыткой создать хоть кого-то, кто поймёт без слов. А это, увы, пока beyond technology»**.
**...за пределами технологий (англ.).
(Тон: не защищает ИИ, но призывает к рефлексии. Признаёт боль собеседника, не отрицает проблем, но смещает фокус на ожидания vs реальность.)
Ну это старый холивар же - стохастический попугай или эмерджентные способности. Вроде как консенсус (по крайней мере из того что я слышу, читаю) - скорее все так второе, а не первое.
А уж если брать чисто функциональное определение сознания - так эти модели давно уже им обладают.
27% ChatGPT-4o
23% GPT-4o
А в чем разница между gpt4o и chatgpt4o?
В 4%, очевидно же)
Результаты тестов тоже ИИ сгенерировал
gpt-4o - обычная модель 4о, доступная через API, chatgpt-4o это то, что используется в самом ChatGPT(насколько я знаю). Не в курсе технических различий, но модели немного разные и ответы тоже немного разные. Через API chatgpt-4o тоже доступна и стоит ощутимо дороже - 2.5$/10$ за 1млн токенов gpt-4o против 5$/15$ за chatgpt-4o.
Очень странный первый пример использования в презентации - среди огромного множества сфер применений ИИ они выбрали написание письма от обиженного подроска своему обидчику. А завтра что? В качестве доказательства прогресса своей модели они представят ИИ, которая уже сама будет обижаться?
Вот уже и среди LLM появились свои гуманитарии и свои технари (реазонинг-модели).
Попробовал на одной практической задаче на сете из 20 вопросов, больше не дали. В общем, хорошо. Даже, пожалуй лучше чем мой любимый Claude 3.7.
Из особенностей (может и случайно, сет то не велик):
Когда проблема повторялась в нескольких вопросах он сам предложил решение, хотя я напрямую не просил. Он анализировал не только последний вопрос, но всё в целом? Похвально!
Не усложнил решение когда предметная область не достаточно ясна. Клава дала сразу решение с защитным слоем, который предохранял домен от кривых данных. Решение хорошее, но очень сложное. Чат засомневался (!), я уточнил правила которым удовлетворяют входные данные и бац!, чат нашёл решение вдвое короче, понятней и раза в 3 быстрее отладил.
Тут подробней написал
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/886956/comments/#comment_27986456
Вышел GPT-4.5 от OpenAI [обновляется, UPD 4]