Комментарии 14
Они так далеко зашли с этими эфектами, что ленятся снимать сцены "на улице", все рисуют, смотреть такое не возможно.
Смотреть такое возможно, но зачем? Там же проблема не в том, что они поленились снять на улице (ближайшая улица может не подходить или нужная улица может не существовать). Проблема в том, что кино по итогу ни о чём и никакое. Раньше 2 часа это крупная картина, 3 часа эпик, где могли пройти десятилетия.
Сейчас 2 часа это примерно любой фильм, 3 часа может идти фильм, где толком ничего не произошло и ты через день уже и не помнишь, что ты там 3 часа смотрел.
Хехе, главное теперь - диалоги, где подробно рассказывается происходящее. Чтобы можно было смотреть фильм, продолжая втыкаться в смартфон.
Я последние лет 15 западные фильмы смотрю только с перемоткой всякой фигни. Ну вот это всё "герой куда-то едет", "герой смотрит в горизонт и думает" и т.п.
Многие фильмы так ужимаются до часа, а особенно шедевральные "шедевры" могут ужаться аж до 20 минут...
Напоминает менеджера, который смотрит на 2D-иконку, которую артист рисовал попиксельно (точнее послойно, т.к. попиксельно сейчас уже почти не рисуют, но суть вы поняли), и говорит: чел, крутая иконка! ты молодец! только поверни её вокруг вертикальной оси градусов на 30. И не понимает, почему артист закатывает глаза.
Когда после отсмотра снятого материала возникнет желание поправить небо, или ракурс, или ещё что-то, команде заново идти дубли снимать? С огромной зарплатой актёрам? Или же просто перерендерить после правок?
А смотреть невозможно по другим причинам. В основном, потому что снимают всякое говно 🕶️
Тогда продавайте фильмы в 2 раза дешевле.
«Давайте подождём 20 лет, и если искусственный интеллект получит “Оскар” за лучший сценарий, я думаю, мы должны отнестись к нему серьёзно», — заявил режиссёр.
Если Оскар будет двигаться в том же направлении, то через 20 лет его выбор всерьёз воспринимать перестанут окончательно
Угу, может. Правда фильмы будут стоить столько же, выглядеть не сильно лучше, обладать такими же средненькими сюжетами, растянутыми на 2.5 часа водой, просто стараться придётся ещё меньше. Вот Кэмерон сможет штамповать по аватару в год, а не в 10 лет
Эх, как хорошо, что ИИ-скверна пришла позже, чем Кэмерон научился рисовать, и он собственноручно прорисовывал концепты кадров и сцен того же "Терминатора", а потом вкладывал реальный EFFORT в методику съемок с этими его сдуваниями макета города строительным феном и взрывами игрушечного грузовика, большой ванной с корабликом, и хотя бы половина его карьеры подарила культовые визионерские фильмы, ставшие секс кино-символом 90-х.
А теперь он сам все это позабыл и говорит: ай, пофиг, можно же сэкономить на труде CGI-негров, пусть задники будут с невнятными сгенеренными зданиями, а массовка шестипалой. 10% поплюются, 90% сходит. Не щадит время (времена?) никого.
Странные вещи говорит режиссёр. ИИ-подобные сценарии уже давно процветают в индустрии. На чём учится современный ИИ? На том же множестве ЕИ-порождённого потока. Да и сам подход шоу-бизнеса делать то, что нравится публике, это типичный подход LLM. Мы уже приближаемся к тому, что абсолютно всё кино (до последнего кадра) становится мультяшным. ИИ на входе, и ИИ на выходе. Оскар за ИИ-сценарий на этом фоне получить проще простого.
Напомнило.
Высокобюджетный фильм - в кадре взрывается автомобиль.
Среднебюджетный фильм - автомобиль въезжает в кусты и в кустах что-то взрывается
Низкобюджетный фильм - в кадре беседуют двое: "Слышал, автомобиль взорвался".
Джеймс Кэмерон: ИИ может помочь вдвое сократить расходы на визуальные эффекты для блокбастеров