Комментарии 8
из-за утечки компании-клиенты приложения могли невольно нарушить Европейский регламент по защите данных (GDPR), Закон Калифорнии о защите прав потребителей (CCPA) и другие акты, направленные на защиту личных данных
Из-за утечки?
Они это заслужили
— мы просто хотели проконтролировать сотрудников что они не сливают данные
WorkComposer позиционируется как инструмент для повышения продуктивности.
Раньше этим инструментом был хлыст. Ничего Там особо не поменялось, только некоторые моменты стали условно-добровольными.
Подобная слежка за работой никак не способна хорошо повлиять на продуктивность. На продуктивность влияет только организация самой работы. Просто уверен, что толку от такой аналитики нулевой.
Мне только одно не понятно, почему изначально не существует списка закрытых=защищённых хранилищ, которые можно было бы указывать при конфигурировании системы?
Мне только одно не понятно, почему изначально не существует списка закрытых=защищённых хранилищ, которые можно было бы указывать при конфигурировании системы?
Существует. On-premise серверы, откуда вытащить такую информацию намного сложнее хотя бы ввиду закрытости инфраструктуры и её топологии.
Но нет, облака... Это надёжно. Кушайте не обляпайтесь.
Эх, не надыть бы всё этого... Неблагодарное это занятие..С людьми надо быть мяхше, на вещи смотреть проще.. :(
«Кто пасёт - тот хрен сосёт!» (с)
На собеседование всегда спрашиваю в числе первых вопросов есть ли такая штука или любые подобные трекеры. Если есть - дальше собеседование можно не продолжать.
Приложение для мониторинга сотрудников WorkComposer допустило утечку 21 млн скриншотов сотрудников различных компаний