Комментарии 21
вопрос цены
Да китайцы, как обычно, анонс сделали (и то не со всеми характеристиками), а ни цены, ни даты выхода. Они это любят.
Да, вопрос, для чего такие анонсы перепечатывать, если никакой конкретики пока нет
Тут логика скорее как у тизера: показать, что вообще готовится интересного к выходу на рынок, особенно если речь идёт о чем-то необычном вроде AOKZOE с Strix Halo. Мне кажется, что это как минимум хорошая возможность прикинуть, стоит ли ждать такой продукт, или смотреть в сторону других решений. Ну и плюс, такие анонсы часто дают сигнал: «будет тренд». Например, если несколько мини-ПК подряд выйдут с «турбо-кнопками» - можно будет сделать вполне обоснованный вывод, что такая идея приживается. А потом, когда появится цена и дата, уже будет на что ориентироваться.
Вопрос цены в чем? "не знаю зачем оно, но если бесплатно то так уж и быть возьму"? Очевидно эта штука не для домашних игорей, она будет в 2-3 раза дороже сопоставимого по мощности конфига с дискретной картой.
А я вот современный корпус с турбо кнопкой и индикатором частоты взялбы.
Скрытый текст
В конце года обещают за $220.
О, это прям ностальгия на фото ))) Классика эпохи DOS и раннего Windows — корпус с LED-индикатором «частоты» (на самом деле он показывал не реальную частоту CPU, а переключался между условными значениями при нажатии на кнопку Turbo).
Возродить бы такую «панельку» для современных ПК. Она бы могла отображать, например, реальную частоту CPU, режим энергопотребления, температуру или режим производительности. А кнопку «Turbo» перепрошить под переключение между, скажем, Eco и Performance режимами. Получился бы стильный ретро-элемент с практической пользой.
У меня эту функцию выполняет монохромный ЖК дисплей 256×64 от MiniBox в 5,25" отсек, подключённый к внутреннему USB и управляемый AIDA64. Turbo, да, была бы полезной, для переключения между тихим режимом и режимом полной производительности. Ещё одна фишка старых корпусов - отдельная кнопка сна (Sleep), имевшаяся в некоторых ранних ATX корпусах по спецификации ATX 1.0. У меня в таком корпусе от Oktec/Denco ретросборка Pentium-100 под Windows 98, из сна по кнопке выходит с глитчами на весь экран, а иногда падает в BSOD - ACPI 1.0 ещё сыроват и не очень стабилен. Там кнопки вообще забавные - огромные, причём Reset и Sleep больше, чем кнопка питания, это настоящие клавиши, концертный рояль позавидует :).
Silverstone FLP-02, скорее всего, придётся купить, в используемый сейчас корпус из начала нулевых, некоторые современные комплектующие, в частности, видеокарты, влезают только с колхозингом.
У меня эту функцию выполняет монохромный ЖК дисплей 256×64 от MiniBox в 5,25" отсек, подключённый к внутреннему USB и управляемый AIDA64.
MiniBox с AIDA64 - крутое решение, а уж если ещё и кастомные экраны/температуры/режимы туда вывести - вообще кайф.
Turbo, да, была бы полезной, для переключения между тихим режимом и режимом полной производительности.
Мне кажется, что в современных системах такая кнопка отлично бы смотрелась как «ручной тумблер» между тишиной и максимальной производительностью, особенно в эпоху жидких охлаждений и сложной автоматической логики.
Ещё одна фишка старых корпусов - отдельная кнопка сна (Sleep), имевшаяся в некоторых ранних ATX корпусах по спецификации ATX 1.0. У меня в таком корпусе от Oktec/Denco ретросборка Pentium-100 под Windows 98, из сна по кнопке выходит с глитчами на весь экран, а иногда падает в BSOD - ACPI 1.0 ещё сыроват и не очень стабилен. Там кнопки вообще забавные - огромные, причём Reset и Sleep больше, чем кнопка питания, это настоящие клавиши, концертный рояль позавидует :).
А кнопка Sleep — это вообще артефакт эпохи. Сейчас бы такую кнопку можно было перепрошить, например, под режим гибернации или, скажем, отключение всей RGB-подсветки в один клик. Надо срочно реинжинирить спецификацию ATX под такие штуки — и продавать корпус с надписью «Retro inside» 😄
Прям почувствовалась атмосфера олдскульной сборки с массивными клавишами, не менее эпичными BSOD из-за раннего ACPI и эстетикой 5,25-дюймовых отсеков.
Silverstone FLP-02, скорее всего, придётся купить, в используемый сейчас корпус из начала нулевых, некоторые современные комплектующие, в частности, видеокарты, влезают только с колхозингом.
Ну..., да, трехкулерные точно не влезают, двухслотовые, полагаю, с трудом. Хотя в продаже иногда тонкопрофильные карты попадаются или огрызки типа RTX3050. Вот они влезут ) У китайцев еще франкенштейны интересные бывают, но это из разряда "если любишь в жизни риск..." )
Двухслотовая двухвентиляторная впритык, и то, если питание сбоку, а не с торца, карту покупал с замерами шасси :)
Хм. Уже несколько новостей с компьютерами с кнопкой Турбо. Мода возвращается?
Вообще у меня на Легионе с amd есть кнопка для переключения режимов "powersave", 'ondemand" и "performance", но с современными способами управления, такое ощущение,что она влияет только на цвет индикатора. На любом режиме он может взвыть и частоты задрать и на любом он может люто тормозить почти ничего не делая. И на винде было и теперь на линуксе.
Кажется, мода уже года два-три как вернулась. Такие кнопки китайцы и на видеокарты, и на блоки питания устанавливают. Хотя, если на корпусе мини-ПК или башни такая кнопка удобна, то на видяшках и БП она как-то странно сделана: банально задолбаешься все время кнопки на тыльной стороне ПК-башни нащупывать. Есть у меня, правда, подозрение, что это скорее некая дизайнерская ностальгия, нежели инструмент для разгона.
А что касается вашей кнопки на Legion — сейчас почти всё завязано на прошивку, BIOS/UEFI и работу драйверов. Даже когда выбираешь режим performance, он может ничего особо не менять без нагрузки или, наоборот, внезапно улететь в троттлинг от перегрева.
В этом плане идея старой доброй «жесткой» Turbo — где частота реально переключалась — звучит даже честнее. Может, стоит вернуть не только кнопки, но и прямую проводку частотных мультипликаторов на переднюю панель? 😄
Так в том-то и дело, современные процы управляются уже не просто частотой. В настройках какие-то ватты, какое-то внутреннее амдшное управленние всем этим. Вот и толку от турбы во всём этом?
Всё так. Сейчас управление стало куда сложнее. Все завязано на TDP, PPT, Curve Optimizer, PBO, режимах управления питанием, взаимодействии с операционкой, ACPI, и ещё вагон всего. Та самая кнопка «турбо» из прошлого уже не может напрямую управлять частотой — максимум, что она делает, это переключает профиль, а дальше как драйвера с прошивкой договорятся.
Но даже в таком виде идея кнопки, понятной и доступной пользователю, не теряет актуальности. Главное - чтобы она действительно переключала что-то заметное: например, сбрасывала шум вентиляторов и срезала лимиты потребления в «ночной» режим, или наоборот, разрешала системе раскрыться на максимум. Просто надо честно называть ее «режим мощности» или «fan/power profile», а не надеяться, что там будет turbo, как в 90-х :)
Компактный и красивый корпус это хорошо, но непонятно каким образом система охлаждения будет выдувать из него продолжительные 120W.
Даже если предположить что половина верхней панели перфорирована, а не просто узором покрыта, это не выглядит достаточным. Из остальных панелей не показана только задняя, которая вероятно на выдув будет занята, и нижняя, через которую много не пропихнёшь учитывая минимальную высоту ножек.
А если CPU будет зарезан по потреблению до 60W или вроде того, то нужность такой системы уже немного сомнительная, учитывая довольно конский ценник на сам чип который в большей степени определяет и ценник системы. А если не будет зарезан, то либо будет турбиной выть, либо перегреваться. Или и то и другое сразу.
Верно молвите: при 120+ ваттах на такой площади без продуманного выдува очень легко получить троттлинг, особенно если Strix Halo работает на полной. Но..., если под капотом окажется вменяемая паровая камера и пара вентиляторов с грамотным тоннельным продувом (в стиле Mac Studio или последних NUC Extreme), можно удержать даже такую тепловую нагрузку.
Впрочем, пока нет информации по шуму, температуре и лимитам мощности, остаётся только гадать: то ли это будет красиво-горячий концепт, то ли действительно сбалансированное решение. Хотелось бы верить во второе, особенно с учётом дороговизны Strix Halo и позиционирования этого ПК как «альтернативы геймерским ноутам».
Кстати, раз тут встройка - она использует оперативку в качестве vRAM. Получается, можно гонять большие нейронки, запихав 128Гб? Понятно, что обычная оперативка медленее, чем GDDR на полноценной видеокарте, но всё же.
можно, vram так же можно выделить до 96gb
Всё верно! В случае установки 128 ГБ RAM, графика может адресовать до 96 ГБ как vRAM — это официально подтверждено AMD.
Конечно, по пропускной способности и задержкам такая память уступает GDDR6/7, но тут ключевую роль играет емкость. Грубо говоря, модель с большим числом параметров не поместится в память обычной видеокарты с 8-16 ГБ VRAM.
Так что даже несмотря на то, что у нас тут не полноценный GPU с HBM или GDDR-памятью, в задачах, где критична емкость памяти, а не пиковая скорость, APU типа Strix Halo может быть вполне интересен.
AOKZOE показала стильный мини-ПК с AMD Strix Halo и кнопкой «турбо»