Комментарии 8
Почему производители не разрабатывают очки с камерой без умного функционала?
Я бы не отказался от носимого устройства (в идеале скрытного ношения но на это есть законы против) причем с широкими углами обзора (120-200 градусов идеально) с высокими значениями fps даже с низкой освещенностью (не про темноту, а просто типовое помещение, пасмурная погода и т.п.), которое бы снимало на встроенную карту памяти абсолютно все, и кнопку - с пометкой сохранить, по окончанию карты памяти - затирать циклически все кроме помеченного (с возможностью сохранять не только видео с момента нажатия на кнопку но и минуты до этого).
Видеорегистратор короче
Так навалом таких. Просто действительно хорошая камера - даёт размеры близкие ко всяким gopro и потому не имеет особого смысла, а камеры похуже - часто считают шпионскими. Если хотите рискнуть - тот же aliexpress предлагает кучу всего по запросу "camera glasses".
В своё время брал Ray Ban от Меты и учитывая сколько стоят обычные wayfarer'ы посчитать что лишние сто баксов не такая уж большая цена за камеры и вау эффект, но второй раз на это не куплюсь - проигрался немного и уже несколько лет как лежат на полке, основная проблема автономность. Но линзы топовые конечно, носить приятно.
Недавно на реддите видел сетап samsung dex + xreal air. Мол можно так сердиться и что-то по мелочи сделать. Интересно, можно ли так с очками от меты.
Чот Цукерберга на КДПВ как-то попятило.
Meta* представила умные очки Oakley