SLY_G 13 июл в 10:51

Хаббловскую напряжённость можно объяснить тем, что мы находимся в гигантском войде

4 мин

5.9K

Комментарии 18

Меня всегда смущал принцип Коперника - ведь он является скорее философской, чем научной концепцией. Причем его нарушение может быть заметно на самых разных расстояниях - от внутрисистемного (уникальная Земля с Луной, редкая система с внешними планетами-гигантами) до внутригалактического ( статистически редкое расположение звезды между рукавов и далеко от ядра). Почему бы ему не нарушаться и на межгалактическом?

php7 13 июл в 12:53

А красное смещение - это не нарушение закона сохранения энергии?

CorruptotronicPervulator 13 июл в 13:14

Нет. Основной результат общей теории относительности заключается в том, что энергия не сохраняется глобально в расширяющемся пространстве-времени, таком как наша вселенная. Это означает, что энергия, потерянная из-за космологического красного смещения, на самом деле потеряна; она никуда не девается, она просто исчезает.

kometakot 13 июл в 14:11

Определённый световой поток из-за смещения становится менее энергетическим, зато светит дольше, из-за растягивания.

kokonT 13 июл в 16:03

Это проявление несохранения энергии в реальной вселенной на больших масштабах времени. Согласно теореме Нётер сохранение энергии есть следствие (довольно простое) однородности времени. Реальная вселенная расширяется, следовательно время неоднородно, значит и энергия не сохраняется. Это контринтуитивно, поскольку противоречит повседневному опыту, согласно которому время однородно.

avost 13 июл в 16:14

Реальная вселенная расширяется, следовательно время неоднородно,

А есть ли какое-то понятное пояснение вот этому следственному переходу, а то он контринтуитивен :). А так же - в каком смысле определяется неоднородность времени?

kokonT 13 июл в 17:36

Возможно этот ролик поможет: https://www.youtube.com/watch?v=B1ULvYY-0Uo

id_potassium_chloride 15 июл в 23:24

Я тоже немного опешил от такого резкого перехода. Чтобы его пояснить, нужно пройти через основы дифференциальной геометрии, ОТО и космологии. После этого мы оказываемся перед метрикой Фридмана, которая способна описать расширяющуюся Вселенную, связать параметры метрики с постоянной Хаббла и которая всем своим видом показывает, что время неоднородно, а длина волны фотонов со временем увеличивается и древние фотоны должны краснеть

uvelichitel 13 июл в 13:35

материя под действием гравитации будет притягиваться к внешней части войда, войд со временем будет становиться всё более пустым

А как же третье начало термодинамики. Энтропия и вот это вот все)) А можно поставить эксперимент с войдами лабораторно?)

dennyishere 13 июл в 15:32

Натянуть простыню, положить у края стальной брусок и сбросить на простыню стальные шарики суммарным весом на 20% меньше веса бруска. Часть шариков скатится к бруску, часть — скучкуется отдельно, а участки простыни между бруском и обособленными анклавами шариков будут тем самым «войдом» :)

jef_free 13 июл в 19:14

Вот чего не пойму, так это красное смещение. Ведь что бы сделать вывод, что длина волны изменилась надо знать ее первоначальную длину

edwgiz2 13 июл в 21:27

Предполагается что спектр излучения атомов должен быть одинаков во всей наблюдаемой вселенной, соотвественно смещение известных спектральных линий и называют красным смещением.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральные_серии_водорода

VaVM 13 июл в 19:37

Зачем в основной части статьи и в первой цитате слов Саида Баника изобретать перевод слова void как несуществующее в русском языке слово "войд", хотя во второй цитате Баника оно грамотно переведено как "пустота" ("локальная пустота"), и смысл перевода там стал гораздо понятнее?

janatem 13 июл в 20:20

Можно считать, что такой термин уже устаканился:
> Пустоты, космические пустоты, также войды

Serge3leo 14 июл в 00:03

В этом случае материя под действием гравитации будет притягиваться к внешней части войда...

Что-то непонятное товарищ имеет ввиду. Грубо говоря, если в в обычной матери есть шарообразная дырка, то гравитационное влияние материи в ей рано нулю, т.е. товарищ имел ввиду нечто экзотическое, но что именно? Кто-нибудь может это разъяснить?

Rizomus 14 июл в 10:01

Как раз не равно нулю. Если бы вокруг всё было однородно, то гравитация с разных сторон была бы уравновешена. Мы же имеем локальную неоднородность: тут пустота, а тут много звёзд. В результате

материя под действием гравитации будет притягиваться к внешней части войда

т.е. будет иметь радиальную скорость несколько выше, чем если бы она была обусловлена только расширением самого пространства.

Serge3leo 14 июл в 22:39

Мы же имеем локальную неоднородность: тут пустота, а тут много звёзд. В результате

Ну и что, если стандартная гравитация $\frac{1}{r^2}$ , притягиваться к краям не будет. Грубо говоря, для любых двух противоположных телесных углов, здесь близко, но мало, а там далеко, но много (аккурат в $\frac{r_1^2}{r_2^2}$ раз) - баш на баш и получается.

Возможно, у него есть какие-либо глобальные неоднородности? Об том и вопрос.

eksamind 14 июл в 07:35

Это был глиняный пулемет...

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий