Комментарии 57
а кто-то сомневался?
чебурнету быть
ну президент то точно не пропустить, ведь правда, да?
Если пользователь не знал, что материал экстремистский, то и ответственности не будет
а как же "незнание закона не освобождает от ответственности"?
И я только совсем недавно писал, что странно, как они эту дичь еще не единогласно принимают:
https://habr.com/ru/news/928638/comments/#comment_28586716
а как же "незнание закона не освобождает от ответственности"?
Некоторых освобождает. Вот например Шадаев процитированного принципа не знает, а ему за это ничего не будет.
а как же "незнание закона не освобождает от ответственности"?
Откуда это знать социологу? Впрочем, в этом закручивании гаек он находится на своём месте и делает именно то, чего можно было бы ожидать от социолога.
а как же "незнание закона не освобождает от ответственности"?
Незнание закона и незнание того, что материал экстремисткий, это разные вещи. Знание закона роли действительно не играет. А знание/незнание того, что материал экстремисткий — играет. А суд уже решит, знал или знал.
Это же не незнание закона, это не знание списка, в общем как обычно )))
Закон что дышло: куда повернул - туда и вышло.
Там еще веселее, дело не в том списке из 5+ тыс документов, а дело в целом про все материалы тех кто будет признан экстремистом, к примеру какой нить Вася Пупкин на которого повесил местный отдел дело.. все что он написал - материалы экстремистские. Его тексты как он картошку капал на даче бабушки - тоже.
к примеру какой нить Вася Пупкин на которого повесил местный отдел дело.. все что он написал - материалы экстремистские
более того, любые организации и даже неформальные тусовки, в которые он был вхож, могут быть объявлены экстремистскими. и все их члены автоматически становятся участниками экстремистской организации
Слова Шадаева ведь юридически значимы? Правда? Ну ведь правда?.. ЗвездныеВойны.жпг
У минцифры уже заготовлен адрес help@digital.gov.ru, куда можно будет написать о том, что "произошла чудовищная ошибка"(с) и Шадаев лично, в ручном режиме, подключится к решению проблемы (с пафосным освещением действа в тележке махе). Приятный для вас результат - не гарантирован, но это уже лирика))
Ps обязательно в письме приложите фото из сизо, и не забывайте, что с неправославных почтовых сервисов письма не принимаются!
/s
Мдаааааааааааааааааааааааааааааааа......
Мне любопытно: как они будут доказывать, что кто-то умышленно заходил на сайт?
ИМХО: скорее показательно будет применяться, но приятного мало
P.S. Если не ошибаюсь, то в том же Китае все действительно сидят через VPN, хотя у нас тут по их лекалам пытаются сделать
Мне любопытно: как они будут доказывать, что кто-то умышленно заходил на сайт?
вызовут эксперта из ФСБ, показаниям которого нет оснований не доверять, и делов-то
Сперва найдут жертву, а потом применят закон. Им важно не то, что заходил, а как (и что) применял узнанное. Исходя из этого скажут, что раз применил, то заходил умышленно. То есть сперва человека будут прорабатывать, готовить к статье и собирать улики. А на посещение "для самообразования" будет пофигу.
Гугл говорит, что в Китае нет прямого запрета на пользание VPN частными лицами, а вот в Иране есть
как они будут доказывать, что кто-то умышленно заходил на сайт
"нет оснований не доверять сотрудникам полиции"
Судили же математика за то, что кто-то с его exit ноды тора что-то там написал, когда он физически даже жто сделать не мог.
А чем вообще занимается Совет Федерации кроме массовых одобрений и ободрений? Там 165 морд не многовато для этого?
Ничем, это закрытый элитный клуб.
Вообще штатная численность совфеда 178 морд, просто не все морды ходят на пленарные заседания...
Это почётная пенсия. По процедуре да, у них нет возможности исправлять ничего, они могут либо проголосовать за или против, третьего не дано. Ну могут ещё согласительную комиссию сделать.
Да ладно вон валя строго поругала министра за это, хоть и проголосовала за
Согласен с мнением:
Никогда и ни при каких условиях не доверяйте тому, что вам говорят депутаты и сенаторы, комментирующие закон. Во-первых, часто законопроекты, не ими внесенные, они даже не читали. Во-вторых, их словам грош цена и к делу, как говорится, не пришьешь. Гораздо важнее, что написано в самом законопроекте (а не как его трактуют «народные избранники»). Если уж и говорить о важности трактовки, то только на этапе правоприменения. А это, опять же, не относится к депутатам и сенаторам, да и вообще любым иным комментаторам.
Да это очень "весело", что депутаты дают какие-то разъяснения. Что с ними потом делать, в суде распечатку предъявить?
Так проблема в том, что закон, в программистских терминах, это абстрактный класс. Всего лишь декларация функций, не более. Конкретным смыслом её наполняет практика правоприменения, которой сейчас нет. То есть мы сейчас по сути пытаемся анализировать ещё не написанную библиотеку по заголовочным файлам...
По идее, из закона должно следовать, как именно он будет исполняться, разве нет? Здесь другая аналогия: класс написан, и все функции тоже, но мы не знаем глючный процессор или нет. Точнее, знаем, что точно глючный, но как именно он будет глючить на данном конкретном коде, мы пока не знаем.
Да знаем мы всё, процессор давно глючный и в какую сторону - известно. Но вот анализировать класс, как в статье, совершенно бессмысленно, поскольку мы знаем главное свойство этого процессора - полное игнорирование того что там написано в коде. Что хочет то и исполняет, лишь прикрываясь кодом как фиговым листком.
В сети обнаружен резкий рост продаж БУ колонок с голосовым помощником.
А вот кстати интересно, можно ли их перепрофилировать под другое применения с отвязкой от облаков?
ТВ-приставок же... показывают все, даже котиков. :-)
Воздержалось - 1 чел. - 0.6%
Наглядно показывает уровень адекватности и независимости этого "органа власти".
--------- ↓ ↓ ↓ Вы находитесь здесь ↓ ↓ ↓ ---------
Будущее вполне предсказуемо. Нейронная сетка будет анализировать трафик и социальные сети. Кому надо будет сразу прилетать либо безакцептное списание на банковский счет, либо повестка к следователю. Товарищу майору даже напрягаться не надо будет, только статистику на мониторе смотреть. Товарищ Сталин о таком и мечтать даже не мог.
В обсуждаемом законе есть статья 13.29-3: Нарушение требований к использованию абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции.
Требования к абонентским терминалам (сим-боксам) прописываются здесь:
Об утверждении Требований к применению абонентских терминалов пропуска трафика.
http://regulation.gov.ru/p/158696
Вступает в силу с 1 марта 2026 года.
Дальше цитата отсюда:
https://t.me/toxic_digital/2693
Минцифры подготовило интересный док, регулирующий использование так называемых сим-боксов. Предлагаемые меры являются частью антифрод-регулирования.
В проекте приказа ведомства указывается, что:
• использовать сим-боксы могут только абоненты - юридические лица либо ИП;
• оператор связи не вправе оказывать услуги без договора об использовании сим-бокса или если сведения об устройстве отличаются от сведений, указанных в таком договоре;
• в договоре должны быть указаны параметры абонентских терминалов пропуска трафика, а также цели их использования.
Проект приказа, в свою очередь, утверждает требования к функциональным характеристикам и техническим параметрам сим-боксов, которые можно будет использовать по новым правилам. Предусмотрено обязательное подтверждение соответствия такого оборудования.
В Совфеде одобрили закон о штрафах за поиск в сети экстремистских материалов и доступ к ним