Комментарии 19
Он намекает, что из-за наплыва желающих проверить модель ресурсов не хватило и она работала на минимальном уровне.
Альтман, не можешь - не мучай
Раз у вас не получается сделать это нормальным образом, то можете и не браться вообще
Понятное дело что хотели выкатить 5-ую модель и показать её, но почему не оставили условную вкладку "предыдущие модели" с правом выбора для пользователя
Насколько я понимаю, это потому, что модель прогрета и загружена в ускорители. Чтобы использовать старую модель -- часть ресурсов надо делить между новыми и старыми...
Потому, что 5 модели не существует и это оптимизация костов, чтобы юзеры не закидывали дорогие модели простыми запросами.
От рептилоидов инфа или масонов?
Ну, комментатор выше конечно перегнул, но смысл верный - GPT-5 это не модель, а система, у которой под капотом роутер и куча разных моделей
Инфа он самого openaj
https://openai.com/index/introducing-gpt-5/
Они по сути и говорят, что разные модели работают лучше, чем универсальная, заодно они провели кучу тестов, например с ветвлением ответов и весь этот зоопарк из моделей нужен был как раз для этого
Это не выгодно, зачем поддерживать и то и другое, когда есть новое и более совершенное. Хотя, в статье же написано: Также в OpenAI обсуждают возможность вернуть на подписке Plus возможность пользоваться GPT-4o
И вот к этому они сколько - полтора, два года готовились?
Они сами пробовали юзать то, что выкатили? Такие ошибки нынешний рынок не прощает
Ну если все обещанное действительно скоро реализуют (удвоенные лимиты для plus, отображение какая модель дала ответ и возможность выбора 4o), то в целом вполне себе неплохая реакция на обратную связь. Конечно, хотелось бы всего этого на старте обновы, но уж как получилось 🤷♂️
Пользователи не этого хотели. Пользователи хотели качественного улучшения. Все таки лидер рынка выкатывает мажорный релиз. А вышло что вышло.
Или у OpenAI кончились хорошие идеи и лидер рынка сменится или это просто потолок моделей и дальше будут только минорные улучшения и про все AGI с самоуправляемым роботами можно забыть.. Лучше бы первое, но похоже что второе.
Да, я понимаю это и сам хотел бы какого-то ощутимого прогресса. Но последнее время все больше убеждаюсь, что все эти AGI, по крайней мере на текущий момент, просто сказки для инвесторов.
Имхо дальше будет как с браузерами - регулярная смена версий с добавлением небольшого числа фич. Лично я, как пользователь Gemini, не отказался бы от оркестрации моделями (с возможностью ручного выбора), так как сейчас он запоминает последнюю выбранную модель и, так как Gemini мне сейчас часто заменяет обычный поиск, то иногда получается не очень удобно, когда задаёшь простой вопрос pro модели и ждёшь генерации ответа (потому что тупо забыл поменять модель обратно на быструю перед вопросом)... 🫠
Печально будет только если маркетологи и главы компаний продолжат завышать ожидания клиентов несбыточными обещаниями. 😔
Дальше будет развитие разнообразных вспомогательных модулей ("рук", "ног", "глаз"), что будут заточены под взаимодействие с внешним миром и между собой.
Ну и появятся приложения на любой вкус, где под капотом будет ИИ, что уже происходит сейчас. Правда, из-за жадности разрабов тренд, вероятно, сместится в сторону максимальной кастомизации софта под личные задачи, создаваемого при помощи того же ИИ.
Сами модели тоже будут развиваться, но не так быстро как привыкли. Например, в 90-е и начале нулевых "топовые" компы безнадежно устаревали до неликвида буквально за год, ближе к концу нулевых за 3 года, сейчас "держатся" 5-7 лет более-менее приемлемо.
Ну и от законодательства сильно зависит. Сейчас разработчики ИИ обязаны соблюдать авторские права при обучении моделей, что полный бред и тормоз развития. Снятие юридических ограничений приведет к расширению качественных датасетов в десятки раз (научная литература, статьи, художественные произведения).
Дальше будет развитие разнообразных вспомогательных модулей ("рук", "ног", "глаз"), что будут заточены под взаимодействие с внешним миром и между собой.
Вспомогательные сетки уже местами делают. Результат как обычно. Что-то лучше, что-то хуже. Прорывов каких-то не видно. Но до уровня "стабильно лучше" наверно доделают.
И не надо программы очеловечивать. Это только вводит в заблуждение.
Сами модели тоже будут развиваться, но не так быстро как привыкли. Например, в 90-е и начале нулевых "топовые" компы безнадежно устаревали до неликвида буквально за год, ближе к концу нулевых за 3 года, сейчас "держатся" 5-7 лет более-менее приемлемо.
Тут да. Десктопный cpu пятилетней давности от современного отличить без специальных тестов невозможно. В мобильных решениях был заметный прогресс, но кажется что и он все.
Я практически уверен что современный cpu 2025 года без специальных тестов будет не отличим от cpu 2035 года.
Ну и от законодательства сильно зависит. Сейчас разработчики ИИ обязаны соблюдать авторские права при обучении моделей, что полный бред и тормоз развития. Снятие юридических ограничений приведет к расширению качественных датасетов в десятки раз (научная литература, статьи, художественные произведения).
Больше похоже что всем на все пофиг. Показательные порки чужих, а своим можно все. В конце концов юрисдикций много и свои есть во многих юрисдикциях. Это не выглядит сколь либо глобальной проблемой.
Ну и появятся приложения на любой вкус, где под капотом будет ИИ, что уже происходит сейчас. Правда, из-за жадности разрабов тренд, вероятно, сместится в сторону максимальной кастомизации софта под личные задачи, создаваемого при помощи того же ИИ.
Это уже. Станет толще, длиннее но чего-то этакого не видно. Умное автодополнене во всех сферах. Для дизайна это прорыв, для разработки не особо.
Лучше б OpenAI у Claude 4.1 лимиты увеличила.
Лимиты использования GPT-5 будут удвоены на подписке Plus