DexterKZ 21 мар 2014 в 09:43

Oculus представили Rift Development Kit 2 на конференции GDC 2014

2 мин

31K

Разработка игр *

+37

Комментарии 30

Deamon87 21 мар 2014 в 10:06

Хотеть! Побежал делать заказ

DarkDenid 21 мар 2014 в 10:14

Halif-Life 3 и Oculus Dk3
ждёмся

R1mlin 13 сен 2014 в 10:41

Ооо да, надеюсь Valve именно Oculus ждала. Сколько можно уже

qw1 21 мар 2014 в 10:18

Круто, но SONY развивает eye-tracking. Если они совместят это со своим шлемом, решится частично проблема фокусировки.

AxisPod 21 мар 2014 в 10:27

Хотеть, релиз всё же в этом году будет?

Ryotsuke 21 мар 2014 в 11:35

Цена с доставкой значительно выше
Для Беларуси получается 470 + еще за растаможку UPS отдавать 30%

ihaustov 21 мар 2014 в 12:31

А вот такой Oculus уже можно брать — разрешение глаз не режет, проектов с поддержкой довольно много, цена дешевле xbox one
Но июль еще не скоро…

Katasonov 21 мар 2014 в 12:33

Если я правильно понимаю, то пиксели всетаки будет видно и в DK2? Сделал вывод из демки по ссылке.

SKolotienko 21 мар 2014 в 12:57

Конечно, до предела разрешающей способности глаза нужно гораздо большее разрешение экрана при заявленных углах обзора.

ihaustov 21 мар 2014 в 13:14

4К — идеал и никаких проблем с укачиванием)

qw1 21 мар 2014 в 13:44

Укачиваешься не из-за низкого разрешения, а из-за отставания картинки от поворота головы. 4к сделает только хуже, т.к. упадёт fps

valiorik 21 мар 2014 в 15:01

Fps всегда можно поднять добавив больше видеокарт.

Grox 21 мар 2014 в 17:08

Там предел по фпс самого экрана. Они сейчас его хотят довести до 90 кадров в секунду, чтобы пустить на потребительский рынок.

Katasonov 24 мар 2014 в 09:38

А еще как мне показалось укачивание возникает в моменты ускорения. Тоесть если движение с постоянной скоростью то все ок, как только скорость увеличивается или падает, то возникает укачивание. Я предположил, что это из-за отсутствия реального движения в момент ускорения. Возможно это тоже лечится с помощью fps и разрешения, а если нет то плохо.

DexterKZ 24 мар 2014 в 10:37

Укачивание почти полностью лечится low-persistance. Конечно, если в ВР вы делаете сальто, бочки и другие пируэты, есть вероятность, что вас укачает, при любом железе.

norguhtar 24 мар 2014 в 06:32

Пока экран на глаз не будет иметь DPI выше 300 пиксели будет видно.

mynameco 21 мар 2014 в 12:34

Интересно, а зачем магнитометр?

splav_asv 21 мар 2014 в 13:26

Ориентация в пространстве. Гироскоп дает лишь угловую скорость, а интегрирование целочисленное для получения углов дает довольно неточный результат.

SKolotienko 21 мар 2014 в 13:34

Так устроено большинство IMU — inertial measurement unit для измерений 3-х углов Эйлера (рыскание, тангаж, крен).
Гироскоп — даёт довольно точные данные скоростей (изменений) углов. Но если его интегрировать в бесконечном цикле, то очень быстро начинает накапливаться ошибка. Чтобы устранить ошибку, нужны датчики, которые «долгосрочно» дают верные данные. В их роли выступают:
Акселерометр — если датчик не движется (или движется с постоянной скоростью), то акселерометр позволяет измерить вектор силы тяжести. В данном случае важно его направление. Теоретически, если аксель идеальный, его показания тоже можно интегрировать (2 раза) с вычетом известной силы тяжести, чтобы получить данные о положении. В реальности — из-за шумов и прочих дефектов, ошибка накапливается очень быстро и аксель используется в основном только для определения направления силы тяжести.
Магнетометр (компас) — позволяет найти второй «опорный» вектор — это вектор направления магнитного поля земли. Так как по одному направлению силы тяжести можно измерить только два угла, то добавление компаса позволяет уже измерять все три.
Данные с гироскопа и акселя/компаса комбинируются разными способами, самый популярный — это комплементарный фильтр.

mynameco 21 мар 2014 в 18:32

Спасибо вам и выше человеку. Я просто думал что уж компас обмануть просто, у него чувствительность к куче приборов что жужжат вокруг нас и на него полагаться опасно. Но теоретически у компаса и гироскопа слабо перекрывающиеся недостатки и поэтому видимо совместно они работают лучше.

mtp 21 мар 2014 в 19:55

Еще чуть-чуть и потянет на отдельный пост. Очень интересно излагаете.

might 21 мар 2014 в 13:12

Полу килограммовая коробка на голову — шею нужно качать.

Zigmar 23 мар 2014 в 11:42

Откуда там пару кг? Он весит 440г, на 60г больше, чем DK1, вес которого на голове вообще почти не ощущается. Вернее ощущается, но это его самая малая эргономическая проблема.

might 23 мар 2014 в 13:08

Вы не правильно прочитали. Я писал не пару кг:)

Zigmar 23 мар 2014 в 14:16

Сорри, не правильно прочел. Но по опыту (у меня DK1) он достаточно легкий и его вес практически не мешает.

up01 25 мар 2014 в 02:21

Пробовал DK1. Вес совершенно не напрягает.

Alex_Tri 21 мар 2014 в 15:02

Судя по демке — комфортно в них будет только при разрешении 4k.

Rulin 22 мар 2014 в 04:34

Буду ждать финальную консьюмер версию, в девелопер кит блевать не кульно

Ded_Lenin 22 мар 2014 в 08:03

зря. блевать уже не хочется с DK2. поверьте мне, меня мутит за 2 сек на некоторых демо.

Ded_Lenin 22 мар 2014 в 07:58

Краткое ревью:
— Экран: в 2 раза лучше оригинального DK1, но нужно раза в 4 лучше для consumer version.
— Head Tracking (позиционное отслеживание) делает свою работу на 5 с плюсом. Эффект потрясающий.
— Вес: не чувствуется, очень комфортно
— Low-persistence: делает свою работу. Меня очень легко укачать, но с DK2 такой проблемы небыло вооообще.

Резюме: Качество дисплея объясняется, это DK, поэтому нет смысла использовать супер дорогие дисплеи, они будут использованы в consumer version. Немного показалось что угол обзора уменьшился, но видимо настройки были не для меня (у моих друзей такой проблемы небыло). Впечатление позитивное, но очень уж хочется хороший дисплей. Head Tracking просто шикарен… великолепен!

Sony VR: не удалось попробовать, билеты разлетались за 5 мин, мнения разные но все положительные.

p.s. теперь ждем контент, там не меньше преград и задач перед девелоперами стоит.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий