Мы о каких годах говорим с 5.5? Я не совсем понял, в моём окружении всё кончилось на 4 версии, объясню 4 нас вполне устраивала до повсеместного применения XP, она была надёжна, проверена и работала безотказно, были просто тесты с 6, 7, 8, это помню только по эмблемам, где-то запускал, где-то видел, но это было чисто тесты, никто на них писать в 2005-2009 даже не думал, уже был fpc и весь код был переведен на него, из смешного помню что мы лет 5-6 ожидали выпуска 1 версии lazarus и издевались что он никогда не выйдет, давайте уже на чём-то типа 0.9.4, давай уже это в продукт пустим, что сыграло нам на руку когда внезапно нам сказали что теперь проблемы с лицензиями и мы обязаны выпускать станки только под управлением русского alt linux
Именно поэтому АНБ и ФБР США выпустили целый отчёт о необходимости перехода с C/C++ в критически важном коде на Rust, Java, C# и в том числе Delphi/Object Pascal
Ваша ИИ галлюцинирует, он написал что тут маловато места, чтобы он написал доказательство, это вовсе не "слишком очевидно", а как раз он предполагал что то доказательство размашистое и назвал он его "поистине чудесным", что согласитесь не равно "слишком очевидным"
Есть правда мнение, что скорее всего его доказательство содержало ошибку, он её нашёл и не стал публиковать, а тупо уничтожил, вовсе не троллинга ради
"изучение языка" язык ты должен знать из коробки, а не устраиваться программистом
"чтение документации", рекомендую начинать всё таки с ТЗ, чтобы не было "сделай как нибудь", потом переделал, а потом вообще третий проект какой-то надо
"создание кода", сперва тесты, потом код, TDD рулит, чтобы потом на CD/CI не выяснять почему кто-то там засунул в json ссылку, а у тебя таблица дропнулась
Открою вам секрет - ни КХД, ни КТП, ни вся квантовая физика, исключая всякие непроверяемые маргинальные гипотезы ничего вообще не объясняет, там строится математическая модель из некого набора правил, всё, а дальше есть выражение "заткнись и считай"
Просто нужно ли применять релятвисткие поправки или итак сойдёт, см что такое горячая вселенная и холодная черная материя, современная космологическая теория называется лямбда-CDM вот CDM там это Cold Dark Matter
Пространство расширяется, для термодинамики это адиабатический процесс
А просто там группа SU(3), поэтому размерность пространства параметров 3, и цветов в RGB разложении 3, вот так и назвали, чисто лишь бы как-то назвать
Физики не вкладывают в понятие цвета цвет, а верхние и нижние верха и низа, это просто неудачно выбранные имена для параметров, никакой семантики цвета и направления там нет и писать "два кварка вверху, один кварк внизу" только путать людей, они там так себе и напредставляют
Первая же часть моего возмущения связанна с тем фактом, что нет, не вся материя появилась прям при большом взрыве, энергия-масса, в смысле длины 4-вектора да, а вот частицы рождаются и пропадают постоянно и прям вот этот протон или электрон мог появиться когда угодно, у них нет свойства времени, как у макрообъекта
Там не нужна на это энергия, если вкратце из неопределенности Гейзенберга следует что мы не можем вот так просто определить цвет кварка, он болтается в цветовом пространстве, чисто матрица 3*3=9 элементов, потому и группа называется SU(3) для сильного взаимодействия, но что мы можем это описать все возможные состояния, разложив из в некий базис, осталось посчитать а сколько линейнонезаисимых базисов может быть у такой матрицы, для U(3) их 9, грубо говоря мы просто должны перебрать все возможные матрицы, чтобы их определитель был равен 1, и чтобы ни одну из них нельзя было свести к любой линейной комбинации других, но вот так как группа специально унитарная у нас может быть только 8 генераторов, по которым мы можем разложить кварк, один вариант связан с вращением пространства, его выкидыаем, т.к. все направления равнозначны, так чисто математически получается 8 возможных вариантов глюонов, переносчиков сильного взаимодействия, например для слабого взаимодействия группа SU(2), там три генератора - W+,W- и Z бозоны, это переносчики слабого, для электромагнитного группа U(1), там 1 генератор - фотон, переносчик электромагнитного, так вот если сверху накинуть принцип Паули, то мы точно знаем что все три кварка должны находиться в разных состояних, но при этом никакой конкретно состояния не имеет, в общем это скорее математический приём, но отлично описывающий эффекты эксперемента
Всё то вам видно) если вам не нужен контроль над памятью, не нужна ни правая, ни левая нога, но хотите тормоза, оверрасход памяти и любите 1 час писать и 20 отлаживать, то Go отличный выбор
All You Need Is Rust!
Вся мысль)
А я такой, напишите любой пример на любом языке и я скажу почему на Rust это безопаснее и быстрее )
Х-на се тот же, у electron под капотом небезопасный C++ и жутко медленный Пайтон, у Tauri чистый, безопасный и блеееейзинг Rust
Это как сказать bmw x5 это тот же москвич 412, довезли с дачи по лесу вроде так же
Мы о каких годах говорим с 5.5? Я не совсем понял, в моём окружении всё кончилось на 4 версии, объясню 4 нас вполне устраивала до повсеместного применения XP, она была надёжна, проверена и работала безотказно, были просто тесты с 6, 7, 8, это помню только по эмблемам, где-то запускал, где-то видел, но это было чисто тесты, никто на них писать в 2005-2009 даже не думал, уже был fpc и весь код был переведен на него, из смешного помню что мы лет 5-6 ожидали выпуска 1 версии lazarus и издевались что он никогда не выйдет, давайте уже на чём-то типа 0.9.4, давай уже это в продукт пустим, что сыграло нам на руку когда внезапно нам сказали что теперь проблемы с лицензиями и мы обязаны выпускать станки только под управлением русского alt linux
А чем Tauri не устраивает или вам надо прям только кнопочки рисовать и туда обработчики засовывать?
Именно поэтому АНБ и ФБР США выпустили целый отчёт о необходимости перехода с C/C++ в критически важном коде на Rust, Java, C# и в том числе Delphi/Object Pascal
Ваша ИИ галлюцинирует, он написал что тут маловато места, чтобы он написал доказательство, это вовсе не "слишком очевидно", а как раз он предполагал что то доказательство размашистое и назвал он его "поистине чудесным", что согласитесь не равно "слишком очевидным"
Есть правда мнение, что скорее всего его доказательство содержало ошибку, он её нашёл и не стал публиковать, а тупо уничтожил, вовсе не троллинга ради
"изучение языка" язык ты должен знать из коробки, а не устраиваться программистом
"чтение документации", рекомендую начинать всё таки с ТЗ, чтобы не было "сделай как нибудь", потом переделал, а потом вообще третий проект какой-то надо
"создание кода", сперва тесты, потом код, TDD рулит, чтобы потом на CD/CI не выяснять почему кто-то там засунул в json ссылку, а у тебя таблица дропнулась
Открою вам секрет - ни КХД, ни КТП, ни вся квантовая физика, исключая всякие непроверяемые маргинальные гипотезы ничего вообще не объясняет, там строится математическая модель из некого набора правил, всё, а дальше есть выражение "заткнись и считай"
Просто нужно ли применять релятвисткие поправки или итак сойдёт, см что такое горячая вселенная и холодная черная материя, современная космологическая теория называется лямбда-CDM вот CDM там это Cold Dark Matter
Пространство расширяется, для термодинамики это адиабатический процесс
А просто там группа SU(3), поэтому размерность пространства параметров 3, и цветов в RGB разложении 3, вот так и назвали, чисто лишь бы как-то назвать
Ну может другие почитают, решат что какие-то кварки снизу, какие-то сверху и пойдут эту чушь в массы нести, вот одергиваю от таких выводов
Физики не вкладывают в понятие цвета цвет, а верхние и нижние верха и низа, это просто неудачно выбранные имена для параметров, никакой семантики цвета и направления там нет и писать "два кварка вверху, один кварк внизу" только путать людей, они там так себе и напредставляют
Первая же часть моего возмущения связанна с тем фактом, что нет, не вся материя появилась прям при большом взрыве, энергия-масса, в смысле длины 4-вектора да, а вот частицы рождаются и пропадают постоянно и прям вот этот протон или электрон мог появиться когда угодно, у них нет свойства времени, как у макрообъекта
Там не нужна на это энергия, если вкратце из неопределенности Гейзенберга следует что мы не можем вот так просто определить цвет кварка, он болтается в цветовом пространстве, чисто матрица 3*3=9 элементов, потому и группа называется SU(3) для сильного взаимодействия, но что мы можем это описать все возможные состояния, разложив из в некий базис, осталось посчитать а сколько линейнонезаисимых базисов может быть у такой матрицы, для U(3) их 9, грубо говоря мы просто должны перебрать все возможные матрицы, чтобы их определитель был равен 1, и чтобы ни одну из них нельзя было свести к любой линейной комбинации других, но вот так как группа специально унитарная у нас может быть только 8 генераторов, по которым мы можем разложить кварк, один вариант связан с вращением пространства, его выкидыаем, т.к. все направления равнозначны, так чисто математически получается 8 возможных вариантов глюонов, переносчиков сильного взаимодействия, например для слабого взаимодействия группа SU(2), там три генератора - W+,W- и Z бозоны, это переносчики слабого, для электромагнитного группа U(1), там 1 генератор - фотон, переносчик электромагнитного, так вот если сверху накинуть принцип Паули, то мы точно знаем что все три кварка должны находиться в разных состояних, но при этом никакой конкретно состояния не имеет, в общем это скорее математический приём, но отлично описывающий эффекты эксперемента
"все атомы в вашем теле состоят из частиц, рожденных сразу после Большого взрыва"
На этом моменте насторожился, видимо автор не в курсе парадокса Клейна и эффекте Швингера, а так же чем занимаются на коллайдере
"два кварка вверху, один кварк внизу"
Да, да, вверху и внизу))) по отношению к чему? тут можно бросать это чтиво
Это был теплый летний вечер в Древней Греции...)))
У Rust очень крутая кривая входа, на русском мало книг, в основном написаны когда версия была типа 1.2, а тут более менее свежак
Всё то вам видно) если вам не нужен контроль над памятью, не нужна ни правая, ни левая нога, но хотите тормоза, оверрасход памяти и любите 1 час писать и 20 отлаживать, то Go отличный выбор
Если нужно блеееейзинг код - ставьте Rust, там в rayon нет большинства из этих проблем, остальных нет в силу языка
Он не бородат, расходимся, borrow, ой, beard чекер не пройден растом
"то malloc() может сдвинуть границу (brk()) и вернуть память ОС."
Я думаю malloc не должен возвращать, речь про free