Вообще этот принцип не просто попадание пальцем в небо, за ним есть таки некоторое математическое доказательство, связанное с волновой функцией, типа её квадрат (реальное положение частицы) имеет два решения с коммутирующим оператором и с антикоммутирующим, собственно исходная предпосылка что если существуют частицы с полуцелым спином они ведут себя вот так, а если с целым то вот так.
Мы смотрим на природу и видим что именно такие частицы существуют и ведут себя как и предсказывается. Если интересна сама математика и строгий вывод посмотри теорема Паули в нормальных лекциях по физике, если примерный вывод, без зубодробительной математики - то видео от Terra Physica Обменное взаимодействие, он там на пальцах рассказывает суть теоремы
Почему бы перед сочинением не ознакомиться с тем что уже известно
Нет никаких фотонов в электроне, электрон неделим, одним электроном я могу нагенерировать сколько угодно много фотонов и такой электрон ничем не будет отличаться от электрона которым ничего не генерировали и вообще можно генерить фотоны и истинно нейтральными частицами заряд в которых никогда не ночевал
В каком интервью он заявил что в Паскале нет указателей, он похоже стандарт вообще не открывал , там ещё в 4 версии 80-х были и типизированные и нетепизированные, имеет ли смысл его читать...
а что не так? У ИИ есть режим debug, ну по крайней мере в Roo Code, например при включении DMA у меня напрочь виснет usart, мне лень смотреть что там по флагам питания, тактирования, прерывания, говорю эй, разберись, пока я парсер команд пишу, он сам подключается через openocd к микроконтроллеру и смотрит пошагово состояние регистров и переменных, при этом когда правит код одновременно получает сообщения от rust analyzer и добивает через cargo check, да, он одновременно и отлаживает и вносит изменения в код, ещё и всё время в git diff лазит если что сломал)))
Без gui рендеринга в этот момент у меня начинается слайд-шоу... С ним всё плавно
А вы попробуйте, когда у тебя включены сервера mcp, openocd, rust-analyzer чего то индексирует, cargo check крутится, идёт сборка 100+крейтов, автокомплит чего-то предлагает... Код становится трудно даже найти не то что писать, всё рывками без gpu рендеринга
Я прибегаю к deepseek, у меня куплен их api ключ, в связке с continue+mcp, тупо не успеваю угнаться без ИИ за очередными изменениями в крейтах, слишком динамично живут rtic, embedded-hal и embassy-rs, но как бы вам сказать, сравнивать модели по корректности json такое себе, загонять неисправные json назад в надежде что она сама исправит, а не накрутит новых слоев заблуждений, как вообще так можно программировать? Для меня deepseek просто чрезвычайно умный автокомплит или стартовая точка, чтобы начать разбираться в новом для себя вопросе, не более того, много раз его ловил на очевидных галлюцинациях и не совсем адекватных, простых, понятных, читаемых решений, бессмысленных тестах, которые проверяют буквально ничего (я сторонник TDD и очень специфически отношусь к тестам)...
Спасибо за статью, был случай в прошлом году нарисовали плату с требованием SPI запустить на 50Мгц, но из-за разной длины дорожек CLK и MISO выяснилось что внешнее АЦП не успевает тупо в клок мастера, пришлось снижать частоту, обвинили, конечно программиста, говорят мог бы сделать программный SPI, где это учесть, вместо того чтобы плату нормально развести
Как-то был случай один программист застрял в лифте из-за ошибки в коде Си и придумал Rust, предлагаю ребенку сразу с embassy-rs начинать, раз решили по взрослому...
Абстрогируй, абстрогируй но не доабстрагируйся... Какой инженер? Первую абстракцию сделала Ада Лавлейс за 100 лет да него, увидев в аналитической машине Бэббиджа нечто большее чем просто посчитать логарифм
Я так понимаю математикам после изобретения калькуляторов и численных методов, инженерам после изобретения САПР то же пророчили кратны, первый раз что ли?)
Оптимизация go должна начинаться командой cargo new, а это всё сведётся к купи мне ещё 10 терабайт ОЗУ, мёртвому припарки
Вообще этот принцип не просто попадание пальцем в небо, за ним есть таки некоторое математическое доказательство, связанное с волновой функцией, типа её квадрат (реальное положение частицы) имеет два решения с коммутирующим оператором и с антикоммутирующим, собственно исходная предпосылка что если существуют частицы с полуцелым спином они ведут себя вот так, а если с целым то вот так.
Мы смотрим на природу и видим что именно такие частицы существуют и ведут себя как и предсказывается. Если интересна сама математика и строгий вывод посмотри теорема Паули в нормальных лекциях по физике, если примерный вывод, без зубодробительной математики - то видео от Terra Physica Обменное взаимодействие, он там на пальцах рассказывает суть теоремы
Почему бы перед сочинением не ознакомиться с тем что уже известно
Нет никаких фотонов в электроне, электрон неделим, одним электроном я могу нагенерировать сколько угодно много фотонов и такой электрон ничем не будет отличаться от электрона которым ничего не генерировали и вообще можно генерить фотоны и истинно нейтральными частицами заряд в которых никогда не ночевал
Гравитон не должен иметь массы, как фотон не имеет заряда, меня больше смущает как они собираются объяснить экзотический спин 2
В каком интервью он заявил что в Паскале нет указателей, он похоже стандарт вообще не открывал , там ещё в 4 версии 80-х были и типизированные и нетепизированные, имеет ли смысл его читать...
а что не так? У ИИ есть режим debug, ну по крайней мере в Roo Code, например при включении DMA у меня напрочь виснет usart, мне лень смотреть что там по флагам питания, тактирования, прерывания, говорю эй, разберись, пока я парсер команд пишу, он сам подключается через openocd к микроконтроллеру и смотрит пошагово состояние регистров и переменных, при этом когда правит код одновременно получает сообщения от rust analyzer и добивает через cargo check, да, он одновременно и отлаживает и вносит изменения в код, ещё и всё время в git diff лазит если что сломал)))
Без gui рендеринга в этот момент у меня начинается слайд-шоу... С ним всё плавно
А вы попробуйте, когда у тебя включены сервера mcp, openocd, rust-analyzer чего то индексирует, cargo check крутится, идёт сборка 100+крейтов, автокомплит чего-то предлагает... Код становится трудно даже найти не то что писать, всё рывками без gpu рендеринга
Почти всё что вы описали умеет даже geany вообще без каких-либо плагинов и гигабайтов оперативки
Я прибегаю к deepseek, у меня куплен их api ключ, в связке с continue+mcp, тупо не успеваю угнаться без ИИ за очередными изменениями в крейтах, слишком динамично живут rtic, embedded-hal и embassy-rs, но как бы вам сказать, сравнивать модели по корректности json такое себе, загонять неисправные json назад в надежде что она сама исправит, а не накрутит новых слоев заблуждений, как вообще так можно программировать? Для меня deepseek просто чрезвычайно умный автокомплит или стартовая точка, чтобы начать разбираться в новом для себя вопросе, не более того, много раз его ловил на очевидных галлюцинациях и не совсем адекватных, простых, понятных, читаемых решений, бессмысленных тестах, которые проверяют буквально ничего (я сторонник TDD и очень специфически отношусь к тестам)...
" я программирую на Codex и Claude Code"
Дожили, уже программисты VB, 1C и "на excel" мне кажутся большими программистами, чем современные
"Если используется внешний диск (например, USB‑накопитель), достаточно проверить надёжность его подключения к ПК. "
Холмс, но чёрт возьми, как?
Однако... дело Юрия Степановича Рыбникова живёт
Спасибо за статью, был случай в прошлом году нарисовали плату с требованием SPI запустить на 50Мгц, но из-за разной длины дорожек CLK и MISO выяснилось что внешнее АЦП не успевает тупо в клок мастера, пришлось снижать частоту, обвинили, конечно программиста, говорят мог бы сделать программный SPI, где это учесть, вместо того чтобы плату нормально развести
Как-то был случай один программист застрял в лифте из-за ошибки в коде Си и придумал Rust, предлагаю ребенку сразу с embassy-rs начинать, раз решили по взрослому...
Мне тоже надоели пляски с кубом, но не опустился до Ардуино, сейчас работаю с zed, rust-analyzer, rust, probe-rs, всё тоже открытое
Абстрогируй, абстрогируй но не доабстрагируйся... Какой инженер? Первую абстракцию сделала Ада Лавлейс за 100 лет да него, увидев в аналитической машине Бэббиджа нечто большее чем просто посчитать логарифм
"Многие специалисты, начиная искать работу спустя два-три года после последнего перехода"
Шикарные специалисты, а не вариант работать нормально и не искать через два часа новую работу?
Ох ё..., близок тот день когда на задачу найти в строке подстроку начнется "контракты, провайдеры, restfull api, асинхронный рантайм, protobuf..."
Я так понимаю математикам после изобретения калькуляторов и численных методов, инженерам после изобретения САПР то же пророчили кратны, первый раз что ли?)
Боже, вы вообще умеете расслабляться? Возьмите пивка, включите любимые треки, посмотрите в окно, хорош ускоряться