Да понятно, что если мне cargo выплюнул набор инструкций их можно повторить на Си, другой вопрос какой ценой, самому лупить деструктуры, следить за памятью, замыкания, контейнеры? Тут всё инклюзив, больше думаешь над алгоритмом, а не как это всё разместить и передать... Если где-то ошибся - компилятор тебя по рукам ударит, а не выискивать потом откуда UB, откуда nullptr, почему Segmentation fault, оно же работало 5 суток подряд
По поводу HAL на C++ можно предложить достойный вариант? Мне не попадался как-то, а может и не искал, потому что и мысли не было что такое бывает, я пытался на голом STL что-то делать, он мне тупо память нафграментировал через какое-то время, не смог больше выделить кусок и я забил писать на С++ в STM
Я потратив неделю переписал небольшой проект с Си (stm32f7) на rust с их hal, если кто смотрел HAL от stm это просто ужас, hal у Rust оказался очень простым и прозрачным, да и код проекта вышел крайне лаконичным, без этого callcxpt и прочих loopback, в итоге бинарник вместо 27Кб весит 1.4Кб, вот даже в смятение, а не пора бы прекратить мучения и в больших проектах и перейти на Rust, останавливает только слабое знание так называемой "идиоматики" Rust, всё время срываюсь и вместо функционального стиля начинаешь вложенные циклы шпарить
Один вопрос, нах вам эта гипотеза? Есть вон уравнение Новье-Стокса, от вас просят даже не само решение, а показать его существование при каких условиях, это хотя бы полезно для прикладных целей, дошло до того что в квантмехе и суперструнной физикам самим пришлось придумывать матаппарат, пока вы циклы ищите в 3n+1 непонятно для кого и с какой целью
Полноценная поддержка Rust и Tauri, ещё желательно отладка ARM по программатору, а то заманало писать часть в VScode, часть в Geany, а отлаживать в Eclipse
Насколько мне известно в дуальных числах может быть сколько угодно много разных двоек, в том плане, что они все различны, но когда дело доходит до вычисления они все ведут себя как 2
Во времена когда переходил с win98 на mandrake привычный мне tasm естественно ожидал облом, поплевавшись с at&t синтаксисом gas я пошел на радио рынок и нашел там дискету с fasm, там были исходники, которые с первого раза собрались под linux, поковырявшись там с системой макросов я ускорил время разработки драйверов раза в три, с тех пор прошло много времени, драйвера уже давно не так критично шпарить на асме, но от fasm остались исключительно теплые воспоминания
Я не являюсь теоретиком по излучению Хоккинга, но принципиально законы сохранения не запрещают испарять от туда хоть мюоны, те расчеты что я вообще видел речь шла про электронно-позитронные пары, фотоны там фоновый эффект
Если взять систему ЧД-остальная вселенная, заряд безусловно сохраняется
Смелое заявление, проверять мы его, конечно, не будем?
Это вас обманули, в целях упрощения, во первых не всякая частота может впринципе поглощаться средой, есть определенный набор частот, конечно, который можно немного расширить за счёт движения атомов/молекул эффектом Доплера и неопределенностью спина на сфере Блоха при сверхтонком расщеплении, но всё же всякая частота замедляется но не всякая вообще способна поглощаться, во вторых кто мешает свету переизлучаться в произвольном направлении, раз уж он поглотился атомом, в случае рассеяния мы видим именно такую картину, как так выходит, что пройдя огромную череду переотражений на случайном наборе, луч меняет угол на конкретный в веществе и выходит под тем же что входил
Чтобы не быть заложником упрощений школьной программы рекомендую открыть 4 том курса теоретической физики Ландау и Лифшица
Ну а куда девается заряд атома при Бетта распаде или электронном захвате? Либо приходит обратный знак в систему, либо улетает вместе с излучением и там уже заряжает что-то или аннигилирует
Не знаю как там в 107, в 103 я столкнулся с тем, что на векторах прерываний висел разный набор таймеров, и вот так вот просто бинарник от stm не зашить
Скрытый текст
К Eclipse сложно применить термин lightweight, там фраза "там поменять в одном месте константу, один момент" не работает
CubeIDE у ST на ней сделан, можно вечно смотреть как она открывает проект и переключает с ioc на исходный код...
∆x~1/m вытекает из принципа Гейзенберга, а как быть, ну принять as is, так мир устроен
Дисперсия волн
Windbg, с какими то расширениями, точно есть экстеншн !address
"сократить время выполнения ресурсоемких задач в Python"
Проще простого:
cargo new my_new_project
А где ударение в слове трёхколёсный?
"математические конструкции, которые открыл Эндрю Уайлз оказались намного интереснее и полезнее"
Можно конкретно, 30 лет прошло, где, какие результаты, для народного хозяйства полезные можно посмотреть от этого доказательства?
Да понятно, что если мне cargo выплюнул набор инструкций их можно повторить на Си, другой вопрос какой ценой, самому лупить деструктуры, следить за памятью, замыкания, контейнеры? Тут всё инклюзив, больше думаешь над алгоритмом, а не как это всё разместить и передать... Если где-то ошибся - компилятор тебя по рукам ударит, а не выискивать потом откуда UB, откуда nullptr, почему Segmentation fault, оно же работало 5 суток подряд
По поводу HAL на C++ можно предложить достойный вариант? Мне не попадался как-то, а может и не искал, потому что и мысли не было что такое бывает, я пытался на голом STL что-то делать, он мне тупо память нафграментировал через какое-то время, не смог больше выделить кусок и я забил писать на С++ в STM
Я потратив неделю переписал небольшой проект с Си (stm32f7) на rust с их hal, если кто смотрел HAL от stm это просто ужас, hal у Rust оказался очень простым и прозрачным, да и код проекта вышел крайне лаконичным, без этого callcxpt и прочих loopback, в итоге бинарник вместо 27Кб весит 1.4Кб, вот даже в смятение, а не пора бы прекратить мучения и в больших проектах и перейти на Rust, останавливает только слабое знание так называемой "идиоматики" Rust, всё время срываюсь и вместо функционального стиля начинаешь вложенные циклы шпарить
Один вопрос, нах вам эта гипотеза? Есть вон уравнение Новье-Стокса, от вас просят даже не само решение, а показать его существование при каких условиях, это хотя бы полезно для прикладных целей, дошло до того что в квантмехе и суперструнной физикам самим пришлось придумывать матаппарат, пока вы циклы ищите в 3n+1 непонятно для кого и с какой целью
Полноценная поддержка Rust и Tauri, ещё желательно отладка ARM по программатору, а то заманало писать часть в VScode, часть в Geany, а отлаживать в Eclipse
Не может же у вас быть две одинаковых двойки
Насколько мне известно в дуальных числах может быть сколько угодно много разных двоек, в том плане, что они все различны, но когда дело доходит до вычисления они все ведут себя как 2
"сумма двух элементов вычисляется, как минимальное среди них"
Разве не максимальное?
Во времена когда переходил с win98 на mandrake привычный мне tasm естественно ожидал облом, поплевавшись с at&t синтаксисом gas я пошел на радио рынок и нашел там дискету с fasm, там были исходники, которые с первого раза собрались под linux, поковырявшись там с системой макросов я ускорил время разработки драйверов раза в три, с тех пор прошло много времени, драйвера уже давно не так критично шпарить на асме, но от fasm остались исключительно теплые воспоминания
Я не являюсь теоретиком по излучению Хоккинга, но принципиально законы сохранения не запрещают испарять от туда хоть мюоны, те расчеты что я вообще видел речь шла про электронно-позитронные пары, фотоны там фоновый эффект
Если взять систему ЧД-остальная вселенная, заряд безусловно сохраняется
"это череда переотражений"
Смелое заявление, проверять мы его, конечно, не будем?
Это вас обманули, в целях упрощения, во первых не всякая частота может впринципе поглощаться средой, есть определенный набор частот, конечно, который можно немного расширить за счёт движения атомов/молекул эффектом Доплера и неопределенностью спина на сфере Блоха при сверхтонком расщеплении, но всё же всякая частота замедляется но не всякая вообще способна поглощаться, во вторых кто мешает свету переизлучаться в произвольном направлении, раз уж он поглотился атомом, в случае рассеяния мы видим именно такую картину, как так выходит, что пройдя огромную череду переотражений на случайном наборе, луч меняет угол на конкретный в веществе и выходит под тем же что входил
Чтобы не быть заложником упрощений школьной программы рекомендую открыть 4 том курса теоретической физики Ландау и Лифшица
Ну а куда девается заряд атома при Бетта распаде или электронном захвате? Либо приходит обратный знак в систему, либо улетает вместе с излучением и там уже заряжает что-то или аннигилирует
А вы таблицу векторов прерываний шьёте отдельно от прошивки? Поделитесь способом
Если на пальцах у stm конкретное irq вызывает определенный набор таймеров, у gd этот набор другой
Не знаю как там в 107, в 103 я столкнулся с тем, что на векторах прерываний висел разный набор таймеров, и вот так вот просто бинарник от stm не зашить