Здраствуйте. Я, Дмитрий. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова…
Пользователь может играть русскими солдатами, партизанами и фашистами. И если пользователь играет партизаном то партизаны в лесу, домики деревяные набигают солдаты и фашисты.
Можно грабить эшолоны… И партизану раз лесные то сделать так что там густой лес…
А движок можно поставить так что вдали деревья картинкой, когда подходиш они преобразовываются в 3-хмерные деревья. Можно покупать и т.п. возможности как в Daggerfall. И враги 3-хмерные тоже, и труп тоже 3д. Можно прыгать и т.п. Если играть за солдатов то надо слушаться командира, и защищать кремль от фашистов (имена я не придумал) и шпионов, предателей Родины, и ходит на набеги на когото из этих (предателей, фашистов...). Ну а если за фашистов… то значит солдаты или партизаны иногда нападают, пользователь сам себе командир может делать что сам захочет прикажет своим войскам с ним самим напасть на кремль и пойдет в атаку.
Всего в игре 4 зоны. Т.е. карта и на ней есть 4 зоны, 1 — зона людей (нейтрал), 2- зона Сталина (где кремль), 3-зона солдат, 4 — зона фашистов… (в горах, там есть старый форт...) Так же чтобы в игре могли не только убить но и отстрелить руку и если пользователя не вылечат то он умрет, так же выколоть глаз но пользователь может не умереть а просто пол экрана не видеть, или достать или купить протез, если ногу тоже либо умреш либо будеш ползать либо на коляске котаться, или самое хорошее… поставить протез. Сохранятся можно…
Обычным людям, к сожалению, пофиг на копирастию. Большинство вообще понятия не имеет о чем вообще разговор. Этим-то и пользуется копирастическое лобби во всех странах.
Да, кое-где создаются «пиратские» партии, которые пытаются отстаивать права людей в этой области на высоком уровне. Вот только люди, глядя на них, недоуменно крутят пальцем у виска — «Пираты какие-то. Они что, корабли хотят захватывать?». Даже в тех странах, где «пиратскиие» партии сильны, большинство людей слабо представляют, что это за партии и чего они добиваются.
Словосочетание «позиция Бразилии» надо понимать как «позиция государства», которая может не совпадать с мнением населения. А позиции государств, конечно же, устанавливают конкретные чиновники, зачастую, получившие конкретную взятку.
А у меня наоборот было, когда переходил с C++ Builder на Qt. Как только увидел компоновку с помощью слоев, сразу в нее влюбился. До сих пор не пользуюсь визуальными конструкторами — быстрее и точнее получается в коде реализовать компоновку.
О, вспомнил, как в детстве рассматривал под микроскопом (оптическим, конечно) кристалл какой-то микросхемы. Судя по тому, что на ней было прозрачное окошко, это было какое-то УФ-стираемое ПППЗУ. Радужно переливающиеся дорожки завораживали.
Согласен, в плане открытости у Андроида есть проблемы, и Гугл тоже не всегда белый и пушистый.
Если по позициям:
1) Если говорить, в данном случае, про GPL, то предоставлять код (и все сопутствующие права) производитель обязан при распространении своего продукта, основанного на открытых исходниках. В данном случае, как я понял, эксперт Майкрософта получил доступ к исходникам на этапе разработки, при этом Майкрософт не запрашивал официально исходные тексты, и у эксперта они оказались незаконно.
2) Про тяжбы Гугла с Ораклом ничего не скажу, сам не до конца понимаю эту ситуацию.
3) Да, здесь Гугл повел себя не очень корректно, но это скорее относится не к открытости Андроида, а к соглашениям, заключаемым Гуглом с поставщиками решений на Андроиде.
4) С третьим Андроидом ситуация до сих пор неясная. Гугл говорит, что исходники вот-вот будут открыты, но пока воз и ныне там.
Да, все это войны корпораций, но в их результате открытая (пусть и с оговорками) платформа может быть похоронена усилиями нескольких крупных компаний.
Я где-то написал про Эпл? :)
Apple не давит опенсорс сам по себе. Трудно представить себе компанию, которая целенаправленно пыталась задавить опенсорс. А вот нечестные конкурентные приемы некоторые компании себе позволяют. Ничего личного, это бизнес.
Согласен, что здесь проблема больше в законодательстве и чиновниках. Тем не менее, многие компании не брезгуют использованием против конкурентов очевидных и незаконных патентов.
Интересно, это Моторола такая дешевая или трамвай такой дорогой?
Или у нас
распилы и откатыкак обычно?Пользователь может играть русскими солдатами, партизанами и фашистами. И если пользователь играет партизаном то партизаны в лесу, домики деревяные набигают солдаты и фашисты.
Можно грабить эшолоны… И партизану раз лесные то сделать так что там густой лес…
А движок можно поставить так что вдали деревья картинкой, когда подходиш они преобразовываются в 3-хмерные деревья. Можно покупать и т.п. возможности как в Daggerfall. И враги 3-хмерные тоже, и труп тоже 3д. Можно прыгать и т.п. Если играть за солдатов то надо слушаться командира, и защищать кремль от фашистов (имена я не придумал) и шпионов, предателей Родины, и ходит на набеги на когото из этих (предателей, фашистов...). Ну а если за фашистов… то значит солдаты или партизаны иногда нападают, пользователь сам себе командир может делать что сам захочет прикажет своим войскам с ним самим напасть на кремль и пойдет в атаку.
Всего в игре 4 зоны. Т.е. карта и на ней есть 4 зоны, 1 — зона людей (нейтрал), 2- зона Сталина (где кремль), 3-зона солдат, 4 — зона фашистов… (в горах, там есть старый форт...) Так же чтобы в игре могли не только убить но и отстрелить руку и если пользователя не вылечат то он умрет, так же выколоть глаз но пользователь может не умереть а просто пол экрана не видеть, или достать или купить протез, если ногу тоже либо умреш либо будеш ползать либо на коляске котаться, или самое хорошее… поставить протез. Сохранятся можно…
Да, кое-где создаются «пиратские» партии, которые пытаются отстаивать права людей в этой области на высоком уровне. Вот только люди, глядя на них, недоуменно крутят пальцем у виска — «Пираты какие-то. Они что, корабли хотят захватывать?». Даже в тех странах, где «пиратскиие» партии сильны, большинство людей слабо представляют, что это за партии и чего они добиваются.
Черт, ностальгия…
Если по позициям:
1) Если говорить, в данном случае, про GPL, то предоставлять код (и все сопутствующие права) производитель обязан при распространении своего продукта, основанного на открытых исходниках. В данном случае, как я понял, эксперт Майкрософта получил доступ к исходникам на этапе разработки, при этом Майкрософт не запрашивал официально исходные тексты, и у эксперта они оказались незаконно.
2) Про тяжбы Гугла с Ораклом ничего не скажу, сам не до конца понимаю эту ситуацию.
3) Да, здесь Гугл повел себя не очень корректно, но это скорее относится не к открытости Андроида, а к соглашениям, заключаемым Гуглом с поставщиками решений на Андроиде.
4) С третьим Андроидом ситуация до сих пор неясная. Гугл говорит, что исходники вот-вот будут открыты, но пока воз и ныне там.
Да, все это войны корпораций, но в их результате открытая (пусть и с оговорками) платформа может быть похоронена усилиями нескольких крупных компаний.
Apple не давит опенсорс сам по себе. Трудно представить себе компанию, которая целенаправленно пыталась задавить опенсорс. А вот нечестные конкурентные приемы некоторые компании себе позволяют. Ничего личного, это бизнес.